Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Украина в цифрах.... Экспорт снизился в 8 раз! Импорт в 15 раз!

Украина в цифрах:

Показатель 20 ноября 2013 года 20 ноября 2014 года 20 ноября 2015 года
Курс доллара США (официальный/средний курс продажи в коммерческих банках) 7,99/8,22 15,15/15,82 23,98/24,9
Позиция Украины в Doing Business Report 112 96 83
Позиция Украины в Global Competitiveness Index 84 76 79
Сотрудничество с ЕС Подписание соглашения об ассоциации с ЕС отложено; взят курс на сближение с Россией Подписано соглашение об ассоциации с ЕС; имплементация торговых норм отложена до 2016 года Принят пакет законов, необходимых для введения безвизового режима с ЕС
Номинальный ВВП за I полугодие ($ млн) 82 088,7 45 432,7* 37 143*
Золотовалютные резервы по состоянию на 1 октября
($ млн)
21 639,86 16 385,24 12 774
Государственный и гарантированный государством долг по состоянию на 30 сентября
($ млн)
69 060 74 295 70 671
Уровень безработицы в
І полугодии
(в % к экономически активному населению трудоспособного возраста)
8,1 9 9,6
Средняя заработная плата по состоянию на сентябрь ($) 408 230 185
Инфляция за январь-октябрь (в %) -0,2 19 39,5
Цена российского газа в ноябре ($ за 1000 кубометров) 395 385 227,36
Индекс промышленной продукции по итогам I-III кварталов (% к аналогичному периоду предыдущего года) 95,2 91,4 83,4
Индекс WIG-Ukraine по состоянию на 20 ноября 538,56 228,85 385
Индекс ПФТС по состоянию на 20 ноября 301,53 382,87 244,07
ПИИ за I-III кварталы ($ млн) 3722 1905,8 2554,9 **
Сальдо торгового баланса по итогам I-III кварталов ($ млн) –5835,8 4250,3 3240
Экспорт по итогам I-III кварталов ($ млн) 55 697,2 49 650,2 7205,0
Импорт по итогам I-III кварталов ($ млн) 61 533 45 399,9 3785,5
Количество банков по состоянию на 1 октября 183 167 122
Индекс политических/гражданских свобод согласно рейтингу Freedom in the World(оценка от 1 до 7) 4/3 4/3 3/3
Место Украины в Индексе свободы прессы 126 127 129

ссылка

Тут спрашивают периодически, когда, мол, на украине настанет 3,14159здец.
ну так вот.
он наступил.
и это уже необратимо.
т.е, если вот прям счас перестать скакать, проводить "АТО" и начинать работать, то , лет через 15-20, можно будет достичь уровня жизни 2010-2013 гг..

зы.
лаг между катастрофой в экономике и катастрофе в уровне жизни, примерно, год-полтора.
если жира много и у власти популисты, то немного побольше.
Года три.
Но это не про Украину.

ЖИДЫ ЛИБЕРАСЫ ВРУТ ПРО НЕФТЯНУЮ ИГЛУ И НЕФТЯНОЕ ПРОКЛЯТИЕ!

Практически всю четверть века существования постсоветской России (не говоря уже про СССР) нам говорят о "нефтяной игле", "нефтяном проклятии", теперь вот о "стране-бензоколонке", а вы до сих пор не знаете, какова доля доходов от нефтегазового сектора в бюджете?

Просвещаю: в 2013 году, доля доходов от нефтегазового сектора в консолидированном бюджете РФ составила 25,35% .

Много это или мало? Как обычно, смотря с чем сравнивать.

Примерные показатели для некоторых других стран (не обязательно 2013 год, точные данные за 2013 лень искать):

Азербайджан - ок.70%.
Бахрейн - ок.70%
Венесуэла - ок.50%.
Иран - ок.60%.
Казахстан - 44%.
Катар - ок. 70%.
Малайзия - ок. 40%.
Мексика - 16%.
Нигерия - 83%.
Норвегия - 27%.
Саудовская Аравия - ок. 45%.

Примерно у каждой девятой страны на планете доля "нефтегазовых денег" в бюджете выше 40%.


Про долю в бюджете уже ответили, я отвечу про долю нефтегаза в ВВП: 16%.
Важно различать долю углеводородов в ВВП (16 %) и долю углеводородов в экспорте (от 40 до 50 %). Незаметная подмена первого показателя вторым часто используется для создания впечатления, что «всё пропало».

Нефтяная игла




Для самостоятельного изучения

Экономические итоги 14 лет работы Путина - опровержение популярных мифов

Йон Хеллевиг из компания Awara Group выпустил обзор экономических итогов 14 лет работы Путина — в виде исследования на 65 страницах. Исследование написано вполне литературным языком, щедро приправлено диаграммами, читается легко и без напряжения, специальных знаний не требует. Я выборочно проверил несколько новых для меня цифр из исследования — никаких отклонений от действительности не обнаружил. Полагаю, этому обзору можно доверять.

По сути, обзор представляет собой известные вам Либеральные мифы, только с большим упором на экономику. Я очень рекомендую как «ватникам» и «креаклам», так и далёким от политики людям потратить пару часов времени и хотя бы пролистать этот замечательный труд:

http://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Russian-Economy-Rus.pdf
Краткое изложение некоторых фактов развития российской экономики в 2000 ‐ 2013 годах.















Почему освещение в СМИ состояния дел в российской экономикеявляется искажённым и ложным?

Цель данного исследования — опровергнуть постоянно повторяемые утверждения о том, что Россия якобы не провела диверсификацию и модернизацию своей экономики. Как показано в нашем отчёте, особенно ложными являются заявления о том, что Правительство России не сделало ничего в этом отношении, что оно полагается на нефтегазовую ренту и что у него нет понимания того, что необходимо сделать гораздо больше.

Как раз наоборот, под управлением Путина российское государство направляет все свои свободные ресурсы на решение этой задачи. И первые итоги этих усилий весьма впечатляют. В настоящее время в этом направлении реализуется целый ряд проектов, имеющих стратегическое значение.

Естественно, речь не идёт о том, что российская экономика находится в идеальном состоянии, она далека от этого. (Хотя, с другой стороны, возникает вопрос, в какой стране состояние экономики можно охарактеризовать как идеальное?) Речь идёт о том, что российская экономика достигла первичной зрелости, что обеспечивает ей надёжную базу для последующего рывка к дальнейшей индустриализации и созданию развитого промышленного производства, использующего самые передовые технологии. Именно поэтому мы уверены в том, что Россия сможет совершить «настоящий индустриальный рывок», о котором недавно говорил президент Путин. Путин предполагает создание сильных национальных компаний в машиностроительной и обрабатывающих отраслях, способных стать крупными экспортёрами промышленных товаров, конкурентоспособных на мировых рынках. По словам Путина, это также послужит мощным стимулом для новых инвестиций в прикладную науку и НИОКР в областях машино‐ и приборостроения.

Мы твёрдо убеждены в том, что всем будет полезно знать истинное состояние дел в российской экономике, её реальные достижения за прошедшее десятилетие и истинный потенциал. Знать истинное состояние дел в равной степени полезно как друзьям, так и противникам России, инвесторам и российскому населению — и, конечно, российскому правительству, которое не слишком много и часто говорит о реальных экономических достижениях. По нашему мнению, точные данные о России насущно необходимы и лидерам стран, являющихся её геополитическими противниками. Точные данные помогут инвесторам получать прибыль, а политическим деятелям — поддерживать мир. Знание того факта, что Россия не является экономическим инвалидом, как её постоянно изображают, поможет сбить противников с курса, ведущего к столкновению с Россией, на который они встали.

В этом отчёте мы приведем факты, которые должны убедить читателя, заинтересованного в поиске правды о впечатляющих достижениях России за прошедшее десятилетие в области подъёма, реструктуризации, диверсификации и модернизации экономики. Основываясь на этих данных, не остаётся сомнений в том, что индустриальный рывок будет действительно совершён в течение следующих 10 лет.

Нам постоянно говорят о том, что Россия якобы «полагается» на нефтегазовую ренту

Нам постоянно говорят, что в эпоху Путина, начиная с 2000 г. и по сей день, Россия не делала ничего для диверсификации и модернизации своей экономики, якобы полагаясь только на нефтегазовую ренту. Это утверждение повторяется в экономическом анализе настолько часто, что это уже начинает напоминать пропаганду, а не аналитику. Примером этому может служить статья, опубликованная в британской газете Telegraph.

Смехотворные утверждения такого рода занимают центральное место во всех деловых и политических комментариях о России в западных СМИ. Такого рода репортажи выдаются за экономический анализ, например, в работах неутомимого критика Путина Андерса Ослунда. Недавно такого рода комментарии были взяты на вооружение даже лидерами стран – соперниц России. Даже Президент США Барак Обама, который, казалось бы, учитывая огромные разведывательные и аналитические ресурсы своей страны, должен быть лучше информирован о важнейших мировых тенденциях, позволяет себе делать такие необдуманные высказывания, как: «Россия ничего не производит. Иммигранты не стремятся в Москву в поисках возможностей. Численность населения сокращается». Каждое из этих утверждений Обамы ошибочно. В этом отчете мы будем разбираться с первым утверждением на счет промышленного производства и экономической диверсификации России. Бывший государственный секретарь США Хиллари Клинтон тоже думает, что она знает, что: «Россия не диверсифицировала свою экономику. Она в значительной степени зависит от природных ресурсов, в первую очередь от газа и нефти». Лидеры меньших государств западного полушария, как попугаи, повторяют то же самое. Даже Александр Стабб, премьер‐министр Финляндии,крошечного соседа России, упрямо держится этого мнения и распространяет утверждения о якобыбедственном и безнадёжном состоянии российской экономики). Любопытно, откуда они берут эти идеи.

Навёрстывая упущенное время

Больше всего удручает то, что постоянная несправедливая критика ситуации в российской экономике — в действительности всей социально‐политической жизни в России — это полное игнорирование фактора времени. Даже и попытки не делается соотнести состояние российской экономики и достигнутого прогресса со временем, которое было в распоряжении у страны. По нашему мнению, отправная точка, с которой следует начинать отсчёт, — это начало 2000‐х гг. или, если быть точнее, конец 2004 г. Под этим мы понимаем временную точку, когда Россия впервые достигла минимальной социально‐политической стабильности, позволившей сменявшим друг друга правительствам страны под руководством Путина начать думать о таких прозаических вещах, как экономическая стратегия и индустриализация. До того, как Путин стал президентом
страны в 2000 г., речь шла о выживании, формировании элементарных структур и восстановленииуправляемости на всей территории страны. Первые несколько лет президентства Путина можноохарактеризовать как оказание реанимационной помощи России, страдавшей от тяжёлых последствий разрушения советской экономики, начавшегося в конце 1980‐х гг., и последовавших за этим анархии и грабительского капитализма 1990‐х гг. Путин воспользовался возможностями позитивного развития, как только они появились. А затем он добился феноменальных результатов в развитии экономики и общества в
целом.

Игнорируя фактор времени и состояние хаоса в отправной точке, самозваные эксперты по России стремятся сравнивать Россию с крупными западными странами, которые создавали рыночную экономику в течение нескольких столетий. Но им и этого мало — они не только игнорируют фактор времени, но и искажают сравнительные данные по России. И мы покажем как.

1. Анализируя состояние дел в российской экономике, нельзя, если действовать разумно, ограничиваться — как это делают заблуждающиеся аналитики — изучением вопроса о доле нефти и газа в структуре экспорта, не учитывая при этом все прочие аспекты экономической ситуации в стране. В конце концов, нефтегазовая отрасль никоим образом не отбирает ресурсы у остальных отраслей экономики. Наоборот, она занимает лишь 3% рабочей силы и субсидирует остальные отрасли экономики за счёт доходов от экспорта и высоких налогов.
Вопреки тому, что нам говорят, Россия не рискует заразиться «голландской болезнью».

2. В соотвествии с данными Всемирного Банка, доля доходов в ВВП от продажи полезных ископаемых (нефти, газа, угля, минералов и леса) уменьшились более чем в 2 раза с 44,5 % до 18,7 % за 12 лет с 2000 по 2012 гг.. Доля нефтегазовых доходов от продаж (за вычетом доходов от других полезных ископаемых) была 16%.

3. Тезис о том, что российская экономика якобы потерпела неудачу, почти полностью основывается на одном единственном утверждении, повторяемом изо дня в день: «Доля нефти и газа в структуре российского экспорта составляет 70%». Сам по себе этот показатель экспорта верен, но экономический анализ на этом не заканчивается. В этой связи критики стремятся полностью игнорировать впечатляющие результаты развития внутренней промышленности, экономики в целом и социальных структур в частности. Показатели экспорта никоим образом не являются единственной мерой степени диверсификации экономики. Естественно, что в ходе исторического развития любой национальной экономики сначала удовлетворяются внутренние потребности. И именно это никак не могут понять заблуждающиеся самозваные эксперты по России. Они не хотят понять, что за 10 лет Россия полностью модернизировала свою экономику и промышленность, удовлетворив тем самым огромный внутренний спрос. Вполне естественно, что в течение первых 10 лет экономической реструктуризации сначала удовлетворяется спрос на внутреннем рынке, а уже затем развивается деятельность на внешних рынках. За эти 10 лет Россия действительно заполнила вакуум навнутреннем рынке, обеспечив впечатляющий рост промышленного производства на уровне 50%.Поскольку компании как хозяйствующие субъекты стремятся не удовлетворять прихоти экономистов‐аналитиков, а зарабатывать прибыль на российском рынке, во время реиндустриализации страны они сначала удовлетворили спрос на внутреннем рынке. Возможно, очень немногие компании могли бы позволить себе руководителя, который отказывался бы продавать продукцию на внутреннем рынке, но стремился бы поскорее начать её экспортировать лишь для того, чтобы удовлетворить спрос западных и псевдолиберальных аналитиков на диверсификацию российской экономики. Нет, компании не работают на таких аналитиков — они работают на своих акционеров, продавая свою продукцию или услуги там, где они могут получитьмаксимальную прибыль.

4. Но и на этом не заканчивается экономический анализ. Если бы аналитики удосужились вникнуть в суть дела немного глубже, а не удовлетворялись расхожими утверждениями о том, что «доля нефти и газа составляет 70%…», то они смогли бы понять, что в действительности совокупный объём экспорта вырос пятикратно за 2000—2013 гг. (со 103 млрд до 526 млрд долл. США), и поэтому экспорт продукции, не связанной с нефтью и газом, также вырос на колоссальные 250%. Если эти достижения за 12 лет не впечатляют, то чего же тогда они ожидали? Удвоения показателей каждые два года?

5. Кроме того, критики упускают из вида, что, собственно, в самой структуре экспорта нефти и газа наблюдается интересная тенденция диверсификации, связанная с тем, что Россия совершила серьезный переход от экспорта сырой нефти к экспорту продуктов нефтепереработки с более высокой добавленной стоимостью. Экспорт нефтепродуктов вырос на 900% (с 10,9 млрд до 109 млрд долл. США). Доля нефтепродуктов с более высокой добавленной стоимостью выросла относительно сырой нефти в общей структуре экспорта нефти с 30,6% до 38,6%.

6. Несмотря на постоянные обвинения, что России не удалось наладить масштабный экспорт промышленных товаров, игнорируется тот факт, что очень немногие страны в мире смогли наладить такой экспорт. Прошу читателя перечислить 10 стран в дополнение к Китаю, которые смогли это сделать за последние 20 лет. Несмотря на сокращение объёмов экспорта (кроме Германии), свою продукцию продолжают экспортировать те страны, которые и раньше занимали лидирующие позиции в этой области. Как и в случае с Россией, в структуре экспорта двух стран‐членов «группы семи» (G7), Австралии и Канады преимущественную роль играют сырьевые товары.

7. Объём производства продуктов питания в России удвоился в 2000—2013 гг. В то же время экспорт продуктов питания стремительно вырос с нуля до 16 млрд долл. США.

8. В этом отчёте не обсуждается рост объёмов розничной торговли, однако хотелось бы отметить то, что следует знать всем реальным экспертам: российский сектор розничной торговли за эти годы прошёл полную реструктуризацию и модернизацию. На рынок пришли серьёзные российские и иностранные сети розничной торговли, а некогда повсеместные базары и барахолки уступили место современным торговым комплексам и логистическим центрам. Естественно, развитие розничной торговли предшествует развитию производства, а развитие производства — развитию экспорта.

9. Не согласны мы и с утверждением о том, что Россия не диверсифицировала свою экономику. Наверное, это всего лишь ещё одно бессмысленное заявление, которое ничего не означает. Надо понимать, что поскольку Россия — это рыночная экономика, то неверными являются утверждениякритиков о том, что овеществлённая «Россия» не диверсифицировалась. В этой связи не существует никакой «России», а существует лишь совокупность компаний, принимающих собственные бизнес‐решения. А насколько нам известно, они приняли правильные решения инвестировать в Россию и удовлетворять
внутренний спрос. Может быть, под «Россией» они подразумевают только Правительство России. И в этой связи задают вопрос: достаточно ли сделало Правительство России (читай: Путин) для создания условий для экономического развития, диверсификации и модернизации? На этот вопрос в этом отчёте даётся убедительный ответ: да, достаточно. Вряд ли стоило ожидать более впечатляющих итогов за первые 14 лет этой работы. Кроме создания условий для процветания предприятий, государство также может играть более активную роль в экономике. А разве Правительство России при Путине этого не сделало? Да, сделало. Государство успешнореализовало целевые стратегические программы развития различных отраслей экономики ипромышленности.

И наконец, задают вопрос о прямом праве собственности государства на предприятия и инвестиции впромышленность. А разве Правительство России при Путине не сделало достаточно в этом отношении? Нет! Одну минутку. А разве это не то, чего хотят критики? «Никаких государственных инвестиций в промышленность!» — скандируют критики, словно боевой клич. Они хотят иметь и то, и другое. «Нет никакой диверсификации экономики!» — выкрикивают эти же критики. Однако в то же время они насмехаются над всеми инициативами Путина, связанными с инвестициями в промышленность. К счастью, все их глупые утверждения всё чаще и чаще остаются неуслышанными, поскольку, заложив солидную базу для будущего, Россия в настоящее время переходит по программе Путина к следующему этапу развития экономики — совершению индустриального рывка.

10. Государственный сектор. Утверждается, что в государственном секторе России якобы проявляется диспропорциональность. В этом отчёте будет показано, что этот довод также является ложным и безосновательным. Государственный сектор в России — самый небольшой среди стран с развитой экономикой, если его оценивать по трём ключевым параметрам. Хотя совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%, в странах развитого евросоциализма, таких, как Финляндия, Швеция и Франция, совокупная налоговая ставка — 45%. Это означает, что по сравнению сзападными странами Правительство России взимает со своих граждан и компаний налоги по существенно более низким ставкам.
Размер государственного сектора можно также оценить исходя из доли государственных расходов в ВВП. По этому показателю Россия также занимает существенно более низкое место по сравнению с большинством западных стран — прим. на 2/5 меньше, чем в странах Северной Европы. Доля государственного сектора в общей численности рабочей силы в России не высока по сравнению состранами с развитой экономикой. Государственные служащие составляют 17,7% от общей численности рабочей силы в России, что обеспечивает ей среднее положение по сравнению с мировыми экономиками.

11.Доходы на нефть и газ не составляют 50% поступлений в государственный бюджет России, как это обычно утверждается, а всего лишь 27,4%. Таким образом, это даже не самый большой источник государственных доходов. Самый большой источник — поступления от налогов с фонда оплаты труда, составляющие 28,8%. Однако, несмотря на то, что доля налоговых поступлений от продажи нефти и газа не настолько велика, как это обычно утверждается, нефтегазовая отрасль находится под существенным налоговым бременем. И это никоим образом не ущемляет экономику, как критики хотят заставить нас думать. Совсем наоборот, достаточно высокие налоги, взимаемые с нефтегазовой отрасли, в действительности означают, что она субсидирует остальные отрасли экономики, в которых применяются одни из самых низких ставок налогообложения среди всех развитых стран. Совокупная налоговая ставка в России за вычетом налогов на
нефтегазовую отрасль составляет всего лишь 24,1% (2012 г.).

12. Прямые иностранные инвестиции. Критики постоянно утверждают, что России якобы не удалось привлечь прямые иностранные инвестиции в свою экономику. Это заявление так же неверно, как и большая часть их, с позволения сказать, анализа. В действительности за последние три года Россия стала третьей страной мира, после США и Китая, по уровню
притока прямых иностранных инвестиций. Если измерить отток прямых иностранных инвестиций как процент
от ВВПсоответствующей страны, то Россия, а за ней Польша окажутся абсолютными лидерами в 2011—2013 гг.

13.После проведённых Путиным налоговой реформы и других масштабных реформ российского общества, таких, как укрепление судебной системы, создание правового государства и реформирование системы государственного управления, валовый внутренний продукт (ВВП) России в долларовом выражении вырос десятикратно с того момента, как Владимир Путин впервые стал президентом страны в 2000 г. В конце 1999 г. показатель номинального ВВП России составлял 196 млрд долл. США. К концу 2012 г. показатель номинального ВВПвырос до 2 015 млрд долл. США. За 12 лет рост составил свыше 1000%.
14. Производительность труда в России не сосставляет всего лишь 40% от уровня стран с развитой экономикой, как утверждают критики. В лучшем случае неверна сама используемая ими методика оценки производительности труда исходя из показателей ВВП, а в худшем, что вероятнее, она просто бессмысленна. То же самое относится и к методике международного сравнения показателей производительности труда между компаниями путём соотнесения объёма выручки от продаж с общей численностью рабочей силы

15. По своему обыкновению, критики отказываются признавать заслуги Путина в деле удивительного роста экономики России с того момента, как он возглавил страну. Всё это было якобы достигнуто за счёт неожиданных доходов от экспорта нефти после роста цен на сырую нефть на мировых рынках, который совпал со сроком его президентства. И при этом те же самые критики ставят в вину Путину заключение в тюрьму Михаила Ходорковского. Однако всё дело в том, что тем самым Путин обуздал грабительских олигархов, в частности Ходорковского. И только тогда Путин смог принять законодательство, обеспечившее налогообложение огромных нефтяных активов России во благо российской экономики и её народа.

КОММЕНТАРИЙ

Действительно, мы глубоко поражены отсутствием профессионализма у аналитиков‐экономистов иполитологов, занимающихся изучением российской экономики. Возможно ли, чтобы они постоянно упускали из вида основные моменты? Они не только неверно анализируют основополагающие тенденции в экономике, но зачастую даже факты трактуют неверно. Разбираясь во всей этой большой путанице, мы старались следовать старинной пословице: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить некомпетентностью. Но никогда не исключайте злого умысла, если анализ слаб в интеллектуальном отношении».

Экономические и политические наблюдатели, с пренебрежением рассуждающие на тему российскойэкономики, по своему обыкновению заявляют, что Россия (читай: Путин) «полагается» исключительно на нефтегазовую ренту. Как написал один из таких аналитиков: «В то время как остальные страны мира пытаются бороться с раздробленностью производственно‐сбытовых цепочек в обрабатывающей промышленности и стремятся перейти к производству товаров с более высокой добавленной стоимостью, Россия по‐прежнему полагается на модель роста, основанную на преимущественном развитии сырьевого сектора». Суть этого аргумента состоит в том, что президент Путин якобы является безрассудным лидером, который не понимает или не уделяет должного внимания экономическим реалиям и будущим перспективам, у которого преобладают недальновидные иллюзии, что нефтегазовая рента перенесёт Россию из дня сегодняшнего в день завтрашний. Они изображают Путина как беспечного славного малого, транжирящего доходы отпродажи нефти и газа и не заботящегося о развитии экономики в целом. Неудивительно, что, как показывает наш анализ, существует много различной чепухи. Совершенно вопреки представлению о том, что Россия якобы прожигает доходы от продажи нефти и газа, в действительности она использует доходы от продажи нефти и газа для субсидирования развития всех остальных секторов экономики. Ещё пример утверждения о том, что «Россия полагается на нефтегазовую ренту», приводится директором Московского Центра Карнеги Дмитрием Трениным. Тренин пишет, что у России «отсутствует реальная экономическая мощь» (интересно, как он определяет этот термин в свете данных, представленных в нашем отчёте), и риторически изрекает: «если она не сумеет устранить этот существенный недостаток», то она обречена. И следует вывод: Путин так и не понял, что экономику нужно укреплять, и ничего для этого якобы так и не было сделано. Тренин заявляет: «России надо работать над…» (однако он не заметил никакой работы, несмотря на то, что такой анализ как раз его же работа) — отслеживать эти вопросы) «…совершенствованием качественных показателей: повышать производительность труда, развивать научный и технологический потенциал, и в целом повышать качество жизни народа». И при отсутствии этого «Россия опустится ещё ниже».

Совершенно понятно, что Тренин мог и упустить из вида достижения в области развития научного итехнологического потенциала, учитывая поверхностность его подхода (вероятно, он полагается на данные журнала «Экономист» и другие аналогичные источники), но неспособность Дмитрия Тренина как живущего в России россиянина заметить повышение качества жизни российского народа в целом, к сожалению, мы вынуждены приписать злому умыслу.

Заявление о том, что «Россия не диверсифицировалась», особенно примечательно не только потому, что оно ложно, но и потому, что люди, делающие такие заявления, как правило, либо западные приверженцы теории свободного рынка, либо доморощенные российские псевдолибералы. Можно задаться вопросом: что такое эта овеществлённая «Россия», которая, по их мнению, потерпела неудачу в этой деятельности? Кажется, они имеют в виду государство и в частности Путина и его правительство. Но если это так, то они поступают весьма непоследовательно согласно канонам их собственной идеологии. Ведь именно они утверждают, что государство не должно вмешиваться в экономику. Если так и должно быть, то почему они считают, что государство не провело диверсификацию? Что нужно было государству сделать? Вкладывать больше средств впредприятия? Но разве это не то, против чего они и выступают? Как становится очевидно из этого отчёта, государство сделало многое для диверсификации во всех отношениях: обеспечило благоприятный налоговый режим, улучшило деловой климат, обеспечило поддержку компаниям и целым секторам экономики в их усилиях по диверсификации, модернизировало экономику. И совсем недавно Путин объявил о том, что он осуществит эти пожелания критиков, реализовав новую программу масштабных государственных инвестиций в промышленность для создания новых мощных национальных компаний. Но удовлетворит ли это критиков? Осуществятся ли их мечтания? Нет, вряд ли. Ничто не в состоянии это сделать. В действительности их мало заботит состояние экономики. Их девиз: «Дело не в экономике, глупый! Ведь наше дело — нещадно критиковать Путина»

http://pivopotam.livejournal.com/362918.html


Читайте весь отчет ПУТИН 2000 – 2014 ГГ. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ: ДИВЕРСИФИКАЦИЯ, МОДЕРНИЗАЦИЯ И РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
http://www.awaragroup.com/upload/awara-study-russian-economy-rus.pdf

ЖИДЫ ЛИБЕРАСЫ ВРУТ ПРО НЕФТЯНУЮ ИГЛУ И НЕФТЯНОЕ ПРОКЛЯТИЕ!

Везде гордыня. Гордыня лечится унижением. Значит, должно быть правительство, убивающее собственный н

Каждый народ достоин то правительство которое имеет.
Закавказье – черная дыра бюджета, черный нал, кланы и цеховики, «черный волга, недорого всего за 25»,превосходство над совком.
Прибалтика – вечно обиженные, русские- оккупанты и должны, должны, должны….
Украина – кормим всю страну. Мы умней и достойны лучшего.
Везде гордыня. Гордыня лечится унижением. Значит, должно быть правительство, убивающее собственный народ. Значит, у власти должны быть предатели, хапуги, лжецы и негодяи. Видя собственную неполноценность, такая власть стремиться оболгать и нагадить тем, кто самим своим существованием является для нее живым укором.
Ведущие аналитики говорят о том, что в эпоху постмодерна, когда СМИ формируют общественное мнение на далекой от реальности картинке, народ не решает ничего. У народа не спрашивают. Все решают элиты. И только в моменты острого кризиса становится понятно, что это совсем не так.
Чувство справедливости и забота о нравственности, вот то, что отличает русского человека. Забота о душе – на первом месте. Что же на первом месте у нашего антипода – англосаксонского протестанта, что у него в сердце? А вместо сердца кошелек. Он может прекрасным , трудолюбивым человеком, заботливым семьянином, но… Выгода, прибыль и тут он теряет голову и душу.

Скрытый текст
Теперь  о том, как это отражается на судьбе народа в эпоху глобальных изменений. В настоящий момент идет откровенный геноцид населения Донбасса.  Договориться с марионеточной хунтой невозможно. Значит два пути. Либо сдать Донбасс, либо воевать.
Сдать Донбасс – пойти против глубинных чаяний своего населения. Плюнуть народу в душу. СМИ, при всей их иезуитской изощренности, не способны поменять матрицу картины мира. Ее определяет не человек, она дана свыше.  Сдать Донбасс для власти– в ближайшей перспективе разделить судьбу Каддафи. Русские сдадут предателей, сдадут даже врагу. И уж точно, защищать не будут.
Воевать. Разгромить мерзавцев обстреливающих города Донбасса. Что следом? Санкции. Можно конечно хорохориться, говорить, что санкции нам нипочем. Это не так. Санкции, прежде всего прекращение рефинансирования российских компаний западными банками, уже ударили по жизненному уровню населения. Надо бы это признать. Признать, для того, что бы зафиксировать, то, что для американца, да и немца непонятно. «Цену» русские платят, но отступать не собираются. Представьте, если что похожее случилось бы, например, в Южном Тироле. Немцы, уж далеко ни те, что были во времена крестовых походов, Реформации, да и войн 20 века.
Что делать нашим «партнерам»?  Каждый судит о соседе в меру своей испорченности. Воевать с Россией не выйдет. Значит надо ужесточать санкции. И их будут ужесточать. Потому что Россия не отступит. Потому что главное справедливость.
Далее. Далее, чтобы выжить, потребуется в корне пересмотреть финансово-экономическую политику. Когда человек говорит – «Я начинаю новое дело», - он лукавит. Его ВЫНУДИЛИ начать новое дело. Заставила судьба. Так вот Россию вынуждают. Причем ласково и мягко. В очень комфортных условиях. Почему в комфортных? Потому, что если объявить России полную экономическую блокаду , рухнет глобальная экономика. Она уже и так балансирует на грани. Больше всего потеряют главные мировые бенефициары. Резкое падение жизненного уровня в США – это кровавая смута. Человек защищает, не страшась смерти, то, что ему кажется главнее жизни. В Америке это деньги, материальный достаток. США это силовая крыша хозяев ФРС. И эти господа не готовы этой крыши лишиться. Нет другой. Поэтому санкции будут нарастать, но полномасштабной экономической войны не будет. У России есть пару лет, чтобы провести реформы и быть готовой к обрушению нефтедолларовой гегемонии ФРС.
Разные народы, разные власти, разное будущее. В основе мировоззрение, картина мира.
 Россия имеет шанс обрести будущее. Для Запада будущее весьма туманно.

КАКУЮ ЖЕ МРАЗЬ РОЖДАЕТ И ВЗРАЩИВАЕТ ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД. ЖИДОМРАЗИ.

Патологически лживый жид Шустер клянется на весь честной мир..
Путин - это хуже Гитлера..




- ЖИДОМРАЗЬ Шустер, а после дефолта куда рванешь?
- Я так понимаю, что виною дефолта - тоже Путин
- 2/3 россиян, которые выбрали Путина, я так понимаю - фашисты или зомби
- блин, они без имени Путина дня прожить не могут

Нееее, только голодомор, сделанный собственными руками... (да простят меня за такое пожелание.

КАК ВЫЯСНИЛОСЬ У ЖИДОВ БОЛЬНЫХ НАВАЛОМ.

Это натуральный "Ад и Израиль"
Путин-маньяк! Майдан к оружию!

Галичина - ПРИЖИВАЛЬЩИЦА!

Оригинал взят у vena45 в Галичина - ПРИЖИВАЛЬЩИЦА!
Оригинал взят у abd56 в
Мэр Донецка Александр Лукьянченко
Оригинал взят у matveychev_oleg в
Мэр Донецка Александр Лукьянченко


«Я зачитаю выписку из государственного бюджета, чтобы мы знали, кто кому платит.

Областной бюджет Тернопольской области зарабатывает 243 млн. 984,6 тыс. грн., а дотации из госбюджета предусмотрены - 630 млн. 063 тыс. грн.
Что тут комментировать?

Ивано-Франковская область зарабатывает 341 млн. 938 тыс. грн., а 776 млн. 532 тыс. грн. - дотация выравнивания из госбюджета.

Львовская область - 878 млн. 243 тыс. грн. зарабатывает, а 1 млрд.358 млн. 253 тыс. грн. получает из госбюджета. В эти дотации входят оплаты по льготному проезду, пособия для детей и прочее.

Донецкая область зарабатывает 4 млрд. 678 млн. 850 тыс. грн., а государственные выплаты составляют 1 млрд. 235 млн. грн."


Один только Донецк с округой, отдавая три четверти заработка, кормит три чёрно-красные области.

Еще две чёрно-красные плюс десяток оранжевых тянут на себе Харьков, Одесса, Луганск, Днепропетровск.

А взамен черно-красные и оранжевые учат нас, как жить, кого чтить и на каком языке говорить.


Что скрывает укропропаганда

http://www.aftershock.su/?q=node/95323

Что скрывает укропропаганда

Опубликовано вс, 10/11/2013 - 18:59 пользователем once
Аватар пользователя once

На Украине в течение 22-х лет пропаганда всех СМИ, официальных и неофициальных, без исключения, действует по принципу "о России или плохо, или ничего". И не только СМИ. Ни один политик Украины за последние годы ни разу не проговорился, даже случайно, что вот мол, в России есть такие-то достижения, а у нас нет. Все политики дружно говорят про какие-то "покращення життя" (улучшение жизни) простого украица.

На данное момент политики и СМИ Украины развернули массовую компанию по подписанию ассоциации с ЕС, то есть введения с ЕС Зоны Свободной Торговли. И подается эта зона как билет в светлое будущее, где уровень жизни простого украинца будет, как в ЕС. Причем не просто, как в ЕС, а именно таким, как в Германии-Франции-Италии.

Хотя осторожный Азаров недавно заявлял, что целью уровня жизни для Украины на ближайшие 10 лет должна стать Польша.

А почему Польша названа, а не Россия? Ведь Россия по всем показателям обогнала Польшу. При этом не набрав, в отличие от Польши, огромных долгов, наоборот, выплатив еще и долги СССР. Так почему Польша, а не Россия? В правителстве Украины не знают данных? Сомневаюсь. Причина в другом. Сравнивать себя с Россией - это для укропроекта нож в сердце, слишком велика разница, слишком велико отставание по уровню жизни украинцев от россиян. А ведь уходили от России в незалежность, хлопая дверью, ставя таможни у себя в 91м году, чтобы жить лучше своих "ленивых и пьяных соседей".

Цифры -

За 2012г ВВП по ППС (паритету покупательной способности) на душу по данным Всемирного Банка -

Россия - 23.5 тыс.$, Эстония - 23 тыс.$, Украина - 7.4 тыс.$ (в 3.2 раза ниже РФ).

За 2012г по уровню Валового Национального Дохода на душу по данным Всемирного Банка -

Россия - 12700$, Польша - 12670$,  Косово - 3640$, Украина - 3500$ (в 3.6 раза ниже РФ)

http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info

Цифры убийственные для самостийных незалежников. Россия опередила Украину по ВВП ППС на душу в 3.2 раза. Россия опередила Эстонию, самую зажиточную республику СССР, которая не выплачивала долгов, не воевала, наоборот, субсидируется из фондов ЕС.

По доходу на душу Россия опередила Украину в 3.6 раза.

По средней зарплате Россия опередила Украину в 2.5 раза (30100 руб. против 12160)

Это полный крах свидомой незалежной идеи "Украина - не Россия". Потому что действительно, не Россия, а в разы беднее.


http://aftershock.su/sites/default/files/u816/885834_596263633743490_883689095_o.jpg

КОММЕНТАРИИ

serghey_mailcom(21:27:30 / 10-11-2013)

Какой-то мыслительный процесс идёт, есть признаки. Вторично процитирую украинского премьера:

"Чтобы было проще понять, я скажу так: открыли границу, повезли наши товары с нулевыми пошлинами.

А что мы туда повезем? В течение 10-15 лет мы должны перестроить нашу экономику, наше производство, чтобы наши товары были конкурентными на рынке Европейского союза", - сказал Азаров.

Также он добавил, что если этого не будет, тогда эта зона свободной торговли обернется для Украины колоссальными экономическими потерями, потому что наше государство открывает свои границы для высококонкурентной европейской продукции.

По словам премьера, неизвестно, выживут ли украинские предприятия в этой ситуации. "Если мы сумеем и способны найти колоссальный финансовый ресурс - это примерно 160 миллиардов евро, если сумеем достаточно быстро в историческом плане перестроить свою экономику, значит, зона свободной торговли обернется для нас выигрышем. Мы поднимемся в конкурентном плане и станем мощным государством", - считает глава правительства.

bom100(22:52:25 / 10-11-2013)

Вообщем все согласно законам физики. За прошедшие 20 лет все самые энергичные покинули пределы Украины (в Россию, Европу )... Осталось на ее территории только лучшие из худших которые правят там бал, и управляют гос. караблем, пока не посадят его окончательно на мель .. Ждать осталось недолго.

Непонятно только одно. Зачем все эти игры Европе ?


once(20:17:42 / 10-11-2013)

Попытка "пойти в ЕС" - это еще и попытка "смахнуть фигуры с доски", закончить провалившуюся игру "Украина - не Россия" в том поле смыслов, которое задали сами незалежники в начале 90-х, сравнивая жизнь Украины с Россией и как бы зажили без России. Если дальше продолжать эту игру, население Украины рано или поздно спросит - "ну и почему все получилось наоборот? Нам обещали после отделения улучшение жизни и еще больший отрыв по уровню от России, чем был в СССР, а получилось наоборот. Значит исходная идея была неправильной, незалежники обманули, не надо было отделяться".

А после подписания ассоциации незалежники смогут еще несколько лет морочить населению головы, перенеся поле смыслов сравнения подальше от России. Типа, у нас теперь совсем новый шлях до европейского будущего, на нем надо решить много проблем, надо пока потерпеть, потом будет хорошо.

romx(20:40:49 / 10-11-2013)

Это "рано или поздно" давно случилось, просто в СМИ не звучит. Сами западенцы в большинстве своем с теплотой отзываются о заработках в России и жалеют, что сейчас уехать на заработки труднее. На правительственную пропаганду подавляющее большинство кладет с прибором, люди заняты выживанием.

андрей(20:32:52 / 10-11-2013)

Про Россию не знаю, а вот Казахстан обогнал эту самую Польшу лет этак на 10. В Польшу мы ездили (как полстраны) в начале 90-х, и я все время сравнивал и выходило что они впереди нас лет на 10. А теперь как посмотрел-как стало у нас и стало у них. У них-ЧИСТЕНЬКАЯ НИЩЕТА.

once(20:35:41 / 10-11-2013)

У них-ЧИСТЕНЬКАЯ НИЩЕТА.

Мой знакомый сказал то же самое, съездив в Словакию. Практически дословно.

Шабур(22:27:13 / 10-11-2013)
интересно ещё вот , что - когда сравниваешь Россию и Украину , то первым делом звучит дежурная отмазка "Так в России ж газ!" а на вопрос: "Так кто ж вас заставлял отделяться?!" вразумительного ответа нет. ну и кстати антироссийская риторика последних месяцев 8 просто зашкаливает.

Украинская экономика: КАТАСТРОФА ИДЕТ ПО ПЛАНУ

Оригинал взят у nikolino в Украинская экономика: КАТАСТРОФА ИДЕТ ПО ПЛАНУ
Оригинал взят у asana_ua в Украинская экономика: КАТАСТРОФА ИДЕТ ПО ПЛАНУ

На ПОМИНКАХ Примерно с конца 2010 года политаналитики обратили внимание на резкое изменение модели управления экономикой Украины. Не самым некорректным описанием действий власти было – «как с ума посходили».

Политика «покращення» обернулась тем, что власти настроили против себя не только политических оппонентов, но и многих бывших сторонников, что проявила потеря «регионалами» двух миллионов голосов избирателей на парламентских выборах. Получив карт-бланш минимум на ближайшие пять лет (президентскую гонку 2015 года она уже считает выигранной), власть сконцентрировалась на решении одной ей известной задачи.

Хоть кол на голове теши

Самым засекреченным документом украинской внешней политики до 2008 года был пакет документов по условиям вступления Украины в ВТО. Скрывать было что: ради того, чтобы «догнать и перегнать Россию», переговорщики соглашались на практически любые условия, действуя во вред национальным интересам страны. Что доказал пакет требований о пересмотре тарифов сразу на 370 видов продукции, оказавшихся невыгодными для страны. Мало кто вспоминает, что при его формировании список невыгодных тарифов сократили втрое.

Collapse )

Крупные проекты, реализованные в России за время Путина.

"Сколько же лютой злобы и бессильной ненависти я увидел вчера в комментариях… забавно, но ничто не злит белоленточных сильнее, чем сухие отчёты о реальном положении дел в России.

Оно и неудивительно. Креаклы так привыкли врать окружающим о «гибнущей России», что убедили в этом и самих себя. А тут — внезапно — кто-то говорит «король голый». И ладно бы просто говорит, но ведь ещё и приводит многочисленные, подкреплённые ссылками факты, спорить с которыми решительно невозможно.

После такого унижения у кого угодно запляшут кровавые мальчики в глазах.

Кстати, хотите свежий пример русофобии в нашей Википедии?

Из статьи «Список стран по ВВП (ППС) на душу населения» потёрли данные Всемирного банка — так как цифры Всемирного банка показывают в России более высокий уровень ВВП, чем могут выдержать нервы местных креаклов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения

Удаление огромной таблицы было сделано анонимусом 12 апреля, и столь внимательные к вандализму админы Википедии сделали вид, будто так и надо, будто удаление 35 килобайт текста — это нормальное явление:

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Список_стран_по_ВВП_%28ППС%29_на_душу_населения&diff=54688281&oldid=53023839

При этом в англоязычной версии статьи, разумеется, никто данные Всемирного банка стирать и не думал:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Такие вот честные и беспристрастные ребята работают в нашей Википедии. Хоть сейчас вызывай в Госдеп и почётную грамоту вручай.

Небольшой F.A.Q. перед тем, как я продолжу угнетение оппозиционеров и перечислю крупные проекты, реализованные во время второго срока Путина.

В.: Это всё рост цен на нефть, Путин не при делах!

О.: Экономика России росла под мудрым надзором Путина быстрее, чем цены на нефть. Формально цены на нефть выросли… но ведь и инфляцию тоже никто не отменял. Если же мы подсчитаем объём экономики России не в рублях и не в долларах, а прямо в баррелях нефти, мы с удивлением обнаружим, что даже в баррелях она выросла в 2,5 раза:

http://fritzmorgen.livejournal.com/590481.html?thread=250083473

Кроме того, даже если мы поверим креаклам на слово (чего делать ни в коем случае не стоит) и поверим в их явно высосанную с потока цифру в 3 триллиона нефтяных сверхдоходов, мы с удивлением обнаружим, что эти триллионы раскладываются… в весьма скромные 120 долларов в месяц на россиянина.

Недостаточная сумма, чтобы превратить нас в шейхов, ага?

В.: Это всё построили святые Ельцин с Горбачёвым, Путин только завершил начатое!

О.: Добро пожаловать в реальную жизнь. Все крупные проекты реализуются минимум годами. Зачастую — десятилетиями. Поэтому крупные проекты первого срока Путина были, по большей части, начаты в девяностых, восьмидесятых или даже семидесятых годах.

Другой вопрос, что завершить проект, который Ельцин оставил гнить без финансирования, это зачастую весьма и весьма нетривиальная задача.

В.: А посмотрите, что было за этот срок построено в Китае!

О.: В Китае нет всеобщей пенсионной системы, например. Пенсию там получают только госслужащие и сотрудники промышленных предприятий. Может быть, и нам следовало обрезать под ноль пенсию и прочие социальные выплаты?

Так Ельцин с Гайдаром попробовали! Почему-то не помогло.

В.: МКС — не наш проект, там России принадлежит 3%!

О.: Цитирую комментарий:

http://fritzmorgen.livejournal.com/602488.html?thread=256480376&




Честнее сказать, что на МКС пять российских модулей и шесть американских. Да, один из российских поставлен США, поэтому принадлежащих России четыре. А ЕС и Японии вместе взятым принадлежат… две. Вывод: если МКС — огромный коттедж, то России в нём принадлежит 4 комнаты из 11, а всему остальному миру, население которого в 50 раз больше и в десятки раз богаче — 9. Следующая по успешности там США — одна «комната» на аж одна на 45 млн населения, лишь немногим хуже, чем у России.




В.: Зато в России потребляют героин и берут взятки…

О.: Отлично, отлично. Я рад, что тезис «в России ничего не строят» признан ложным и снят с повестки дня. Бредовые рейтинги американских ручных агентств — это уже другая тема, которая разбиралась в других постах.

В.: Вы не зря написали про первый срок Путина. На первом он ещё что-то делал, а вот на втором никаких крупных проектов уже не было!

О.: Специально для вас, господа. Встречайте.


Крупные проекты, реализованные в России за время второго срока Путина, с 2004 по 2008 год:

http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Владимир_Путин,_2004-2008)

Здесь приведены крупные российские проекты чей масштаб превышает сумму в 10 миллиардов рублей (в ценах 2012 года), введенные в строй с 7 мая 2004 г. по 6 мая 2008 "

Читать дальше :http://matveychev-oleg.livejournal.com/430229.html#cutid1

В этой статье собраны введенные в строй в современной России проекты, чей масштаб превышает сумму в 10 миллиардов рублей[1].

Проекты, которые строятся (реализуются) в настоящее время, описаны в статье Крупные российские проекты (строящиеся).

Так как проектов слишком много для одной статьи, они распределены по периодам президентства.

Крупные российские проекты (Борис Ельцин, 1991-1996)

Крупные российские проекты (Борис Ельцин, 1996-1999)

Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2000-2004)

Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2004-2008)

Крупные российские проекты (Дмитрий Медведев, 2008-2012)

Крупные российские проекты (Владимир Путин, 2012-2018)