Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Украина в цифрах.... Экспорт снизился в 8 раз! Импорт в 15 раз!

Украина в цифрах:

Показатель 20 ноября 2013 года 20 ноября 2014 года 20 ноября 2015 года
Курс доллара США (официальный/средний курс продажи в коммерческих банках) 7,99/8,22 15,15/15,82 23,98/24,9
Позиция Украины в Doing Business Report 112 96 83
Позиция Украины в Global Competitiveness Index 84 76 79
Сотрудничество с ЕС Подписание соглашения об ассоциации с ЕС отложено; взят курс на сближение с Россией Подписано соглашение об ассоциации с ЕС; имплементация торговых норм отложена до 2016 года Принят пакет законов, необходимых для введения безвизового режима с ЕС
Номинальный ВВП за I полугодие ($ млн) 82 088,7 45 432,7* 37 143*
Золотовалютные резервы по состоянию на 1 октября
($ млн)
21 639,86 16 385,24 12 774
Государственный и гарантированный государством долг по состоянию на 30 сентября
($ млн)
69 060 74 295 70 671
Уровень безработицы в
І полугодии
(в % к экономически активному населению трудоспособного возраста)
8,1 9 9,6
Средняя заработная плата по состоянию на сентябрь ($) 408 230 185
Инфляция за январь-октябрь (в %) -0,2 19 39,5
Цена российского газа в ноябре ($ за 1000 кубометров) 395 385 227,36
Индекс промышленной продукции по итогам I-III кварталов (% к аналогичному периоду предыдущего года) 95,2 91,4 83,4
Индекс WIG-Ukraine по состоянию на 20 ноября 538,56 228,85 385
Индекс ПФТС по состоянию на 20 ноября 301,53 382,87 244,07
ПИИ за I-III кварталы ($ млн) 3722 1905,8 2554,9 **
Сальдо торгового баланса по итогам I-III кварталов ($ млн) –5835,8 4250,3 3240
Экспорт по итогам I-III кварталов ($ млн) 55 697,2 49 650,2 7205,0
Импорт по итогам I-III кварталов ($ млн) 61 533 45 399,9 3785,5
Количество банков по состоянию на 1 октября 183 167 122
Индекс политических/гражданских свобод согласно рейтингу Freedom in the World(оценка от 1 до 7) 4/3 4/3 3/3
Место Украины в Индексе свободы прессы 126 127 129

ссылка

Тут спрашивают периодически, когда, мол, на украине настанет 3,14159здец.
ну так вот.
он наступил.
и это уже необратимо.
т.е, если вот прям счас перестать скакать, проводить "АТО" и начинать работать, то , лет через 15-20, можно будет достичь уровня жизни 2010-2013 гг..

зы.
лаг между катастрофой в экономике и катастрофе в уровне жизни, примерно, год-полтора.
если жира много и у власти популисты, то немного побольше.
Года три.
Но это не про Украину.

ЖИДЫ ЛИБЕРАСЫ ВРУТ ПРО НЕФТЯНУЮ ИГЛУ И НЕФТЯНОЕ ПРОКЛЯТИЕ!

Практически всю четверть века существования постсоветской России (не говоря уже про СССР) нам говорят о "нефтяной игле", "нефтяном проклятии", теперь вот о "стране-бензоколонке", а вы до сих пор не знаете, какова доля доходов от нефтегазового сектора в бюджете?

Просвещаю: в 2013 году, доля доходов от нефтегазового сектора в консолидированном бюджете РФ составила 25,35% .

Много это или мало? Как обычно, смотря с чем сравнивать.

Примерные показатели для некоторых других стран (не обязательно 2013 год, точные данные за 2013 лень искать):

Азербайджан - ок.70%.
Бахрейн - ок.70%
Венесуэла - ок.50%.
Иран - ок.60%.
Казахстан - 44%.
Катар - ок. 70%.
Малайзия - ок. 40%.
Мексика - 16%.
Нигерия - 83%.
Норвегия - 27%.
Саудовская Аравия - ок. 45%.

Примерно у каждой девятой страны на планете доля "нефтегазовых денег" в бюджете выше 40%.


Про долю в бюджете уже ответили, я отвечу про долю нефтегаза в ВВП: 16%.
Важно различать долю углеводородов в ВВП (16 %) и долю углеводородов в экспорте (от 40 до 50 %). Незаметная подмена первого показателя вторым часто используется для создания впечатления, что «всё пропало».

Нефтяная игла




Для самостоятельного изучения

Экономические итоги 14 лет работы Путина - опровержение популярных мифов

Йон Хеллевиг из компания Awara Group выпустил обзор экономических итогов 14 лет работы Путина — в виде исследования на 65 страницах. Исследование написано вполне литературным языком, щедро приправлено диаграммами, читается легко и без напряжения, специальных знаний не требует. Я выборочно проверил несколько новых для меня цифр из исследования — никаких отклонений от действительности не обнаружил. Полагаю, этому обзору можно доверять.

По сути, обзор представляет собой известные вам Либеральные мифы, только с большим упором на экономику. Я очень рекомендую как «ватникам» и «креаклам», так и далёким от политики людям потратить пару часов времени и хотя бы пролистать этот замечательный труд:

http://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Russian-Economy-Rus.pdf
Краткое изложение некоторых фактов развития российской экономики в 2000 ‐ 2013 годах.















Почему освещение в СМИ состояния дел в российской экономикеявляется искажённым и ложным?

Цель данного исследования — опровергнуть постоянно повторяемые утверждения о том, что Россия якобы не провела диверсификацию и модернизацию своей экономики. Как показано в нашем отчёте, особенно ложными являются заявления о том, что Правительство России не сделало ничего в этом отношении, что оно полагается на нефтегазовую ренту и что у него нет понимания того, что необходимо сделать гораздо больше.

Как раз наоборот, под управлением Путина российское государство направляет все свои свободные ресурсы на решение этой задачи. И первые итоги этих усилий весьма впечатляют. В настоящее время в этом направлении реализуется целый ряд проектов, имеющих стратегическое значение.

Естественно, речь не идёт о том, что российская экономика находится в идеальном состоянии, она далека от этого. (Хотя, с другой стороны, возникает вопрос, в какой стране состояние экономики можно охарактеризовать как идеальное?) Речь идёт о том, что российская экономика достигла первичной зрелости, что обеспечивает ей надёжную базу для последующего рывка к дальнейшей индустриализации и созданию развитого промышленного производства, использующего самые передовые технологии. Именно поэтому мы уверены в том, что Россия сможет совершить «настоящий индустриальный рывок», о котором недавно говорил президент Путин. Путин предполагает создание сильных национальных компаний в машиностроительной и обрабатывающих отраслях, способных стать крупными экспортёрами промышленных товаров, конкурентоспособных на мировых рынках. По словам Путина, это также послужит мощным стимулом для новых инвестиций в прикладную науку и НИОКР в областях машино‐ и приборостроения.

Мы твёрдо убеждены в том, что всем будет полезно знать истинное состояние дел в российской экономике, её реальные достижения за прошедшее десятилетие и истинный потенциал. Знать истинное состояние дел в равной степени полезно как друзьям, так и противникам России, инвесторам и российскому населению — и, конечно, российскому правительству, которое не слишком много и часто говорит о реальных экономических достижениях. По нашему мнению, точные данные о России насущно необходимы и лидерам стран, являющихся её геополитическими противниками. Точные данные помогут инвесторам получать прибыль, а политическим деятелям — поддерживать мир. Знание того факта, что Россия не является экономическим инвалидом, как её постоянно изображают, поможет сбить противников с курса, ведущего к столкновению с Россией, на который они встали.

В этом отчёте мы приведем факты, которые должны убедить читателя, заинтересованного в поиске правды о впечатляющих достижениях России за прошедшее десятилетие в области подъёма, реструктуризации, диверсификации и модернизации экономики. Основываясь на этих данных, не остаётся сомнений в том, что индустриальный рывок будет действительно совершён в течение следующих 10 лет.

Нам постоянно говорят о том, что Россия якобы «полагается» на нефтегазовую ренту

Нам постоянно говорят, что в эпоху Путина, начиная с 2000 г. и по сей день, Россия не делала ничего для диверсификации и модернизации своей экономики, якобы полагаясь только на нефтегазовую ренту. Это утверждение повторяется в экономическом анализе настолько часто, что это уже начинает напоминать пропаганду, а не аналитику. Примером этому может служить статья, опубликованная в британской газете Telegraph.

Смехотворные утверждения такого рода занимают центральное место во всех деловых и политических комментариях о России в западных СМИ. Такого рода репортажи выдаются за экономический анализ, например, в работах неутомимого критика Путина Андерса Ослунда. Недавно такого рода комментарии были взяты на вооружение даже лидерами стран – соперниц России. Даже Президент США Барак Обама, который, казалось бы, учитывая огромные разведывательные и аналитические ресурсы своей страны, должен быть лучше информирован о важнейших мировых тенденциях, позволяет себе делать такие необдуманные высказывания, как: «Россия ничего не производит. Иммигранты не стремятся в Москву в поисках возможностей. Численность населения сокращается». Каждое из этих утверждений Обамы ошибочно. В этом отчете мы будем разбираться с первым утверждением на счет промышленного производства и экономической диверсификации России. Бывший государственный секретарь США Хиллари Клинтон тоже думает, что она знает, что: «Россия не диверсифицировала свою экономику. Она в значительной степени зависит от природных ресурсов, в первую очередь от газа и нефти». Лидеры меньших государств западного полушария, как попугаи, повторяют то же самое. Даже Александр Стабб, премьер‐министр Финляндии,крошечного соседа России, упрямо держится этого мнения и распространяет утверждения о якобыбедственном и безнадёжном состоянии российской экономики). Любопытно, откуда они берут эти идеи.

Навёрстывая упущенное время

Больше всего удручает то, что постоянная несправедливая критика ситуации в российской экономике — в действительности всей социально‐политической жизни в России — это полное игнорирование фактора времени. Даже и попытки не делается соотнести состояние российской экономики и достигнутого прогресса со временем, которое было в распоряжении у страны. По нашему мнению, отправная точка, с которой следует начинать отсчёт, — это начало 2000‐х гг. или, если быть точнее, конец 2004 г. Под этим мы понимаем временную точку, когда Россия впервые достигла минимальной социально‐политической стабильности, позволившей сменявшим друг друга правительствам страны под руководством Путина начать думать о таких прозаических вещах, как экономическая стратегия и индустриализация. До того, как Путин стал президентом
страны в 2000 г., речь шла о выживании, формировании элементарных структур и восстановленииуправляемости на всей территории страны. Первые несколько лет президентства Путина можноохарактеризовать как оказание реанимационной помощи России, страдавшей от тяжёлых последствий разрушения советской экономики, начавшегося в конце 1980‐х гг., и последовавших за этим анархии и грабительского капитализма 1990‐х гг. Путин воспользовался возможностями позитивного развития, как только они появились. А затем он добился феноменальных результатов в развитии экономики и общества в
целом.

Игнорируя фактор времени и состояние хаоса в отправной точке, самозваные эксперты по России стремятся сравнивать Россию с крупными западными странами, которые создавали рыночную экономику в течение нескольких столетий. Но им и этого мало — они не только игнорируют фактор времени, но и искажают сравнительные данные по России. И мы покажем как.

1. Анализируя состояние дел в российской экономике, нельзя, если действовать разумно, ограничиваться — как это делают заблуждающиеся аналитики — изучением вопроса о доле нефти и газа в структуре экспорта, не учитывая при этом все прочие аспекты экономической ситуации в стране. В конце концов, нефтегазовая отрасль никоим образом не отбирает ресурсы у остальных отраслей экономики. Наоборот, она занимает лишь 3% рабочей силы и субсидирует остальные отрасли экономики за счёт доходов от экспорта и высоких налогов.
Вопреки тому, что нам говорят, Россия не рискует заразиться «голландской болезнью».

2. В соотвествии с данными Всемирного Банка, доля доходов в ВВП от продажи полезных ископаемых (нефти, газа, угля, минералов и леса) уменьшились более чем в 2 раза с 44,5 % до 18,7 % за 12 лет с 2000 по 2012 гг.. Доля нефтегазовых доходов от продаж (за вычетом доходов от других полезных ископаемых) была 16%.

3. Тезис о том, что российская экономика якобы потерпела неудачу, почти полностью основывается на одном единственном утверждении, повторяемом изо дня в день: «Доля нефти и газа в структуре российского экспорта составляет 70%». Сам по себе этот показатель экспорта верен, но экономический анализ на этом не заканчивается. В этой связи критики стремятся полностью игнорировать впечатляющие результаты развития внутренней промышленности, экономики в целом и социальных структур в частности. Показатели экспорта никоим образом не являются единственной мерой степени диверсификации экономики. Естественно, что в ходе исторического развития любой национальной экономики сначала удовлетворяются внутренние потребности. И именно это никак не могут понять заблуждающиеся самозваные эксперты по России. Они не хотят понять, что за 10 лет Россия полностью модернизировала свою экономику и промышленность, удовлетворив тем самым огромный внутренний спрос. Вполне естественно, что в течение первых 10 лет экономической реструктуризации сначала удовлетворяется спрос на внутреннем рынке, а уже затем развивается деятельность на внешних рынках. За эти 10 лет Россия действительно заполнила вакуум навнутреннем рынке, обеспечив впечатляющий рост промышленного производства на уровне 50%.Поскольку компании как хозяйствующие субъекты стремятся не удовлетворять прихоти экономистов‐аналитиков, а зарабатывать прибыль на российском рынке, во время реиндустриализации страны они сначала удовлетворили спрос на внутреннем рынке. Возможно, очень немногие компании могли бы позволить себе руководителя, который отказывался бы продавать продукцию на внутреннем рынке, но стремился бы поскорее начать её экспортировать лишь для того, чтобы удовлетворить спрос западных и псевдолиберальных аналитиков на диверсификацию российской экономики. Нет, компании не работают на таких аналитиков — они работают на своих акционеров, продавая свою продукцию или услуги там, где они могут получитьмаксимальную прибыль.

4. Но и на этом не заканчивается экономический анализ. Если бы аналитики удосужились вникнуть в суть дела немного глубже, а не удовлетворялись расхожими утверждениями о том, что «доля нефти и газа составляет 70%…», то они смогли бы понять, что в действительности совокупный объём экспорта вырос пятикратно за 2000—2013 гг. (со 103 млрд до 526 млрд долл. США), и поэтому экспорт продукции, не связанной с нефтью и газом, также вырос на колоссальные 250%. Если эти достижения за 12 лет не впечатляют, то чего же тогда они ожидали? Удвоения показателей каждые два года?

5. Кроме того, критики упускают из вида, что, собственно, в самой структуре экспорта нефти и газа наблюдается интересная тенденция диверсификации, связанная с тем, что Россия совершила серьезный переход от экспорта сырой нефти к экспорту продуктов нефтепереработки с более высокой добавленной стоимостью. Экспорт нефтепродуктов вырос на 900% (с 10,9 млрд до 109 млрд долл. США). Доля нефтепродуктов с более высокой добавленной стоимостью выросла относительно сырой нефти в общей структуре экспорта нефти с 30,6% до 38,6%.

6. Несмотря на постоянные обвинения, что России не удалось наладить масштабный экспорт промышленных товаров, игнорируется тот факт, что очень немногие страны в мире смогли наладить такой экспорт. Прошу читателя перечислить 10 стран в дополнение к Китаю, которые смогли это сделать за последние 20 лет. Несмотря на сокращение объёмов экспорта (кроме Германии), свою продукцию продолжают экспортировать те страны, которые и раньше занимали лидирующие позиции в этой области. Как и в случае с Россией, в структуре экспорта двух стран‐членов «группы семи» (G7), Австралии и Канады преимущественную роль играют сырьевые товары.

7. Объём производства продуктов питания в России удвоился в 2000—2013 гг. В то же время экспорт продуктов питания стремительно вырос с нуля до 16 млрд долл. США.

8. В этом отчёте не обсуждается рост объёмов розничной торговли, однако хотелось бы отметить то, что следует знать всем реальным экспертам: российский сектор розничной торговли за эти годы прошёл полную реструктуризацию и модернизацию. На рынок пришли серьёзные российские и иностранные сети розничной торговли, а некогда повсеместные базары и барахолки уступили место современным торговым комплексам и логистическим центрам. Естественно, развитие розничной торговли предшествует развитию производства, а развитие производства — развитию экспорта.

9. Не согласны мы и с утверждением о том, что Россия не диверсифицировала свою экономику. Наверное, это всего лишь ещё одно бессмысленное заявление, которое ничего не означает. Надо понимать, что поскольку Россия — это рыночная экономика, то неверными являются утверждениякритиков о том, что овеществлённая «Россия» не диверсифицировалась. В этой связи не существует никакой «России», а существует лишь совокупность компаний, принимающих собственные бизнес‐решения. А насколько нам известно, они приняли правильные решения инвестировать в Россию и удовлетворять
внутренний спрос. Может быть, под «Россией» они подразумевают только Правительство России. И в этой связи задают вопрос: достаточно ли сделало Правительство России (читай: Путин) для создания условий для экономического развития, диверсификации и модернизации? На этот вопрос в этом отчёте даётся убедительный ответ: да, достаточно. Вряд ли стоило ожидать более впечатляющих итогов за первые 14 лет этой работы. Кроме создания условий для процветания предприятий, государство также может играть более активную роль в экономике. А разве Правительство России при Путине этого не сделало? Да, сделало. Государство успешнореализовало целевые стратегические программы развития различных отраслей экономики ипромышленности.

И наконец, задают вопрос о прямом праве собственности государства на предприятия и инвестиции впромышленность. А разве Правительство России при Путине не сделало достаточно в этом отношении? Нет! Одну минутку. А разве это не то, чего хотят критики? «Никаких государственных инвестиций в промышленность!» — скандируют критики, словно боевой клич. Они хотят иметь и то, и другое. «Нет никакой диверсификации экономики!» — выкрикивают эти же критики. Однако в то же время они насмехаются над всеми инициативами Путина, связанными с инвестициями в промышленность. К счастью, все их глупые утверждения всё чаще и чаще остаются неуслышанными, поскольку, заложив солидную базу для будущего, Россия в настоящее время переходит по программе Путина к следующему этапу развития экономики — совершению индустриального рывка.

10. Государственный сектор. Утверждается, что в государственном секторе России якобы проявляется диспропорциональность. В этом отчёте будет показано, что этот довод также является ложным и безосновательным. Государственный сектор в России — самый небольшой среди стран с развитой экономикой, если его оценивать по трём ключевым параметрам. Хотя совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%, в странах развитого евросоциализма, таких, как Финляндия, Швеция и Франция, совокупная налоговая ставка — 45%. Это означает, что по сравнению сзападными странами Правительство России взимает со своих граждан и компаний налоги по существенно более низким ставкам.
Размер государственного сектора можно также оценить исходя из доли государственных расходов в ВВП. По этому показателю Россия также занимает существенно более низкое место по сравнению с большинством западных стран — прим. на 2/5 меньше, чем в странах Северной Европы. Доля государственного сектора в общей численности рабочей силы в России не высока по сравнению состранами с развитой экономикой. Государственные служащие составляют 17,7% от общей численности рабочей силы в России, что обеспечивает ей среднее положение по сравнению с мировыми экономиками.

11.Доходы на нефть и газ не составляют 50% поступлений в государственный бюджет России, как это обычно утверждается, а всего лишь 27,4%. Таким образом, это даже не самый большой источник государственных доходов. Самый большой источник — поступления от налогов с фонда оплаты труда, составляющие 28,8%. Однако, несмотря на то, что доля налоговых поступлений от продажи нефти и газа не настолько велика, как это обычно утверждается, нефтегазовая отрасль находится под существенным налоговым бременем. И это никоим образом не ущемляет экономику, как критики хотят заставить нас думать. Совсем наоборот, достаточно высокие налоги, взимаемые с нефтегазовой отрасли, в действительности означают, что она субсидирует остальные отрасли экономики, в которых применяются одни из самых низких ставок налогообложения среди всех развитых стран. Совокупная налоговая ставка в России за вычетом налогов на
нефтегазовую отрасль составляет всего лишь 24,1% (2012 г.).

12. Прямые иностранные инвестиции. Критики постоянно утверждают, что России якобы не удалось привлечь прямые иностранные инвестиции в свою экономику. Это заявление так же неверно, как и большая часть их, с позволения сказать, анализа. В действительности за последние три года Россия стала третьей страной мира, после США и Китая, по уровню
притока прямых иностранных инвестиций. Если измерить отток прямых иностранных инвестиций как процент
от ВВПсоответствующей страны, то Россия, а за ней Польша окажутся абсолютными лидерами в 2011—2013 гг.

13.После проведённых Путиным налоговой реформы и других масштабных реформ российского общества, таких, как укрепление судебной системы, создание правового государства и реформирование системы государственного управления, валовый внутренний продукт (ВВП) России в долларовом выражении вырос десятикратно с того момента, как Владимир Путин впервые стал президентом страны в 2000 г. В конце 1999 г. показатель номинального ВВП России составлял 196 млрд долл. США. К концу 2012 г. показатель номинального ВВПвырос до 2 015 млрд долл. США. За 12 лет рост составил свыше 1000%.
14. Производительность труда в России не сосставляет всего лишь 40% от уровня стран с развитой экономикой, как утверждают критики. В лучшем случае неверна сама используемая ими методика оценки производительности труда исходя из показателей ВВП, а в худшем, что вероятнее, она просто бессмысленна. То же самое относится и к методике международного сравнения показателей производительности труда между компаниями путём соотнесения объёма выручки от продаж с общей численностью рабочей силы

15. По своему обыкновению, критики отказываются признавать заслуги Путина в деле удивительного роста экономики России с того момента, как он возглавил страну. Всё это было якобы достигнуто за счёт неожиданных доходов от экспорта нефти после роста цен на сырую нефть на мировых рынках, который совпал со сроком его президентства. И при этом те же самые критики ставят в вину Путину заключение в тюрьму Михаила Ходорковского. Однако всё дело в том, что тем самым Путин обуздал грабительских олигархов, в частности Ходорковского. И только тогда Путин смог принять законодательство, обеспечившее налогообложение огромных нефтяных активов России во благо российской экономики и её народа.

КОММЕНТАРИЙ

Действительно, мы глубоко поражены отсутствием профессионализма у аналитиков‐экономистов иполитологов, занимающихся изучением российской экономики. Возможно ли, чтобы они постоянно упускали из вида основные моменты? Они не только неверно анализируют основополагающие тенденции в экономике, но зачастую даже факты трактуют неверно. Разбираясь во всей этой большой путанице, мы старались следовать старинной пословице: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить некомпетентностью. Но никогда не исключайте злого умысла, если анализ слаб в интеллектуальном отношении».

Экономические и политические наблюдатели, с пренебрежением рассуждающие на тему российскойэкономики, по своему обыкновению заявляют, что Россия (читай: Путин) «полагается» исключительно на нефтегазовую ренту. Как написал один из таких аналитиков: «В то время как остальные страны мира пытаются бороться с раздробленностью производственно‐сбытовых цепочек в обрабатывающей промышленности и стремятся перейти к производству товаров с более высокой добавленной стоимостью, Россия по‐прежнему полагается на модель роста, основанную на преимущественном развитии сырьевого сектора». Суть этого аргумента состоит в том, что президент Путин якобы является безрассудным лидером, который не понимает или не уделяет должного внимания экономическим реалиям и будущим перспективам, у которого преобладают недальновидные иллюзии, что нефтегазовая рента перенесёт Россию из дня сегодняшнего в день завтрашний. Они изображают Путина как беспечного славного малого, транжирящего доходы отпродажи нефти и газа и не заботящегося о развитии экономики в целом. Неудивительно, что, как показывает наш анализ, существует много различной чепухи. Совершенно вопреки представлению о том, что Россия якобы прожигает доходы от продажи нефти и газа, в действительности она использует доходы от продажи нефти и газа для субсидирования развития всех остальных секторов экономики. Ещё пример утверждения о том, что «Россия полагается на нефтегазовую ренту», приводится директором Московского Центра Карнеги Дмитрием Трениным. Тренин пишет, что у России «отсутствует реальная экономическая мощь» (интересно, как он определяет этот термин в свете данных, представленных в нашем отчёте), и риторически изрекает: «если она не сумеет устранить этот существенный недостаток», то она обречена. И следует вывод: Путин так и не понял, что экономику нужно укреплять, и ничего для этого якобы так и не было сделано. Тренин заявляет: «России надо работать над…» (однако он не заметил никакой работы, несмотря на то, что такой анализ как раз его же работа) — отслеживать эти вопросы) «…совершенствованием качественных показателей: повышать производительность труда, развивать научный и технологический потенциал, и в целом повышать качество жизни народа». И при отсутствии этого «Россия опустится ещё ниже».

Совершенно понятно, что Тренин мог и упустить из вида достижения в области развития научного итехнологического потенциала, учитывая поверхностность его подхода (вероятно, он полагается на данные журнала «Экономист» и другие аналогичные источники), но неспособность Дмитрия Тренина как живущего в России россиянина заметить повышение качества жизни российского народа в целом, к сожалению, мы вынуждены приписать злому умыслу.

Заявление о том, что «Россия не диверсифицировалась», особенно примечательно не только потому, что оно ложно, но и потому, что люди, делающие такие заявления, как правило, либо западные приверженцы теории свободного рынка, либо доморощенные российские псевдолибералы. Можно задаться вопросом: что такое эта овеществлённая «Россия», которая, по их мнению, потерпела неудачу в этой деятельности? Кажется, они имеют в виду государство и в частности Путина и его правительство. Но если это так, то они поступают весьма непоследовательно согласно канонам их собственной идеологии. Ведь именно они утверждают, что государство не должно вмешиваться в экономику. Если так и должно быть, то почему они считают, что государство не провело диверсификацию? Что нужно было государству сделать? Вкладывать больше средств впредприятия? Но разве это не то, против чего они и выступают? Как становится очевидно из этого отчёта, государство сделало многое для диверсификации во всех отношениях: обеспечило благоприятный налоговый режим, улучшило деловой климат, обеспечило поддержку компаниям и целым секторам экономики в их усилиях по диверсификации, модернизировало экономику. И совсем недавно Путин объявил о том, что он осуществит эти пожелания критиков, реализовав новую программу масштабных государственных инвестиций в промышленность для создания новых мощных национальных компаний. Но удовлетворит ли это критиков? Осуществятся ли их мечтания? Нет, вряд ли. Ничто не в состоянии это сделать. В действительности их мало заботит состояние экономики. Их девиз: «Дело не в экономике, глупый! Ведь наше дело — нещадно критиковать Путина»

http://pivopotam.livejournal.com/362918.html


Читайте весь отчет ПУТИН 2000 – 2014 ГГ. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ: ДИВЕРСИФИКАЦИЯ, МОДЕРНИЗАЦИЯ И РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
http://www.awaragroup.com/upload/awara-study-russian-economy-rus.pdf

ЖИДЫ ЛИБЕРАСЫ ВРУТ ПРО НЕФТЯНУЮ ИГЛУ И НЕФТЯНОЕ ПРОКЛЯТИЕ!

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КО ВСЕМ УКРАИНЦАМ. Автор обращения - Пол Генри О'Нил - американский политик.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КО ВСЕМ УКРАИНЦАМ.

Автор обращения - Пол Генри О'Нил - американский политик, 72-й министр финансов США. Был уволен с должности за несогласие и критику действий администрации Джорджа Буша-младшего

Беспорядки усиливаются. Пропаганда свирепствует. Факты постепенно забываются. Народ Украины голодает, замерзает, болеет, получает травмы и умирает. Киев пока еще - столица Украины. Правительство пришло ко власти путем антиконституционного переворота. Министры из стран дальнего зарубежья доминируют над гражданами Украины. Президент и премьер-министр наняли деятелей Соединенных Штатов, для управления государственным аппаратом.

Майдана, вашего Майдана, никогда не было, дорогие украинцы. Оранжевой революции для построения "демократического государства" в Украине никогда не существовало, это было фальшивкой, фикцией. То, что вы называете Майданом, было неприкрытым американским вторжением, осуществленным с помощью неправительственных организаций, разведывательных служб, наемников США и представителей ЕС, а также знаменитой цифры, которая была потрачена США на развитие демократии в Украине. Заместитель Госсекретаря США по делам Европы и Евразии, Виктория Нуланд (жена профессора Кагана, выпускника Йельского университета, имеющего степень магистра в области политических наук и международных отношений Гарвардского университета. Каган был советником Вице-президента США Дика Чейни, а с 2005 до 2008 служил послом США в НАТО. Сейчас проживает в Брюсселе.) неоднократно подтверждала, что Соединенные Штаты потратили в общей сложности около 5 миллиардов долларов для изменения режима в Украине, а по сути – для погружения Украины в хаос.

Поймите, дорогие украинцы, почему основной мотивацией Майдана стала евроинтеграция. Это был «троянский конь». Это была театрализованная постановка, сценарий, с помощью которого вами руководили и направляли ваши действия. Ваша страна исторически всегда считалась маргинальными землями (оттуда и название!) между Европой и Россией. Вы забыли, что Украина и Киев – много веков были территорией Российской Империи. Россия является крупнейшей страной в мире и останется таковой, несмотря на то, что Обама называет Россию региональной державой. Но Обаме простительно – это огрехи американского среднего образования. Окраины России не впервые используются Соединенными Штатами в целях подрывной деятельности. И вы, украинцы, стали средством для достижения очередной цели. Вы просто были выбраны в качестве катализатора для больших геополитических перемен. Все, что произошло, не имеет к вам, украинцы, никакого отношения, вы – всего лишь жертвы, преступно использованные Соединенными Штатами и их европейскими вассалами.

Я знаю, это больно – осознавать, как сильно вы заблуждались. Но вы были слишком доверчивы. Блеск евро и долларов заслонил собой правду от ваших глаз. Вы позволили себе продаться США и ЕС. Вы не поверили, что представители неправительственных организаций лгут вам. Вы представляли в ваших мечтах, как будете ездить на БМВ по «шенгенской зоне». Вы хотели каждый день выбирать колбасу из различных 25 видов в ваших магазинах. Вы предавались мечтам о, якобы, демократии, которая на самом деле - не что иное, как паутина лжи в потребительском мире. Евросоюз не является демократическим. Он даже не правовой! Он не имеет никаких полномочий, он оброс бюрократией, каждый день нарушая правила TEU и TFEU. Евросоюз – это представительство западных олигархов, в лице немецких финансистов, созданное, чтобы США могли контролировать экономику всей Европы. Евросоюз, по сути, это - лишь институциональное объединение лиц без гражданства, без государственного устройства, без государственной политики, без правительства, без реального парламента, без Конституции.

Поэтому ваша фанатичная мечта о евроинтеграции – это крайняя глупость, поспешная идея, которую США и ЕС вложили в ваши головы, приукрасив ее цветами и огромным количеством лжи. Даже финансовые обязательства, которые вам, якобы, давали (устные обещания – никто не обязан выполнять) были наглой ложью и служили только отвлекающим маневром. И вы оказались в хвосте длинной очереди желающих интегрироваться в ЕС, чтобы бесконечно долго выполнять требования, делающие эту интеграцию невозможной. На самом деле, в ЕС все довольно плохо: все экономические показатели отрицательные. Нет никаких перспектив в обозримом будущем. Внешний долг стран ЕС – беспрецедентно огромен. ЕС находится в экономическом тупике и не в состоянии освободиться от своей долговой ловушки, каждый день предпринимая все более масштабные меры по спасению, но при этом оказываясь все глубже в трясине долгов. ЕС несостоятелен. И в эту систему без законов и правил, с огромной коррупцией и взяточничеством вы мечтаете интегрироваться? Почему вы лично никогда не исследовали всю эту ситуацию? Вы когда-нибудь обращали внимание на то, как в самом ЕС все запутанно и непрозрачно? Разве вы не замечали, что в ЕС нет практически никаких законов, есть только прессе-релизы, сформулированные так, чтобы истинный характер закона был полностью завуалирован?

Вы никогда не задумывались о том, насколько болен евро? Вы никогда не видели, что из-за перехода на евро многие государства постиг кризис и теперь уровень жизни там хуже, чем раньше? Конструкция единой валюты с регламентированными условиями в интересах политики ЕЦБ в разных странах еврозоны только сильнее приближает катастрофу ЕС. Вам разве никогда не казались подозрительными попытки Нуланд и прочих прикрывать красивыми словами неприглядные вещи? Подумайте над этим. Ваш бывший президент понимал это, и был популярен у большей части населения. Для сравнения, Ангелой Меркель недовольны по крайней мере 50% населения Германии. И евро является для рядовых немцев огромной проблемой. ЕС диктует нам условия каждый день. Наши европейские правительства используют ЕС в качестве предлога для непопулярных мер. Национальные государства подчиняться решениям администрации ЕС, таким образом, США могут повлиять на всю Европу эффективнее и проще, чем на суверенные государства.

Поэтому, украинцы, можете быть уверены: интегрировавшись в ЕС, вы не станете европейцами, нет, вы просто поступите в распоряжение Соединенных Штатов. Подписание Ассоциации, которого вы так хотели, это – трюк с тремя ловушками. Первая ловушка – это ваша жажда потреблять и богатство, которое было обещано вам. Второй ловушкой стало отделение от «злых русских», которые, на самом деле, также пострадали от политики ЕС, и которых так же водили за нос, пока не пришел Путин. Русские уже разобрались, что к чему, и за последние 10 лет Россия очень развилась во всех областях государственного управления и укрепилась во всех секторах экономики. Основы Российской государственности стабильны: практически отсутствуют долги, положительный государственный бюджет, положительное сальдо внешнеторгового баланса, огромные сырьевые запасы и большая военная мощь. Если вы сравните это с аналогичными показателями США, то увидите обратное: огромная внешняя задолженность, отрицательное сальдо, отрицательное сальдо внешней торговли и огромные военные расходы из-за участия и организации конфликтов по всему миру. Земля разжигателей войны, государство-разрушитель. И вы, украинцы, им поверили. Третья ловушка - сфальсифицированные выборы. И теперь у вас есть Порошенко и Яценюк, которые являются марионетками США. И вы теперь будете делать то, что они вам скажут, под командованием США. Они не занимаются политикой Украины. Им плевать на экономику страны, они не заинтересованы в окончании войны. Даже наоборот.

Неужели вам, украинцы, нравятся эти «приключения», неужели вы хотели, чтобы ваша страна была уничтожена? Неужели вам нужен олигарх в кресле президента, который обогащается сам и помогает обогатиться другим олигархам, самыми недостойными способами: войной, ложью и фальсификациями. Вам сказали, что часть украинцев – люди второго сорта, и что вы можете убивать жителей юго-востока уже за то, что они захотели отстаивать свои права и попросили для своих областей автономию. Вы забыли, что экономическое процветание Украины держится на этих регионах, и на этих людях, потому что там промышленные комбинаты и шахты, и что деньги, в которых так нуждается страна, зарабатывались именно там. Ваш новый президент решил сделать этих людей нищими и бездомными, чтобы превратить Донбасс в плацдарм для войны против России. Он обстреливает из ракетных установок гражданские объекты, больницы и школы, убивает мирных жителей и превращает в руины и пепел безо всякой причины.

Ваш премьер-министр - лидер в американской школе финансового мошенничества, было установлено, что он передал Соединенным Штатам золото вашей страны в качестве компенсации за их «инвестиции государственного переворота". Яценюк всего за 10 месяцев сделал из Украины страну-банкрота, с наибольшим внешним долгам за всю историю независимости. И вы будете всю жизнь отдавать эти деньги, который уже растрачены и разворованы. И вот теперь приходит МВФ и толкает Украину к одному кредиту за другим, вынуждая принимать драконовские антисоциальные меры, от которых народ просто задохнется. Пенсии сокращаются, медицина уничтожается, промышленность, земли, сырье продаются или отдаются американским инвесторам так, что вы, украинцы, уже не владеете ничем в вашей стране. Ваши драгоценные плодородные поля, черноземы, молочная промышленность, сельское хозяйство - все не продано, и у вас больше ничего нет.

Вы подхватили и стали выкрикивать нацистские, вы позволили увлечь вас псевдо-этнической общностью. Вы впитали все самое худшее из прошлого и уверенно шли к разрушению, к гражданской войне, к уничтожение вашей страны. Националистические ложные лозунги вкупе с неправильными национальными героями мешают вам начать думать о мире и процветании. Так что, лучше забудьте этого лицемерного героя.

Еще есть шанс все изменить. Забудьте о Майдане и вспомните о ваших истинных национальных интересах и ценностях. Вы гораздо ближе к России, чем к Европе. Останьтесь свободными. Не становитесь членом ЕС. Будьте нейтральны, как Швейцария. Выбросьте из правительства проамериканских политиков и министров. Прогоните Порошенко и Яценюка. Измените вашу Конституцию и федерализируйте свою страну, чтобы соблюсти права всех украинцев, которые живут в вашей прекрасной стране, чтобы остановить войну. Откажитесь от помощи ростовщика-МВФ и Всемирного банка США. Попросите «наблюдателей» ОБСЕ покинуть Украину. Есть много стран, которые поддержат вас в вашей реальной независимости, не отбирая при этом ваши ресурсы. Закройте все офисы НПО и держать западных «советников» как можно дальше от ваших внутренних дел. В частности тех, кто приезжает с новыми проектами и инвестиционными программами. Одумайтесь сейчас и восстановите мир.

Обеспечьте мир. Сохраните мир. Будьте мирными без «мира» США! Мир наступит тогда, когда все украинцы получат шанс высказать свое мнение. Реализовать свои права. Мир наступит тогда, когда Закон и Конституция будут превыше всего – для всех, без дискриминации, без двойной морали. Мир наступит тогда, когда будут услышаны все группы населения. Мир наступит тогда, когда военный бюджет будет урезан в пользу социальных программ, а не наоборот.

Спираль невежества, насилия, военных действий и войны может быть разорвана только если все вы, украинцы, поймете, кто ваши настоящие друзья на мировой арене. Если вы, украинцы, действительно хотите мира, вы должны прийти к нему самостоятельно. Без нас, без ЕС, без МВФ, Всемирного банка, и без американских инвестиционных проектов.

Перевод Дарьи Асламовой

Везде гордыня. Гордыня лечится унижением. Значит, должно быть правительство, убивающее собственный н

Каждый народ достоин то правительство которое имеет.
Закавказье – черная дыра бюджета, черный нал, кланы и цеховики, «черный волга, недорого всего за 25»,превосходство над совком.
Прибалтика – вечно обиженные, русские- оккупанты и должны, должны, должны….
Украина – кормим всю страну. Мы умней и достойны лучшего.
Везде гордыня. Гордыня лечится унижением. Значит, должно быть правительство, убивающее собственный народ. Значит, у власти должны быть предатели, хапуги, лжецы и негодяи. Видя собственную неполноценность, такая власть стремиться оболгать и нагадить тем, кто самим своим существованием является для нее живым укором.
Ведущие аналитики говорят о том, что в эпоху постмодерна, когда СМИ формируют общественное мнение на далекой от реальности картинке, народ не решает ничего. У народа не спрашивают. Все решают элиты. И только в моменты острого кризиса становится понятно, что это совсем не так.
Чувство справедливости и забота о нравственности, вот то, что отличает русского человека. Забота о душе – на первом месте. Что же на первом месте у нашего антипода – англосаксонского протестанта, что у него в сердце? А вместо сердца кошелек. Он может прекрасным , трудолюбивым человеком, заботливым семьянином, но… Выгода, прибыль и тут он теряет голову и душу.

Скрытый текст
Теперь  о том, как это отражается на судьбе народа в эпоху глобальных изменений. В настоящий момент идет откровенный геноцид населения Донбасса.  Договориться с марионеточной хунтой невозможно. Значит два пути. Либо сдать Донбасс, либо воевать.
Сдать Донбасс – пойти против глубинных чаяний своего населения. Плюнуть народу в душу. СМИ, при всей их иезуитской изощренности, не способны поменять матрицу картины мира. Ее определяет не человек, она дана свыше.  Сдать Донбасс для власти– в ближайшей перспективе разделить судьбу Каддафи. Русские сдадут предателей, сдадут даже врагу. И уж точно, защищать не будут.
Воевать. Разгромить мерзавцев обстреливающих города Донбасса. Что следом? Санкции. Можно конечно хорохориться, говорить, что санкции нам нипочем. Это не так. Санкции, прежде всего прекращение рефинансирования российских компаний западными банками, уже ударили по жизненному уровню населения. Надо бы это признать. Признать, для того, что бы зафиксировать, то, что для американца, да и немца непонятно. «Цену» русские платят, но отступать не собираются. Представьте, если что похожее случилось бы, например, в Южном Тироле. Немцы, уж далеко ни те, что были во времена крестовых походов, Реформации, да и войн 20 века.
Что делать нашим «партнерам»?  Каждый судит о соседе в меру своей испорченности. Воевать с Россией не выйдет. Значит надо ужесточать санкции. И их будут ужесточать. Потому что Россия не отступит. Потому что главное справедливость.
Далее. Далее, чтобы выжить, потребуется в корне пересмотреть финансово-экономическую политику. Когда человек говорит – «Я начинаю новое дело», - он лукавит. Его ВЫНУДИЛИ начать новое дело. Заставила судьба. Так вот Россию вынуждают. Причем ласково и мягко. В очень комфортных условиях. Почему в комфортных? Потому, что если объявить России полную экономическую блокаду , рухнет глобальная экономика. Она уже и так балансирует на грани. Больше всего потеряют главные мировые бенефициары. Резкое падение жизненного уровня в США – это кровавая смута. Человек защищает, не страшась смерти, то, что ему кажется главнее жизни. В Америке это деньги, материальный достаток. США это силовая крыша хозяев ФРС. И эти господа не готовы этой крыши лишиться. Нет другой. Поэтому санкции будут нарастать, но полномасштабной экономической войны не будет. У России есть пару лет, чтобы провести реформы и быть готовой к обрушению нефтедолларовой гегемонии ФРС.
Разные народы, разные власти, разное будущее. В основе мировоззрение, картина мира.
 Россия имеет шанс обрести будущее. Для Запада будущее весьма туманно.

Денег не было, нет и не будет.

Денег не было, нет и не будет.
12 мар, 2014 в 10:41
http://chipstone.livejournal.com/1188710.html
Давно я так не смеялся.

Все же Путину надо поставить памятник при жизни за одно то, как умело он поимел всю эту евро-американскую шушеру их же оружием. При этом практически ничего не делая. А зачем что-то делать. если все уже сделано заранее и надо просто дождаться, когда толпа алчущих полной рожей залезет в приготовленную мышеловку.

Оказывается в договоре о предоставлении Украине того самого первого транша на 3 млрд. есть одна маленькая фраза, взятая, как ни странно из Статьи 18 Бюджетного кодекса самой Украины.

В проспекте двухлетних евробондов на 3 млрд. долл. сказано, что пока бумаги находятся в обращении, Украина "обязуется поддерживать общий объем госдолга и долга, гарантированного государством, на уровне не более 60% от годового номинального ВВП"

Это положение было включено в условия предоставления транша по настоянию России.

И теперь получается, что всего одна маленькая фраза окончательно ставит крест на всех попытках хунты получить от Запада хоть что-то. Не случайно даже все разговоры об американском жалком 1 млрд. финансовой помощи, получение которой ожидалось еще до конца февраля, сегодня куда-то растворились.

Речь, разумеется, не в одном и не в трех миллиардах. Ради спасения собственного лица уж такую сумму могли бы и наскрести. Речь о гораздо большем.

Можно просто подсчитать. 2 млрд. долгов за газ, 3 млрд. евробондов, 12 млрд. штрафов за нарушение соглашений по тому же газу. Итого целых 17 млрд. долларов, которые транзитом должны уйти в Россию прежде, чем один доллар попадет в руки хунты. При том, что ей самой на жизнь только в этом году потребуется никак не меньше.

А таких денег нет ни у ЕС, ни у США. Еще смешнее то, что даже чисто теоретически при полнейшей решимости того же ЕС оттяпать Украину для себя любимого, ему придется взять эти деньги у самой России или Китая. У последнего, если Россия не будет возражать. В результате ЕС должен залезть перед Россией в долговую кабалу самостоятельно на 30+ млрд. долларов только ради того, чтобы доказать дееспособность киевской хунты и своей правоты в этом вопросе. При том, что сами деньги все равно попадут именно в Россию.

Таких идиотов в ЕС даже сегодня нема. Нет их и в США. Американский избиратель совершенно точно не поймет после всех выступлений своих политиков о «кровавом диктаторе» Путине, почему он из своего собственного кармана должен этому «диктатору» отдать пару десятков миллиардов, когда ему самому постоянно что-то отрезают. То социальные гарантии, то финансирование медицинских услуг, то финансирование американской армии.

То есть фактически, сожрав виртуальный кусочек украинского сала, ЕС и США обнаружили себя в клетке, куда добровольно за этим салом забрались, без единого намека на достойный выход с непомятой шкуркой. Кто в этих условиях будет думать про Украину? Свое лицо бы спасти.

Для всей полноты картины вспомним, кто и что сделал или заявил фактически за последний месяц.

Россия юридически сделала всего два момента. Приняла у себя легитимного президента Украины Януковича и разрешила самой себе в случае чего ввести войска на Украину для защиты русского населения. Да, забыл. Еще с успехом во всех смыслах проводит у себя олимпиаду.

Украина потеряла Крым. Частично на поддержание штанов хунты раскулачила собственных олигархов, накормив их обещаниями светлого кредитного завтра. Расписалась в собственной недееспособности поддерживать минимальный порядок в стране. Возбудила против себя, пусть пока и недостаточно для полного провала, широкие массы населения на Юге и Востоке страны. Убедилась в недееспособности управлять собственными ВС, распустила всех профессионалов из милиции и СБУ, создала на их месте полулегальные (по факту управляемости) вооруженные бандформирования. Своими заявлениями и действиями полностью отрезала себе пути для нормальных отношений с Россией. Громогласно объявила о немедленной готовности Запада помочь хунте всем необходимым (чем его же и подставила). Публично заявила о своей готовности вступить в НАТО, ЕС и далее везде, куда примут.

ЕС. Публично поддержал государственный переворот на Украине. Пообещал финансовую помощь (не дал и не даст, см. причины выше). Пообещал, но не примет Украину в ЕС даже ассоциированным кандидатом (нет денег на содержание хунты). Радостно принял готовность Украины вступить в НАТО, но не примет (из-за проблемы Крыма и невозможности поссориться окончательно с Россией). Погрозил России страшными санкциями, но ввести их не может, чтобы не напороться на ответку.

США. Все примерно то же самое, что и с ЕС, только обойдется это дороже. Невозможность политическими методами принудить оппонента (Россию) к необходимым им решениям и одновременная неготовность к реальной войне означает полную потерю лица, которая отразится на статусе доллара в течение нескольких ближайших месяцев.

То есть ситуация в очередной раз меняется кардинально.

Сначала за единство страны выступала Россия, а Запад стремился отщипнуть большой кусок с Запада. Затем уже Запад, почуяв халяву, захотел всю Украину, только уже себе, а Россия вроде как слабо и неуверенно боролась за влияние в ЮВУ. Теперь опять Россия, забрав себе приз в виду Крыма, заберет себе всю Украину при полном непротивлении Запада, которому останется в лучшем случае долго и упорно отмываться от украинского гуано, в которое он добровольно залез по уши. При этом всячески уговаривая Россию поменьше вспоминать об этом кошмаре в публичной сфере.

Воистину, если спокойно сидеть у реки, то можно увидеть проплывающий по ней труп твоего врага. Все всё сделали сами. Хунта. ЕС, США. Стоит ли удивляться после всего этого тому, что Россия молчала, молчит и продолжит молчать до тех пор, пока ее все дружно не попросят разрулить ситуацию хоть каким угодно удобным для нее способом?


И это не слабость. Это высшее проявление Силы.

КАКУЮ ЖЕ МРАЗЬ РОЖДАЕТ И ВЗРАЩИВАЕТ ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД. ЖИДОМРАЗИ.

Патологически лживый жид Шустер клянется на весь честной мир..
Путин - это хуже Гитлера..




- ЖИДОМРАЗЬ Шустер, а после дефолта куда рванешь?
- Я так понимаю, что виною дефолта - тоже Путин
- 2/3 россиян, которые выбрали Путина, я так понимаю - фашисты или зомби
- блин, они без имени Путина дня прожить не могут

Нееее, только голодомор, сделанный собственными руками... (да простят меня за такое пожелание.

КАК ВЫЯСНИЛОСЬ У ЖИДОВ БОЛЬНЫХ НАВАЛОМ.

Это натуральный "Ад и Израиль"
Путин-маньяк! Майдан к оружию!

Галичина - ПРИЖИВАЛЬЩИЦА!

Оригинал взят у vena45 в Галичина - ПРИЖИВАЛЬЩИЦА!
Оригинал взят у abd56 в
Мэр Донецка Александр Лукьянченко
Оригинал взят у matveychev_oleg в
Мэр Донецка Александр Лукьянченко


«Я зачитаю выписку из государственного бюджета, чтобы мы знали, кто кому платит.

Областной бюджет Тернопольской области зарабатывает 243 млн. 984,6 тыс. грн., а дотации из госбюджета предусмотрены - 630 млн. 063 тыс. грн.
Что тут комментировать?

Ивано-Франковская область зарабатывает 341 млн. 938 тыс. грн., а 776 млн. 532 тыс. грн. - дотация выравнивания из госбюджета.

Львовская область - 878 млн. 243 тыс. грн. зарабатывает, а 1 млрд.358 млн. 253 тыс. грн. получает из госбюджета. В эти дотации входят оплаты по льготному проезду, пособия для детей и прочее.

Донецкая область зарабатывает 4 млрд. 678 млн. 850 тыс. грн., а государственные выплаты составляют 1 млрд. 235 млн. грн."


Один только Донецк с округой, отдавая три четверти заработка, кормит три чёрно-красные области.

Еще две чёрно-красные плюс десяток оранжевых тянут на себе Харьков, Одесса, Луганск, Днепропетровск.

А взамен черно-красные и оранжевые учат нас, как жить, кого чтить и на каком языке говорить.


А.Илларионов: У меня плохая новость для профессора Ясина

http://www.aftershock.su/?q=node/201767

Точный приговор Гайдару и его команде сделал не какой-нибудь анти-либерал, а рафинированный либерал Андрей Илларионов. Хоть в этом он оказался честен, не в пример профессиональному лгуну Е.Ясину.

Андрей Илларионов:  "Профессор Е.Ясин посчитал необходимым "вспомнить" о Е.Гайдаре (http://www.echo.msk.ru/blog/yasin/1218853-echo/). Евгению Григорьевичу это удалось.

Вот что, в частности, мне удалось вспомнить.

Гайдар родился не в 1964-м году, "когда сняли Хрущева", а в 1956-м.

Председателем Госплана СССР был Юрий Дмитриевич Маслюков, а не "Масмонов".

Либерализацию цен 2 января 1992 г. провел не Е.Гайдар. Ее провели Б.Ельцин и Г.Бурбулис, принявшие все необходимые решения и весь груз политической ответственности. Гайдар же планировал провести ценовую либерализацию только шестью месяцами позже, в июле 1992 г.

В 1990 г. Советский Союз импортировал не 40 млн тонн зерна, а 33. Но это был импорт всего СССР. В 1992 г. практически столько же — 32 млн тонн зерна — ввезла одна только Россия, численность населения которой была почти вдвое меньше. Почему? Почему гайдаровские реформы не только не уменьшили зависимость страны от импорта зерна, но и усилили ее? Потому что Гайдар в 1992 г., не допустил либерализации цен на хлеб и зерно, сохранив их государственное регулирование и в Москве и в регионах, многократно увеличив их субсидирование. Тем самым ему удалось усугубить продовольственный кризис в российских городах, создать очереди за хлебом — уже в условиях организованной им же гиперинфляции, и, предоставив чудовищные (в размере до 95% цены) субсидии сонму мошенников из хлебно-зернового бизнеса, и сказочно их обогатить. Экспорт же российского зерна начался только в 1994 г., после того, как цены на него были освобождены Борисом Федоровым.

А вот задолженность с оплатой фрахта по перевозке зерна действительно была. Правда, было это не в 1990 г., а в 1991-92 гг. И происходило это потому, что вице-премьер российского правительства, которого умоляли выделить валюту на оплату фрахта, никак не мог найти для этого 172 млн. дол. Зато у него нашлось 600 млн.дол. для закупки оборудования для угольной промышленности, а также 6,3 млрд. немецких марок для  субсидий германским предприятиям.Звали вице-премьера Е.Гайдар. Когда Гайдар месяцами не подписывал поручений о погашении задолженности за фрахт по перевозке зерна, он как-то не вспоминал ни о "голоде", ни об "угрозе голода" в стране.

Хребет российской (гайдаровской) гиперинфляции сломал и основы финансовой стабилизации в России заложил не Чубайс, а Борис Федоров. Пытаться отбирать у настоящих героев реформ, сегодня, увы, мертвых и неспособных ответить, то, что было ими сделано, и что принадлежит только им, — это мародерство.

Е.Ясин называет имена входящих, по его мнению, "в пятерку признанных героев второй половины ХХ века": "Назову имена первой пятёрки: Людвиг Эрхард, Дэн Сяопин, Маргарет Тэтчер, Лешек Бальцерович и Егор Гайдар". И тут же сокрушается, что если "огромный вклад в судьбу экономики и своей страны" первых четверых признан всеми, то такого не произошло с Гайдаром.

У меня плохая новость для профессора Ясина.  Этого не произойдет. Никогда.

Главный показатель, по какому оценивается деятельность автора экономических реформ, — это рост экономики, получившийся в их результате. Можно и за один год, а можно и в рамках определенного "горизонта", рекомендованного тем же Е.Ясиным. Вот как выглядят результаты гайдаровских реформ на фоне результатов деятельности других реформаторов, например, на седьмой год после их начала.


Источник: база данных А.Маддисона.

В чем, безусловно, прав проф. Ясин, так это в том, что никто другой из упомянутой четверки не добивался таких результатов, как Гайдар. Такой экономический коллапс смог сделать только он один.

Другой показатель, на который также обращают внимание при оценке проведенных реформ, это инфляция, точнее её подавление. Вот как это получилось у четверки настоящих реформаторов и у Егора Гайдара.


Источник: база данных МВФ.


Возможно, не все читатели ранее видели эти графики. И, вероятно, не у всех у них была возможность воочию сравнивать результаты либеральных реформ, проведенных Людвигом Эрхардтом, Дэн Сяопином, Маргарет Тэтчер, Лешеком Бальцеровичем, с результатами интервенционистских бюрократических реформ, осуществленных Егором Гайдаром. Но у тех, кто их пережил, сохранилось кое-что посильнее любых графиков и таблиц. Это память. Память об одной из крупнейших в истории нашей страны экономических катастроф, исключительную роль в организации и проведении которой сыграл Е.Гайдар. Помнить о котором (и которой) нас призывает профессор Е.Ясин."


источник
КОММЕНТАРИИ
вилюй(12:07:11 / 20-12-2013)

Зачетные графики. Не хватает только фото авторов реформ.

поляр(12:18:59 / 20-12-2013)

Старый жид может не переживать; народ помнит всех реформаторов пофамильно. И не забудет, пока не разочтется с ними за труды их

arma(13:11:24 / 20-12-2013)

Желаю старому лгуну увидеть разгон ВШЭй.

iStalker(12:45:57 / 20-12-2013)

Гайдар как и 90% чиновников в правительстве того времени абсолютно ничего не понимали в экономике которую они пытались строить.

Поэтому им помогали американские советники. Так что чему удивляться что такой развал происходил?

Redvook(13:10:16 / 20-12-2013)

Столько лет прошло, а до сих пор не могу про это спокойно читать. Все зубы в порошок стер. Вот ведь гнида какая!

андрей(13:10:35 / 20-12-2013)

ну а что вы хотите-папаша был отъявленный отморозок и бандит-беспредельщик. вот от этой яблоньки и яблочко как известно недалеко....

поляр(14:19:00 / 20-12-2013)

Бабушка Егора Тимуровича Гайдара - Рахиль Лазаревна Соломянская вышла замуж за писателя Аркадия Голикова (писавшего под псевдонимом Гайдар), уже имея сына Тимура. Аркадий Голиков усыновил Тимура  но вместе прожили они недолго (в 1925-1931годах).
Прошли годы. Аркадий Голиков погиб на войне. К этому времени подрос и закончивший Нахимовское училище Тимур, которому нужно было получать паспорт. Умный еврейский мальчик понял, что с никому не известной фамилией Соломянский карьеры не сделаешь, поэтому в качестве собственной он выбрал не фамилию матери, с которой жил всё время, не фамилию родного отца, даже не фамилию своего отчима, а его ... литературный псевдоним! Вот такое удивительное нахальство... Хитрость удалась, и сын Рахили Лазаревны Соломянской в итоге стал контр-адмиралом, ни дня не командуя ни одним кораблём: вся его тяжёлая военно-морская служба проходила в редакции газеты «Красная звезда». Так же он стал и членом Союза Советских Писателей, не написав ни единого художественного произведения.

good-society(14:34:51 / 20-12-2013)

Нехило поэкплуатировал псевдоним отчима, "ни дня не командуя, ничего не написав", однако и контр-адмирал и член Союза писателей ...

Посвящается всепропальщикам. Для жида Льва Вершинина.

http://www.aftershock.su/?q=node/96683

Побудительным мотивом к написанию сего текста стали некоторые постинги Льва Вершинина

Основная мысль автора (и у него имеется значительное количество солидарных "патриотов") заключается в том, что нужно срочно организовать "справедливость"(тм), а то народ, разочаровавшийся в Путине, устроит бунт, революцию и прочие непотребные вещи. Не отрицая необходимости антикоррупционных зачисток, хотелось бы сделать несколько уточнений. Текст посвящен всепропальщикам как феномену и его не следует рассматривать как коммент/ответ на какой-то конкретный вершининский текст. Это общие размышления на темы, которые сильно беспокоят нашу интернетовскую "патриотическую общественность"


1. Вот реально, давайте посмотрим на последние 10-12 лет. Если бы Вам сказали в 2000-м году о сегодняшнем состоянии российской экономики, армии, внешнеполитическом положении и т.д., если вы не дурак, то вы бы (имхо) сказали что а) такое крайне маловероятно, б) если это реально получится, то лидер страны достоин памятника при жизни. Великие американские умы (я понимаю, что сейчас Бжезинского принято считать безумным старикашкой, но те кто так считают нихрена не знают о реальном мире) в начале 2000-х на полном серьезе обсуждали как РФ распадется на кусочки буквально через год-два. Как вы думаете, у идиотов могли случиться вот такие успехи?Ведь утверждать что Кремль "не понимает" необходимость расстрелять Чубайса/посадить Сердюкова/четвертовать Васильеву (нужное подчеркнуть) или еще как-то устроить "справедливость"(тм), значит считать кремлевских руководителей дебилами. Судя по тому пути который они прошли за последние 12 лет, я не готов согласится с такой оценкой. Ну а те кто их реально считают дебилами, пусть попробуют устроить революцию. Ведь это же так просто, обыграть кремлевских кретинов, которые "не чувствуют страны" :)

2. Насчет расстрелов. Любимая мечта "патриотической общественности". Вот некоторым кажется, что если начать расстреливать "как в Китае"(тм), то все станет зашибись и все почувствуют "справедливость". А вот хренушки. У нас есть как раз пример Китая. Думаете, что при их расстрелах местные всепропальщики поют оды китайским чекистам? Ага, щаз! Ихние микроблоги полны воплями на тему того, что расстреливают мало/не тех/не так быстро и вообще "главные коррупционеры всегда уходят от возмездия ибо сидят в ЦК!", ну и особо неубиваемый аргумент: "а вот Икс до сих пор не расстрелян!", и это твердо доказывает, что удовлетворить таких товарищей ну просто невозможно. Или возможно, но тогда страну придется заселять снова.

Эффективность китайских расстрелов это, кстати, тоже миф. Они, конечно, помогают кого-то пугать, но вот "чувство справедливости" они не генерируют. Ибо паллиатив. А так, система: "украл - сделал канадский паспорт - сбежал с семьей" вполне адекватно работает вот уже почти 25 лет :) Официальная китайская статистика признает 18000 таких случаев с 1990 года, однако скорее всего их было больше. Бежали и продолжают бежать, причем бегут перед тем как их схватят, ну чисто как Гуриевы и Алексашенки.

3. Единственный способ вот прям завтра и вот прям щяз, похерить всю "5-ю колонну", "отвязаться от бакса" итд. предполагает резкое (очень резкое) падение уровня жизни населения. Причем налаживать систему импортозамещения придется быстро, "на коленке", под вопли всепропальщиков и не имея большого развитого и вменяемого организационно-репрессивного механизма. Знаете, если бы народу было бы реально важнее повесить на рее Абрамовича, чем иметь дешевые импортные продукты и "форд фокус в кредит", то перед Кремлем 24/7 были бы митинги под красными флагами. Чего-то их нет. С чего бы это? Может народу важнее не абстрактная справедливость, а возможность сохранения (в идеале - улучшения) своего качества жизни прямо сегодня?

Кстати, есть пример очень храбрых элитариев, которые отвязались от бакса и вообще являются мечтой любого "настоящего патриота"(тм) - Иран 2007. Уж на что там народ религиозно-послушный, но после экономического шока, галопирующей инфляции и падения уровня жизни, у аятолл были большие проблемы с удержанием власти. Что будет во временно голодной России переходного периода при аналогичной ситуации - страшно представить. Отвязываться от международной системы нужно не быстро и красиво, а медленно и хорошо все продумав.

Недавно Сечин запустил бомбу - проект международной газовой биржи без долларов. Казалось бы, тут всем "Вершининам" нужно устроить бурную овацию, поддержать, чтобы с виртуальных трибун инета рокот "Сечин-Сечин-Сечин!" заглушал злые нашептывания пятой колонны, которая уже требует проект похоронить, а главу Роснефти списать в утиль ("кабы чего не вышло и не обиделись западные партнеры"). А нет! На хорошие новости - похер. Пусть Сечин сам разбирается, ведь "Васильеву еще не посадили!!!"

4. Насчет хранения части ЗВР в американских облигах.
Прежде чем мы перейдем к техническим аспектам, все-таки хотелось бы узнать у жопоголиков: руководители Китая - они все предатели? или в экономике нихера не шарят? Вот почему они держат свои ЗВР в американских облигациях? Наверное, они таки кретины. Ну, или колония.

Теперь техника. Помимо того аспекта что деньги припаркованные в ЗВР действительно финансируют американскую экономику, есть еще один, но уже малоприятный для американцев. Китайского портфеля американских облигаций, да и российского кстати тоже (но сложнее), хватит для того чтобы, при желании, устроить маленький победоносный коллапс американского рынка долговых обязательств. Причем даже не обязательно их продавать, само заявление о продаже уже будет хорошей причиной для паники. Федрезерв конечно может срочно все это монетизировать, но американские рынки сейчас не в том состоянии чтобы кому-то в Белом Доме захотелось сыграть в русскую рулетку с международными финансовыми рынками.

Вот и получается что у некоторого количества стран на планете есть финансовый аналог ЯО. Особо доставляет читать одновременно американских и китайских патриотардов: американские уверены, что китайцы покупают Америку через облиги и держат Вашингтон за яйца, китайские уверены что продажная КПК платит американцам дань. А реальность она (как всегда) сложнее представлений жопоголиков любой национальности.

Кстати, если взять данные американского казначейства с августа 2012 по август 2013 (более свежих нет на сайте Казначейства), то внезапно (!) получится что объем российский вложений в американские облигации падает, а не растет. Сюрприз, да? Вам жопоголики про это не напишут, ибо не вяжется с нарративом про то что в Кремле дебилы и предатели.

На август 2012 имеем в американских облигах: $162,9 млрд , на август 2013: $136. При том что по данным ЦБ РФ международные резервы за этот период выросли с $510 млрд до $512 млрд. Вот такой предательский режим. Резервы растут а количество американских облигаций на балансе - падает. Приходится делать вывод что Россия их таки распродает. Медленно и аккуратно. Кстати, где аплодисменты? Ну или хотя бы подбодрить тех, кто продают? Ах да, я же забыл! "Васильеву еще не расстреляли!!!!", а потому хер Путину, а не поддержка. Правильно. Пусть и дальше знает, что нефиг ждать поддержки от "патриотической общественности"(тм).

5. Теперь насчет справедливости. Психологами и маркетологами уже давно установлен банальный факт: если человек не имеет с чем сравнивать, то что у него есть - то уровень удовлетворенности неизбежно выше. А современный маркетинг это целая наука по активизации этого чувства неудовлетворенности причем часто на пустом месте. Заставить женщину почувствовать себя уродкой если она не соответствует каким-то недостижимым эталонам красоты? Легко! Заставить взрослых и вроде нормальных мужчин ставить свою самооценку в зависимость от шильдика на своем средстве передвижения по пробкам? Запросто! Заставить самую читающую страну мира поверить в то что "партийные привилегии" это такой ужас-ужас, чтобы они позволили развалить нахрен свою страну во имя "справедливости!"? Как показывает практика, это тоже возможно. Лев Вершинин пишет, что советских людей в 1991 обманули "сладкой ложью".

Почему же так сложно защищать общество от этой сладкой лжи? почему и на Западе и в Китае действует (в разных формах) цензура против попыток раскачать общество на волне социальной напряженности? Все просто: распространители сладкой лжи используют реальные проблемы общества, но делают так чтобы общество придало им гипертрофированное значение. Врачи знают, что ипохондрика можно просто убить, расписав ему в деталях возможные осложнения болезни и дав (пускай честный) но не оптимистичный прогноз. После последних веков, в которых Россию методично (от Герцена до Акунина) приучали ненавидеть себя, презирать свои способности и с тоской смотреть в будущее, Российское общество - коллективный ипохондрик. Сейчас, профессиональные всепропальщики убивают Россию, так же как убивали СССР те, кто сделали фетиш из борьбы с привилегиями за "справедливость".

И тут, имхо, не подходит оправдание что "человек указывает на проблемы, ну реально так видит, с акцентом на негатив". Я продолжаю считать, что от людей профессионально владеющими словом (например, Вершинина) стоит требовать такой же ответственности как от людей профессионально владеющих оружием.

Последнее. Лирическое.
Я ненавижу всей душой лозунг "пражской весны 1968". Вот это знаменитое: "будьте реалистами, требуйте невозможного!" - это жизненное кредо инфантильных и истеройдных обладателей "активной гражданской позиции". Именно с этого лозунга началось падение великой Франции Де Голля и её превращение в нынешнее гнездо геев и американских подстилок.

Для России нет ничего невозможного и история это доказала. Но! чудо нельзя сотворить, сурово топая ножкой в интернете, требуя чтобы все стало хорошо немедленно. Если нужно чудо, его нужно делать. России нужен другой лозунг: Будьте реалистами, ДЕЛАЙТЕ невозможное!

Все у нас получится. Не может не получиться.

http://klimoff-den.livejournal.com/339496.html

Что скрывает укропропаганда

http://www.aftershock.su/?q=node/95323

Что скрывает укропропаганда

Опубликовано вс, 10/11/2013 - 18:59 пользователем once
Аватар пользователя once

На Украине в течение 22-х лет пропаганда всех СМИ, официальных и неофициальных, без исключения, действует по принципу "о России или плохо, или ничего". И не только СМИ. Ни один политик Украины за последние годы ни разу не проговорился, даже случайно, что вот мол, в России есть такие-то достижения, а у нас нет. Все политики дружно говорят про какие-то "покращення життя" (улучшение жизни) простого украица.

На данное момент политики и СМИ Украины развернули массовую компанию по подписанию ассоциации с ЕС, то есть введения с ЕС Зоны Свободной Торговли. И подается эта зона как билет в светлое будущее, где уровень жизни простого украинца будет, как в ЕС. Причем не просто, как в ЕС, а именно таким, как в Германии-Франции-Италии.

Хотя осторожный Азаров недавно заявлял, что целью уровня жизни для Украины на ближайшие 10 лет должна стать Польша.

А почему Польша названа, а не Россия? Ведь Россия по всем показателям обогнала Польшу. При этом не набрав, в отличие от Польши, огромных долгов, наоборот, выплатив еще и долги СССР. Так почему Польша, а не Россия? В правителстве Украины не знают данных? Сомневаюсь. Причина в другом. Сравнивать себя с Россией - это для укропроекта нож в сердце, слишком велика разница, слишком велико отставание по уровню жизни украинцев от россиян. А ведь уходили от России в незалежность, хлопая дверью, ставя таможни у себя в 91м году, чтобы жить лучше своих "ленивых и пьяных соседей".

Цифры -

За 2012г ВВП по ППС (паритету покупательной способности) на душу по данным Всемирного Банка -

Россия - 23.5 тыс.$, Эстония - 23 тыс.$, Украина - 7.4 тыс.$ (в 3.2 раза ниже РФ).

За 2012г по уровню Валового Национального Дохода на душу по данным Всемирного Банка -

Россия - 12700$, Польша - 12670$,  Косово - 3640$, Украина - 3500$ (в 3.6 раза ниже РФ)

http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info

Цифры убийственные для самостийных незалежников. Россия опередила Украину по ВВП ППС на душу в 3.2 раза. Россия опередила Эстонию, самую зажиточную республику СССР, которая не выплачивала долгов, не воевала, наоборот, субсидируется из фондов ЕС.

По доходу на душу Россия опередила Украину в 3.6 раза.

По средней зарплате Россия опередила Украину в 2.5 раза (30100 руб. против 12160)

Это полный крах свидомой незалежной идеи "Украина - не Россия". Потому что действительно, не Россия, а в разы беднее.


http://aftershock.su/sites/default/files/u816/885834_596263633743490_883689095_o.jpg

КОММЕНТАРИИ

serghey_mailcom(21:27:30 / 10-11-2013)

Какой-то мыслительный процесс идёт, есть признаки. Вторично процитирую украинского премьера:

"Чтобы было проще понять, я скажу так: открыли границу, повезли наши товары с нулевыми пошлинами.

А что мы туда повезем? В течение 10-15 лет мы должны перестроить нашу экономику, наше производство, чтобы наши товары были конкурентными на рынке Европейского союза", - сказал Азаров.

Также он добавил, что если этого не будет, тогда эта зона свободной торговли обернется для Украины колоссальными экономическими потерями, потому что наше государство открывает свои границы для высококонкурентной европейской продукции.

По словам премьера, неизвестно, выживут ли украинские предприятия в этой ситуации. "Если мы сумеем и способны найти колоссальный финансовый ресурс - это примерно 160 миллиардов евро, если сумеем достаточно быстро в историческом плане перестроить свою экономику, значит, зона свободной торговли обернется для нас выигрышем. Мы поднимемся в конкурентном плане и станем мощным государством", - считает глава правительства.

bom100(22:52:25 / 10-11-2013)

Вообщем все согласно законам физики. За прошедшие 20 лет все самые энергичные покинули пределы Украины (в Россию, Европу )... Осталось на ее территории только лучшие из худших которые правят там бал, и управляют гос. караблем, пока не посадят его окончательно на мель .. Ждать осталось недолго.

Непонятно только одно. Зачем все эти игры Европе ?


once(20:17:42 / 10-11-2013)

Попытка "пойти в ЕС" - это еще и попытка "смахнуть фигуры с доски", закончить провалившуюся игру "Украина - не Россия" в том поле смыслов, которое задали сами незалежники в начале 90-х, сравнивая жизнь Украины с Россией и как бы зажили без России. Если дальше продолжать эту игру, население Украины рано или поздно спросит - "ну и почему все получилось наоборот? Нам обещали после отделения улучшение жизни и еще больший отрыв по уровню от России, чем был в СССР, а получилось наоборот. Значит исходная идея была неправильной, незалежники обманули, не надо было отделяться".

А после подписания ассоциации незалежники смогут еще несколько лет морочить населению головы, перенеся поле смыслов сравнения подальше от России. Типа, у нас теперь совсем новый шлях до европейского будущего, на нем надо решить много проблем, надо пока потерпеть, потом будет хорошо.

romx(20:40:49 / 10-11-2013)

Это "рано или поздно" давно случилось, просто в СМИ не звучит. Сами западенцы в большинстве своем с теплотой отзываются о заработках в России и жалеют, что сейчас уехать на заработки труднее. На правительственную пропаганду подавляющее большинство кладет с прибором, люди заняты выживанием.

андрей(20:32:52 / 10-11-2013)

Про Россию не знаю, а вот Казахстан обогнал эту самую Польшу лет этак на 10. В Польшу мы ездили (как полстраны) в начале 90-х, и я все время сравнивал и выходило что они впереди нас лет на 10. А теперь как посмотрел-как стало у нас и стало у них. У них-ЧИСТЕНЬКАЯ НИЩЕТА.

once(20:35:41 / 10-11-2013)

У них-ЧИСТЕНЬКАЯ НИЩЕТА.

Мой знакомый сказал то же самое, съездив в Словакию. Практически дословно.

Шабур(22:27:13 / 10-11-2013)
интересно ещё вот , что - когда сравниваешь Россию и Украину , то первым делом звучит дежурная отмазка "Так в России ж газ!" а на вопрос: "Так кто ж вас заставлял отделяться?!" вразумительного ответа нет. ну и кстати антироссийская риторика последних месяцев 8 просто зашкаливает.