Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

О жидовской ПСЕВДО-НАУЧНОЙ МАФИИ.







1. В настоящий момент это не беда, а сказочное везение. Достойный и в то же время сильный человек во главе страны - это историческое исключение, а не правило. Особенно при т.н. демократическом строе.
2. А вот результаты выборов в думу - не исключение, а правило, причем общепринятое для любой державы. И дело не в одряхлелости.
3. Мне искренне и с удовольствием плевать, что там чудят итальянцы. Мы уже гонялись за тамошними демократическими диковинами и пытались их привить в наших пенатах. Но что бы ни укореняли - растет на наших землях тот же самый бурьян и чертополох: лень, пьянство, корысть. Поэтому Ваши наивные советы и воспринимаются с нескрываемым раздражением.
4. Депутатам можно нафантазировать каких угодно проблем и наказаний. Если вдруг случится чудо, и будет придумана и внедрена такая представительная власть, в которой врать и красть будет нельзя, а нарушителей будут торжественно казнить на площадях - мы просто останемся без депутатов.
5. Гайдар имел степень доктора экономических наук. Явлинский - кандидат наук. Немцов, Чубайс - все с учеными степенями. Дальше лень перечислять. Вы и дальше будете утверждать, что только подобные ученые мужи смогут спасти Россию?






Явлинский доктор наук, не опубликовавший ни одной научной работы после защиты докторской.
Немцов, Чубайс - все с учеными степенями. Это не научные работники- это просто жидовская ПСЕВДО-НАУЧНАЯ МАФИЯ.
Чтобы Вы понимали как защищаются жиды, приведу собственный пример.
Мой научный руководитель из старой школы, работал еще с Бонч-Бруевичем, убеждал меня в необходимости обязательного внедрения по теме диссертации.  Более года я занимался внедрением на заводе, изготовил опытную серию устройств в опытных мастерских института.
Условия были рабские, мне пришлось даже платы самому проектировать, паять платы и налаживать, штатных сотрудников не давали, разрешали только студентов нанимать для пайки плат приборов. Но так как я с 10 лет упертый радиолюбитель, то работая по 14-16 часов в сутки  партию приборов я изготовил и поставил на реальную эксплуатацию.
Руководителя и меня показывали в двух телерепортажах по центральному телевидению.  Был приказ министра по награждению руководителя и исполнителей, куда попали и непричастные. По прибору было получено два авторских свидетельства, мною по теме диссертации было написано 14 публикаций, из них в соавторстве 6 работ.
Прибор институт послал на ВДНХ, где он получил две медали: золотую и серебряную. К золотой медали ВДНХ награждало холодильником Минск , к серебряной денежной премией, в те годы такой холодильник был большим дефицитом.   И тут жиды подсуетились, золотую медаль у меня просто отобрали. Когда я беседовал на эту тему с руководителем (д.т.н., лауреат Сталинской премии, он посоветовал мне не возникать), вот такая справедливость в науке.
Кстати, это единственный прибор за всю историю института, получивший медали на ВДНХ.
Для сравнения, коллектив в количестве около 20 человек, возглавляемый моим дедом (профессор, д.б.н.), получил бронзовую медаль ВДНХ за важную разработку.
Придя на предзащиту я увидел, что на кафедре из более чем десятка человек, только двое русских - мой руководитель и я, все остальные жиды.  Учитывая, что я неоднократно высказывался по поводу допущенной несправедливости, судьба моей предзащиты была предрешена и это при двух авторских свидетельствах, 14 публикациях и двух медалях ВДНХ.  Защищался я уже работая в оборонной промышленности.
По молодости лет и наивности, я серьезно отнесся к словам руководителя о внедрении, результаты этого внедрения  навлекли на меня ненависть жидов.
Кстати, за эти три года, что я провел в аспирантуре, только на нашей кафедре защитилось несколько абсолютно мутных (как я понял через несколько лет) жидов. Они рассказывали мне на обмывании их защиты, что все внедрения они получали по звонку своих руководителей за бутылку коньяка, а публикаций у них было 3-4.
Вот такая у нас была в стране наука в начале 80-х годов, полностью дискредитированная жидами учеными в позднем СССР.
Сейчас написание кандидатской диссертации с защитой  стоит порядка 5-10 тыс. долларов.
Докторская в три-четыре раза дороже.
Заметили, что даже у префектов, губернаторов - чистые хозяйственники, стало модным быть докторами наук.
При Сталине за это сажали и лишали ученых степеней.
Сейчас, во времена жидов либерастов,  все дозволено.
===========================================
На стене у меня в рамочке висит Серебрянная медаль и удостоверение о вручении ВДНХ СССР.
Это память о моем труде и моей наивности  - пытаться, что-то изобретать и разрабатывать в жидовском  коллективе.
Обязательно обворуют, оболгут, все изгадят и попытаются нажиться.



47387

Dobryаk
Явлинский доктор наук, не опубликовавший ни одной научной работы после защиты докторской.
Немцов, Чубайс - все с учеными степенями. Это не научные работники

Очень хорошо о таких Докторах Экономическох Наук сказано в книге Член-корра РАН, бывшего ректора МФТИ и бывшего Председателя ВАК (Высшей Аттестационной Комиссии) Николая Карлова "Sapero audeo (Дерзаю знать)".  Вообще книга на редкость содержательная и читается взахлеб, идите смело в http://joomby.ru/book948868.html

Цитата: Цитата
Летом 1992 года, Несмотря на мои возражения, меня утвердили председателем Высшей Аттестационной Комиссии Российской Федерации.

Говоря откровенно, изначально я не очень-то хорошо относился к идее высшей и единой для всеx видов наук Аттестационной комиссии. Меня, как и каждого нормального физика, раздражало отнесение к разряду наук того, что наукой не является, a есть чистой (впрочем, далеко не всегда очень-то уж чистой) воды идеология.

B этой связи не могу не заметить, что доктор экономичeскиx наук Егор Тимypович Гайдар и многие из его наиболее умных соратников, кандидаты и доктора тех же наук, отлично понимали полную вненаучность своих диссеpтaций. Наиболее честные из них автоматически накладывaли это понимание никчемности своих "научных" достижений на наши диссертации по физике, математике, химии, биологии и т. п. и в результате совершенно искренне считали науку в России излишней и ненужной.

--------------

До конца эту историю можно дочитать на   "Как оно тикает", пост от 01 Сентября 2008, 19:25:38, на самой 1-й странице ветки.
 Для молодежи на сайте будет интересно узнать с чего началось разложение науки после убийства Сталина. Это из рассказов моего научного руководителя: д.т.н., лауреата Сталинской премии (позднее ее стали называть Государственной).
     В конце 50-х вышел закон о запрете совмещения преподавания ученых и специалистов из промышленности в ВУЗах и Университетах.   Это делалось якобы с целью ограничения нетрудовых доходов. Мой руководитель считал, что именно это снизило качество преподавания и привело к разрыву промышленности и науки начиная с 60-х годов.
Но, жизненный опыт  позволяют мне утверждать, что реальными целями были:
1. Разрыв промышленности и науки, что резко снизило потенциал научной базы ВУЗов.
2. Освобождение кафедр от специалистов совместителей из промышленности, что высвободило ставки для "блатных".
3. Высвободившиеся ставки позволяли устроить детей и родственников жидов в ВУЗах и университетах, была устроена искусственная нехватка преподавательского состава.
4. Исключение настоящих ученых и специалистов  с промышленных предприятий из учебного процесса понизило качество подготовки молодых специалистов и их конкурентный отбор в промышленность.
5. Устранялась конкуренция между жидами преподавателями и русскими специалистами и учеными из промышленности.
6. Постепенно с кафедр и лабораторий при кафедрах изгонялись русские и кафедры полностью становились коллективами из жидов.

Все это привело к тому, что в начале 80-х годов в нашем ВУЗе были кафедры состоящие полностью из жидов в двух поколениях, ну, может, кроме лаборантов и секретарши. Русские аспиранты, даже не подозревали об этом, так как в основном общались со своими руководителями.

Я все это наблюдал воочию, во время моей учебы в аспирантуре, изгонялись последние научные сотрудники из русских и набирались только жиды.  Многие из русских были в прошлом заслуженными деятелями науки, но при внешнем уважении, жидами торпедировались все их научные работы, требования и пожелания.
Так было и с моим руководителем. Меня не хотели брать в аспирантуру, причем со мной даже не проводили собеседование.
Моему научному руководителю просто отказывали, объясняя "мол нет мест" и это несмотря, на то, что он был Заслуженным деятелем науки,  проф., д.т.н., лауреатом Госпремии и т.д. и т.п. Он был вынужден обратится к  своему бывшему аспиранту, зам.министру  и только после прямого указания меня приняли в аспирантуру. Почему именно меня, спросите Вы?
У моего руководителя горела тема, в лаборатории при кафедре были практически одни жиды, никто не умел, да и не хотел работать с паяльниками, платами, заниматься разработкой схем и приборов. За два года только блок схемы нарисовали, ни одной принципиальной схемы не разработали. Вот я и вытягивал тему работая по 12-14 часов в сутки без выходных и отпусков.
За 3 года (время нахождения в аспирантуре) на кафедру не было принято больше ни одного русского аспиранта, только жиды, многие являлись родственниками сотрудников кафедры.

Вообщем к 80-м годам Сталинскую национальную и научную политику  жиды похоронили полностью.


А не пошли ли бы вы мил человек на йух? Есть русские которые суть люди государевы радеющие за родину и есть нерусские которые радеют за свои отчизны. Делить на национальности может только недоумок, Иосиф Виссарионович дал абсолютно чётное определение - я русский грузинской национальности. Так же как и например на украине есть украинцы - это те кто радеет за украину и\или работает на её благо и остальные. Рамзан Ахмадович в тысячу раз более русский чем Михаил Сергеевич, от оно как на самом то деле

Вы полностью поддерживаете кафедры с жидовскими коллективами, которые десятилетиями принимают в аспиранты только жидов и отвергают русских?
Вы полностью поддерживаете кафедры с жидовскими коллективами, которые десятилетиями принимают в преподаватели  только жидов и изгоняют русских?
Вы полностью поддерживаете кафедры с жидовскими коллективами, которые десятилетиями создают препятствия русским ученым?

А вот кадровая и научная политика Иосифа Виссарионовича Сталина была совсем иной!

Кстати, о том же пишет писатель Иван Владимирович Дроздов ( фронтовик, ветеран войны, артиллерист, награжден многими орденами и медалями ) написал 25 романов.
Необычайно метко и объективно в книгах Дроздова раскрыты и характеры наших главных врагов - сионистов и шабес-гоев. Эти книги замалчиваются, объявляются определенными кругами вредными и даже опасными.

Однако, сила - в правде, и, благодаря таким писателям, как Иван Дроздов, нашим врагам придется рано или поздно отступить.

Иван Владимирович Дроздов был последним РУССКИМ журналистом в многотысячном коллективе газеты "Известия", все остальные были евреями и это в  стране СССР, где  славяне составляли 70 % населения.

О том как евреи и сионисты выживали последнего РУССКОГО человека из редакции газеты "Известия" Иван Владимирович написал роман "Последний Иван".

О том как евреи и сионисты захватили власть в СССР и России написаны романы "Оккупация", "Шальные миллионы", "Славянский котел" и др. Показаны как сионисты захватили власть и навязали оккупационный режим русскому народу и другим народам СССР.

Иван Владимирович Дроздов рассказывает, что все цензоры в СССР имели указание вычеркивать два слова во всех публикациях - "русский" и "еврей". Эти два слова были запрещены.

Даже в статьях академиков еврейские цензоры вычеркивали слово "РУССКИЙ".

Все писатели, которые поднимались в СССР еврейской журналистикой и союзом писателей (на 80% еврейским), писали о русских только гадости и шельмовали русского человека. Именно за это их возвышали еврейские СМИ, давали правительственные награды, издавали огромными тиражами.

Иван Владимирович Дроздов все годы демократической власти находится под домашним арестом и его творчество похоронено евреями и сионистами. Его книги запрещены для печатания и распространения.
Такого давления не было даже в СССР.
Идет настоящая война сионистов и евреев против русских писателей, замалчиваются их книги, запрещается их распространение, купить их невозможно.

Иван Владимирович Дроздов рассказывает о своей профессиональной деятельности в советское и постсоветское время, о трудностях, с которыми приходилось сталкиваться русским журналистам и писателям. Иван Дроздов довольно рано узнал врага в лицо и вся его деятельность была посвящена незримой борьбе, борьбе с оккупацией и сионизмом.

Книги на сайте http://ivandrozdov.ru

Интервью http://www.youtube.com/watch?v=lsgOdHo2RG4&feature=relmfu

===============================
Вы отрицаете, что на Украине власть в результате переворота захватила кровавая жидо-бандеровская хунта?
Так даже жид Кало-мойский это прямо подтверждает!
Иудеи не побоялись устроить кровавый переворот и захватить власть в целой стране!
Что иудейская диаспора побоится  захватить кафедру?
Не смешите людей!

===============================
Справка для Kate_Dark
Автор: Дроздов Иван
Название: Последний Иван
Год издания: 1998

Алекса́ндр Три́фонович Твардо́вский (8 июня (21) 1910 —18 декабря 1971) — русский советский писатель, поэт, журналист.

Главный редактор журнала «Новый мир» (1950—1954; 1958—1970).
А.Т. Твардовский во времена изгнания И.Дроздова из газеты "Известия" уже ушел в мир иной.

Леони́д Макси́мович Лео́нов (19 [31] мая 1899, Москва, — 8 августа 1994, там же) — русский советский писатель, который играл заметную роль в литературном процессе на протяжении более чем 60 лет.
Леонид Леонов. Русский лес. Роман, 1953 год. Обратите внимание год издания, тогда еще иудеи боялись русского народа.
В 1957 году за роман «Русский лес» Л.М.Леонову была присуждена Ленинская премия.
Во времена изгнания И.Дроздова уже ушел в мир иной.

Влади́мир Алексе́евич Солоу́хин (14 июня 1924, село Алепино, Владимирская губерния  — 4 апреля 1997, Москва) — русский советский писатель и поэт, видный представитель «деревенской прозы».
После службы в РККА (1942—1945, в охране Кремля), Владимир Солоухин начал всерьёз заниматьсялитературной деятельностью. В 1951 году окончил Литературный институт имени А. М. Горького. ЧленКПСС с 1952 года. Был членом редколлегии журнала «Молодая гвардия» (1958—1981), редколлегии, а затем Совета редакции журнала «Наш современник».
Во времена изгнания И.Дроздова уже ушел в мир иной.

Ви́ктор Петро́вич Аста́фьев (1 мая 1924, с. Овсянка, Енисейская губерния, СССР29 ноября 2001,Красноярск, Россия) — выдающийся советский и российский писатель. Лауреат двух Государственных премий СССР (1978, 1991) и трёх Государственных премий РФ (1975, 1995, 2003). Герой Социалистического Труда (1989).
Был еще жив, но было уже 75 лет.Свернуть

Роман Л. Леонова назывался "Русский лес" и был написан еще при жизни И.В.Сталина, который поднимал тост за Русский народ.
Ни один из них не работал в газете "Известия" и знать ситуацию с русскими корреспондентами в газете не могли.
Да и во времена изгнания И.Дроздова из газеты "Известия", а это конец 90-х,  уже или ушли в мир иной или были уже старыми для активной борьбы. Да и захотели бы бороться с иудейской мафией большой вопрос?

Иван Дроздов - русский писатель, его книги замалчивались, их объявляли вредными и опасными.

О себе он сказал: «Вся моя жизнь прошла в журналистском и писательском мире, а там много евреев. На обложке этой книги я мог бы написать: «Пятьдесят лет в еврейском строю».
Но я своей книге дал имя «Последний Иван».
Это потому, что они теснили меня со всех позиций, и я уходил, но уходил последним, когда уже не было никаких сил бороться. Ни одной позиции я не сдал ни под Сталинградом, ни под Курском, ни в битве за Будапешт, но здесь... отступал. Вместе со всем русским народом.
А вот почему мы отступали - читатель узнает из этой книги».

Так что, нагло врете и передергиваете именно Вы Kate_Dark !

Роман Л. Леонова назывался "Русский лес" и был написан еще при жизни И.В.Сталина, задолго до иудейского либерализма,

никто из этих писателей не работал в газете "Известия" и знать ситуацию с русскими корреспондентами в газете не могли.

Также врете о бесталанности Ивана Дроздова  и явно не читали его книг, но беретесь высказывать мнение!

Вот только два отзыва.

Читаю книгу Ивана Владмировича "Оккупация". Я потрясен простотой изложения и  мудростью его мыслей и наблюдений. Во всех строках скозит четкое и ясное понимание того, что происходило и происходит в стране.Я не могу оторваться от  его захватывающих повествований, слушал несколько его интервью по видео. Ничего подобного давно не читал и не слушал. Вот это и есть настоящий живой русский классик, дай Бог ему долгих лет жизни. Мечтаю о том, чтобы пожать  мужественную руку этого честного, благородного и здравомыслящего человека, чей недооцененный талант ещё будет востребован и оценён в должной мере народом русским.

Прочла книгу "Последний Иван", она меня потрясла. Автор показывает процессы, которые происходили и происходят в нашем обществе не просто так. Это не случайности и частные недоразумения, которые сваливаясь в кучу приводят к той неразберихе, гвалту и мракобесию который мы наблюдаем сегодня, это спланированная, целенаправленная и продуманная информационная война по подавлению нашей литературы, культуры, нашей совестливости, нашего русского духа. Нас хотят обратить в Иванов, не помнящих родства, но пора уже просыпаться и начинать ориентироваться в той информационной войне которая ведется сегодня. Спасибо, Иван Владимирович, за прекрасные книги!

Десятки отзывов здесь http://ivandrozdov.ru/reviews

Украинский ученый-агроном выбрал Калугу

Аграрии незележной переезжают в соседнюю Россию. Причина миграции хлеборобов по-настоящему трагична – украинские села терроризирую вооруженные до зубов боевики-националисты. Каратели грабят фермерские хозяйства, унижают людей.

Олег Реминный – кандидат сельскохозяйственных наук, перспективный молодой ученый из Харьковщины. Он тоже был вынужден покинуть родные слобожанские нивы и сегодня возглавляет ООО «Зеленые линии» Барятинского района Калужской области.

Меньше года потребовалось, чтобы хозяйство Реминного в селе Асмолово стало знаменитым на всю губернию. Молодой гендиректор ООО «Зеленые линии-Калуга» принес сюда уникальный харьковский опыт нулевой обработки почвы. Технологию называют No Till, то есть «не пахать».

Минувшей осенью местные были поражены небывалым распоряжением директора-украинца. Сразу следом за комбайнами, без привычной вспашки и культивации земли по полю шли сеялки. Семена продовольственной пшеницы сорта «Московская-56» легли между торчавшими из земли черенками убранной кукурузы и рапса.

Зимой эти сухие стебли удержали снег на озимых полях. Дождевые черви под корнями активно восстанавливали гумусный слой. А уже в конце апреля были невероятно обильные всходы. Из одного посеянного зерна всходило по два десятка отростков.

Российская страда-2015 стала рекордом Олега Реминного. Убирали урожай, как обычно, комбайнами напрямую. Невероятно – на нечерноземных полях взяли до 50-ти центнеров с гектара!

Для Калуги это действительно сенсационные объемы. Таких густых полей старожилам-барятинцам не приходилось видеть. Даже благодатная Кубань могла бы гордиться подобным урожаем. Причем по хлебопекарским качествам собранная пшеница близка к лучшей кубанской пшенице твердых сортов.

Сейчас ООО «Зеленые линии» принимает выездные семинары руководителей сельхозпредприятий области. Многие решили использовать опыт на своих полях.

- На мой взгляд, применение нашей технологии крайне актуально в условиях импортозамещения сельскохозяйственной продукции и обеспечения продовольственной безопасности России, - настаивает украинский ученый-агроном.

- Видите, в нашей нечерноземной зоне можно производить прекрасную продовольственную пшеницу, - с нескрываемым удовлетворением констатировал участник семинара в селе Асмолово, министр сельского хозяйства Калужской области Леонид Громов. – А ведь еще недавно это казалось нереальным. Думаю, что опыт, поставленный Олегом Реминным, надо широко распространять. Тем более, именно таким образом, без дополнительных затрат мы сможем возвратить в оборот брошенные земли. Ведь одно из полей «Зеленых линий» засевалось прямо по целине.

No Till действительно позволяет отказаться от ряда работ на полях, сэкономив по полторы тысячи рублей на каждом гектаре. Заметно меньше нужно семян. И что особенно важно, резко сокращаются сроки посева озимых, а урожайность говорит сама за себя.

Однако необходим опыт особого применения средств защиты растений, гербицидов и инсектицидов. Например, приходится по-особому бороться с мышами, которые при традиционной обработке почвы погибают, а при «нулевой» остаются целы. Даже хищные птицы из-за оставшейся на зиму высокой стерни не могут достать мышь. Впрочем, техника борьбы с грызунами уже разработана.

Успешно осваивая калужские просторы, молодой гендиректор вспоминает родную украинскую землю:

- Можно назвать преступлением, что творят там новые хозяева. Потоком хлынули генномодифицированные сорта, разработанные американцами для стран Африки. Мол, иначе Украину не прокормить. Применяют технологии, запрещенные на Западе. Они «высасывают», буквально убивают почву. К нашим крестьянам относятся как к туземцам. Село живет одним днем, никто уже не думает, что будет завтра. Недовольные исчезают. Людей захлестнул уголовный беспредел под прикрытием патриотического камуфляжа.
Антифашист

Откуда растут ноги пропаганды гомосексуализма. 75% детей евреев — уроды.

Оригинал взят у moyoatik в
Откуда растут ноги пропаганды гомосексуализма


При рассмотрении причин гомосексуализма невозможно не упомянуть «еврейский вопрос». Показатели гомосексуализма здесь на несколько порядков превышают показатели даже самых неблагополучных в этом отношении наций. Ещё в 19-м неразвращённом веке профессор Ч. Ломброзо констатировал факт, что 20% евреев (это в 19-м то веке) гомосексуальны. В 21-м же веке ребе в спешном порядке разрабатывают рекомендации по удовлетворению содомской похоти, но с женой, ибо в религиозном Израиле 15% только официальных (!) гомосексуалистов. Выдвигаются разные версии негативного феномена. Церковники видят причину в сработавшем проклятии, описанном ещё в торе, исследователи дегенератии — в близкородственных связях, некоторые фантасты вообще указывают, что евреи произошли от двуполых существ, и потому гомосексуальны изначала. Есть и версии, что природа местности уничтоженных городов Содома и Гоморры (ныне территория Израиля) меняет психику человека на гомосексуальную.

Как бы то ни было, тщательно скрываемый феномен имеет место быть. Самые пышные гей-парады проходят именно в Израиле, а цвет флага, например, Еврейской автономии России (образованной ещё в 1934г.) полностью идентичен радужному флагу педерастов (проверьте). Причиной столь характерного явления есть сам хромосомный набор еврея. Это единственная на Земном шаре нация, в геноме которой обнаружены лакуны (т. е. реальные пустоты в тех местах, где должны находиться гены!), некоторым коленам в той или иной степени и вовсе присуща обратная закрученность спиралей ДНК. Такие факты, как и связь с гомосексуализмом, естественно, тщательно скрываются. Даже в годы СССР, например, автора доклада в Доме учёных новосибирского Академгородка об «Эксперименте Великих озёр» заставили сменить место жительства, а сам научный вопрос больше никогда не поднимался.

Эксперимент Великих озёр. По инициативе еврейских миллионеров в Канаде (на берегах Великих озер) в хороших экологических и экономических условиях была изолирована значительная для репродукции алия евреев. Проверялась генетическая устойчивость евреев «чистой линии». Этот эксперимент (начавшийся в 1920-х годах) завершился достаточно быстро: оказалось, что уже на 3-м поколении было получено более… 70% (!!!) генетических повреждений (уродств) (вдумайтесь, ¾ детей — уроды). Эксперимент был прекращен, а его участники рассредоточены по мировым этносам. Заметим, что в славянских сёлах аналогичное замкнутое скрещивание происходило веками, но не имело и намёка на столь жуткие последствия.

И дело здесь вовсе не в «двуполых» существах. Гомосексуализм — лишь одно из проявлений дегенеративных генетических изменений. Наряду с педерастией деструктивность генома может проявляться в специфических запахах тела, наличии картавости и др.

Картавость — вовсе не особенность голосового аппарата, а дегенеративные изменения целых фрагментов (!) мозга, когда построение речевой цепочки нейронов просто невозможно (именно евреям характерна болезнь срастания роландовых борозд в мозгу). Кстати, картавость может временно возникнуть и у обычного человека, если его сильно ударить по голове.

Помимо картавости и длинного списка характерных болезней мозга, выдающиеся исследователи Ч. Ломброзо и М. Нордау указывают на статистику, что 80% евреев больны псих. заболеваниями. И здесь характерным примером являются последствия генетической бомбы, заложенной ещё монархической Россией.

Врезка1. Генетическая бомба.

Монархия — концентрация управления. Если во времена княжеской Руси в княжествах евреи долго не жили (их либо изгоняли, либо вовсе убивали), то во времена уже поздней монархии один человек с мешком денег мог зайти только в одно место (концентрация управления) и выторговать, например, целую черту оседлости (Червонная Русь, ныне зап. Украина). Эта «черта оседлости» впоследствии и свернула голову русской короне словно в назидание за попрание национальных законов. Однако свержением монархии шалости «черты» не закончились, они продолжают проявляться, и далеко не в самых конструктивных явлениях. Например, при внимательном рассмотрении явления украинского национализма в глаза бросается то, что там отсутствует главная компонента — национальная. Национализм без нации. И как сговорившись, эти «националисты» защищают своих вожаков в стиле «Жид?.. ммм Да! Но это наш! Украинский жид…». Но отнюдь не только вожаки, но и рядовые адепты этой идеи почти все поголовно имеют ярко выраженные еврейские признаки, что радикально увеличивает склонность к психическим отклонениям (см. выше). А ведь национализм без главной компоненты как раз именно психическое отклонение. Национализм, где критерием является не «расовая чистота», а способность испытывать перманентную ненависть (форма психической патологии), т. е. способность быть психом. И хотя в истории были примеры — для ущербной народности вполне естественно ненавидеть превосходящую; разницу в степени полноценности они пытаются компенсировать за счёт причисления себя к какой-то «великой нации». Однако, на примере укр. национализма сама форма (перманентная ненависть к мифическим москалям), в которой протекает эта «компенсация» указывает на явную психическую патологию. В чём причина массовости такой патологии — в массовости повреждения генетического кода (черта оседлости, см. выше). Ещё раз отметим, что адепты этой патологии настолько ровно отмечены наличием еврейских признаков, что национально-зоркий взгляд (достаточно пособия М. В. Тихомирова «Мы и они») может почти 100% определить если не заболевшего «свидомістю», то явно склонного к этому. Возможно в этом, а не только в щедром финансировании, кроется успех кадровой массовости отдельных укр. нац. организаций.

Мы не случайно привели этот пример, он ещё понадобится нам для закрепления понимания причин и следствий гомосексуализма.
..... Печальным и характерным для закономерностей телегонии примером является Франция, населённая некогда атлетичными высокорослыми белокудрыми галлами. За каких-то 250 лет 2% пришлого племени превратили всё население в сборище физически слабых горбоносых доходяг. Даже язык претерпел изменения — он стал картавым. Термин «французская любовь» (через анальное отверстие) также обязан появлением выродившимся за короткий срок народным массам. Здесь было бы недостаточно смешанных браков. На фоне относительной половой распущенности особенности телегонии (один больной еврей сильнее десятка здоровых галлов) заработали в полную силу.     Статья полностью http://za.zubr.in.ua/2013/05/25/21309/




*******




Израиль: Раввинат требует создать банк нееврейской спермы





Представители раввинатских судов требуют создать в Израиле банк нееврейской спермы, а также ужесточить правила проверки доноров-евреев, чтобы не допустить кровосмешения и снизить риск генетических заболеваний, сообщает "Маарив".





Как считают в раввинате, использование еврейской донорской спермы для оплодотворения замужних евреек приводит к существенным галахическим проблемам. "Для искусственного оплодотворения замужних женщин должна применяться только сперма "гоев" (неевреев), в противном случае повышается шанс генетических заболеваний", – объяснил представитель раввинатского суда в Петах-Тикве Давид Малха.





Ребенок, рожденный матерью-еврейкой от донора нееврея, считается евреем, согласно религиозному законодательству ("галахе").   http://pomnimvse.com/187pb.html


КАК ЖИДЫ ЗАПРЕТИЛИ ИЗОБРЕТЕНИЯ ТЕСЛЫ! КАК ЖИДЫ СКРЫЛИ ПОНЯТИЕ ЭФИРА ИЗ ФИЗИКИ !

Бестопливные энергетические технологии, новый мировой порядок и судьба современной цивилизации.


Салль С.А., доктор физико-математических наук, один из немногих ученых, которые не продали свою душу дьяволу, а, рискуя своей жизнью, делает все возможное для того чтобы предотвратить то зло, к которому мы несемся на космических скоростях, хотя времени осталось ноль...

Уникальная видео лекция. Описание методов генерации энергии и спасения мира от угрозы нового мирового порядка, для которого нефть и наркотики являются основными доходами и инструментами мировой гегемонии и поддержания мировых конфликтов.

На основании анализа современной политической и экономической ситуации в мире делается вывод о необходимости немедленного снятия запрета на бестопливные энергетические технологии.

Видео: http://video.mail.ru/mail/sterh9999/19595/19596.html
http://abdullin.blogspot.com/2011/08/blog-post_6975.html


















О евреях с научной точки зрения... Из книги профессора Ломброзо «Гениальность и помешательство».

О евреях с научной точки зрения...
Выдержки из книги профессора Ломброзо «Гениальность и помешательство».
Профессор Чезаре Ломброзо, итальянский еврей, является отцом криминологии, то есть, науки о преступлениях и преступниках, с точки зрения психологии, а также, отцом дегенерологии, то есть, науки о вырождении.
Профессор Ломброзо (1835-1909) был выдающимся психиатром и руководил сумасшедшими домами, где он собирал материалы для своих исследований.
А вот – изюминка из Ломброзо, золотое правило :
«Именно среди евреев встречается больше образованных и талантливых людей, но и сумасшедших среди евреев в 4-6 раз больше, чем среди окружающих. В Германии евреев-сумасшедших было в 8 раз больше, чем среди немцев».
Поэтому и Гитлер появился не где-нибудь, а именно в Германии. Затем, Ломброзо пишет, что «в политике евреи создали нигилизм и социализм».
Поскольку Ломброзо – сам еврей, то его довольно трудно заподозрить в антисемитизме.
Чезаре Ломброзо, в своей книге «Гениальность и помешательство» ссылается на исследования Серви в Италии и даёт нам цифру в четыре раза больше, далее, он приводит результаты исследования Майра в Германии и даёт нам цифру в восемь раз больше (причём, в Баварии – в десять раз больше).


Эти выводы профессора известны как золотая формула Ломброзо.

Но, зная эту формулу Ломброзо, вы поймёте, почему почти все наши, так называемые, диссиденты, инакомыслы и несогласники, так или иначе, связаны с евреями: всё это или евреи, или люди в смешанных браках с евреями, или продукты этих браков – полуевреи,...
Всё это – по золотой формуле Ломброзо.
Так уж повелось, что все революции делаются психически ненормальными людьми.
А евреи, по статистике, имеют в 6 раз больше психических болезней, чем другие народы.
Говорит это знаменитый еврейский психиатр, профессор Цезарь Ломброзо. Своё происхождение, кстати говоря, он ведёт из длинной линии раввинов и талмудистов. Так что, своих родственников он должен был хорошо знать.

Посмотрим на факты.
Девятнадцать веков содомия считалась позорнейшим преступлением, а последние 19 лет вся эта нечисть уже гордо выходит на парады, да ещё и в Нью-Йорке, да ещё и международными организациями и делегациями от ведущих университетов.
Что же это за сумасшедшее 20-е столетие такое?
И как раз Нью-Йорк, где вся власть принадлежит евреям, является на сегодня эпицентром болезни СПИД, т. е., всемирным эпицентром этой болезни.
– Вся эта странная любовь властей к педерастам начиналась с революций – с английской, французской, итальянской, «великой» октябрьской. Все три революции – и Великая французская, и Итальянская, и советская Октябрьская – все они даровали права евреям и гомосексуалистам.


Всегда они шли дуплетом – евреи и гомосексуалисты.

После Французской революции, евреи получили право на гражданство и одновременно гомосексуальность была вычеркнута из кодекса социальных преступлений.
После 1917 года, евреи тоже получили массу привилегий, а статья о наказании за педерастию мгновенно исчезла из Уголовного кодекса и только в 1934 году, в марте месяце, как раз, перед началом Великой Чистки, всесоюзный староста Михаил Калинин подписал закон, по которому гомосексуализм был снова включён в состав социальных преступлений.
– И сразу же стали сажать ведущих еврейских руководителей.


Таким образом, евреи и пидарасы, содомия всегда идут вместе.

Григорий Климов.
Союз сатаны и антихриста

Вот посмотрите что вытворяет этот  еврей содомит.

Откуда появились на Земле столь различные Расы, и почему они появились ОДНОВРЕМЕННО

http://www.aftershock.su/?q=node/199072


в продолжение http://aftershock.su/?q=node/199062#comment-651377

«…Но вот что удивительнее всего. Само по себе совершенно естественно, что стебель Homo Sapiens fossilis, исследуемый в своей исходной точке, оказывается отнюдь не простым, а по составу и дивергенции своих волокон обнаруживает сложную структуру веера.

Таково, как мы знаем, первоначальное положение всякой филы на древе жизни. Но, по крайней мере, на этих глубинах мы могли бы рассчитывать найти букет ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИМИТИВНЫХ И ГЕНЕРАЛИЗИРОВАННЫХ ФОРМ — НЕЧТО ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЕ ПО ФОРМЕ НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ РАСАМ. Однако мы встречаем скорее ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.

В самом деле, какими были (в той мере, в какой по костям можно судить о теле и коже) жившие в век Оленя первые представители НОВОЙ, ТОЛЬКО ЧТО ВОЗНИКШЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МУТОВКИ?

ТАКИМИ ЖЕ, КАК ТЕ, КОТОРЫЕ И ПОНЫНЕ ЖИВУТ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО В ТЕХ ЖЕ МЕСТАХ ЗЕМЛИ, — ЧЁРНЫМИ, БЕЛЫМИ, ЖЁЛТЫМИ (самое большее предчёрными, предбелыми, преджёлтыми), и эти группы, в общем, уже располагались с юга на север и с запада на восток в их нынешних географических зонах — вот, что мы видим в Старом Свете, от Европы до Китая к концу последнего ледникового периода.

Стало быть, когда в человеке верхнего палеолита отмечаешь не только существенные анатомические признаки, но и следуешь за его основными этнографическими линиями, то поистине ОТКРЫВАЕШЬ САМИХ СЕБЯ, наше собственное детство.

Уже не только СКЕЛЕТ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА, НО И ОСНОВНЫЕ ЧАСТИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Та же общая форма тела, то же основное распределение рас. Та же (по крайней мере, намечающаяся) тенденция этнических групп к соединению в цельную систему, вопреки всяким различиям…».

из книги «Феномен человека». Пьер Тейяр де Шарден. Часть III. Мысль, Развёртывание ноосферы, 3. Комплекс Homo Sapiens, 163 с.


Другими словами, за ПОСЛЕДНИЕ СОРОК-ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ ВСЕ РАСЫ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ И ПОЯВИЛИСЬ СРАЗУ В ТОМ ВИДЕ, ЧТО И СЕЙЧАС. И что по внешнему виду останков человека невозможно определить, когда он умер — сто лет тому назад или сорок тысяч лет тому назад.

Точнее, сорок-тридцать тысяч лет тому назад расы современного человечества были более «чистыми» в силу того, что ещё не начался процесс межрасового смешения, и ещё не появились подрасы!

Таким образом, современная наука подтверждает тот факт, что ей НЕИЗВЕСТНО, откуда появились на Земле столь различные Расы, и почему они появились ОДНОВРЕМЕННО! И это — мнение не только французского палеонтолога и антрополога Пьера Терьяра де Шардена, но и мнение большинства учёных, занимающихся изучением останков человека!

Просто в очередной раз находится неопровержимое доказательство истинности информации, заложенной в Славяно-Арийских Ведах!

В результате данного анализа удалось установить причинно-следственные связи событий, происходящих на Земле, и их связь с происходящим в Большом Космосе! Теперь предельно ясно и понятно, каким образом, когда и почему на Земле появились ЧЁРНАЯ, КРАСНАЯ и ЖЁЛТАЯ РАСЫ и кому и для чего это потребовалось!

Стали предельно ясны причины существования эволюционных различий между БЕЛОЙ РАСОЙ и тремя другими — ЧЁРНОЙ, КРАСНОЙ и ЖЁЛТОЙ РАСАМИ! Причины существования ЭВОЛЮЦИОННОГО ПЕРЕКОСА МЕЖДУ РАСАМИ, и кому, и зачем он понадобился на нашей Земле!..

Эволюционный перекос на Земле и его последствия

В результате довольно-таки сложной игры Тёмных Сил на Земле оказались беженцы с многих планет-земель, по которым нанесли свои удары Тёмные Силы. Подавляющее большинство беженцев оказалось с планет-земель, на которых обитали очень молодые цивилизации, имеющие небольшие эволюционные числа, что само по себе ничего плохого не означает. Эти беженцы оказались представителями трёх Рас — Чёрной, Красной и Жёлтой!

Среди беженцев каждой из этих Рас были представители цивилизаций с чуть большим или чуть меньшим эволюционным числом. Но эволюционно они сильно отличались от уже живущей на Земле Белой расы. Поместить их вместе не было никакой возможности, в силу указанной выше причины. Поэтому беженцев каждой из этих Рас, разместили на континентах, участках суши, которые максимально приближались к условиям планет-земель, с которых они прибыли, но изолированно друг от друга.

И довольно долгое время на Мидгард-земле каждая из этих ЧЕТЫРЁХ РАС существовала обособлено, не пересекаясь в своей деятельности с остальными. И всё было бы хорошо, если бы не одно «НО»! Между всеми этими четырьмя Расами был существенный ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРЕКОС! Особенно большой эволюционный перекос был МЕЖДУ БЕЛОЙ РАСОЙ и остальными тремя — ЧЁРНОЙ, КРАСНОЙ И ЖЁЛТОЙ.

У БЕЛОЙ РАСЫ, предположим, эволюционное число было равно ТЫСЯЧЕ ЕДИНИЦ, у ЖЁЛТОЙ РАСЫ, соответственно, ДВЕСТИ ЕДИНИЦ, у КРАСНОЙ РАСЫ — СТО ЕДИНИЦ и у ЧЁРНОЙ РАСЫ — ПЯТЬДЕСЯТ ЕДИНИЦ! Ещё раз прошу обратить внимание на то, что все эти числа означают только ОДНО — НА КАКОМ УРОВНЕ РАЗВИТИЯ НАХОДИТСЯ ДАННАЯ РАСА!

И приведённые числа означают только одно, что ЧЁРНАЯ РАСА, из всех ЧЕТЫРЁХ РАС на Мидгард-земле — САМАЯ МОЛОДАЯ и только!!! Не лучше — не хуже, а ТОЛЬКО МОЛОЖЕ!!! Но именно такая ситуация и была очень опасной, и вот, почему…

То, что ЧЁРНАЯ, КРАСНАЯ и ЖЁЛТАЯ РАСЫ, прибывшие на Мидгард-землю, были очень молодыми цивилизациями, подтверждают сохранившиеся до наших дней легенды народов каждой из этих Рас. В сохранившихся легендах у многих племён этих Рас говорится о том, что их предки прибыли с далёких звёзд, как, например, у племени Чёрного Континента — догонов, существует легенда, согласно которой они прибыли из системы Сириуса.

Кроме этого, догоны считают По Толо (Сириус В), звезду мира, из которого прибыли на Мидгард-землю их предки, центром звёздного мира, другими словами — ЦЕНТРОМ МИРОЗДАНИЯ. А это говорит о том, что ПРАЦИВИЛИЗАЦИЯ догонов с планеты-земли Сириуса В была в самом начале своего развития, в младенческой фазе, которой соответствует очень маленькое эволюционное число!

У китайцев был ХУАН ДИ — БЕЛЫЙ БОГ, который прилетел к ним с севера и научил их грамоте, как строить плотины, возделывать поля, строить города и т.п. Американские индейцы почитали белых людей, как Богов. Ацтеки и тольтеки Мексики называли БЕЛОГО БОГА КЕЦАЛЬКОАТЛЬ, племена Инков — Кон-Тики ВИРАКОЧА, для племени чибча он был БОЧИКА, а для племён Майя — КУКУЛЬКАН.

В архивах Колумба уцелела запись, датированная 6 октября 1492 года: «…Мои посыльные сообщают, что после долгого марша нашли деревню на 1000 жителей. Местные встретили их с почестями, поселили в самых красивых домах, позаботились об их оружии, целовали им руки и ноги, пытаясь дать им понять любым способом, что они (испанцы) — белые люди, пришедшие от бога. Около 50 жителей попросили моих посыльных взять их с собой НА НЕБЕСА К ЗВЁЗДНЫМ БОГАМ…».

К дравидам и нагам (Чёрная Раса) пришли с севера БЕЛЫЕ УЧИТЕЛЯ, которые принесли этим племенам знания, дали им Веды…

....Так почему цивилизации белой Расы, спасшие от полного уничтожения многие цивилизации ЧЁРНОЙ, КРАСНОЙ И ЖЁЛТОЙ РАС, и на своих космических кораблях доставившие спасённых на Землю, не стали делиться со спасёнными своими знаниями и технологиями!?

Ответ на этот вопрос простой — разве кто-нибудь в здравом рассудке передаст младенцу «ядерный» чемоданчик? Конечно же, нет! Ожидать от младенца, что он не нажмёт на красную кнопку только потому, что ему объяснят, почему на эту кнопку нажимать не стоит, — просто наивно, даже глупо. Так это младенец, а что тогда говорить о Расах, у которых небольшие эволюционные числа, что тогда говорить о Расах-младенцах, которым ещё только предстоит пройти все эволюционные фазы развития?!

Ведь наличие такого ВНУТРЕННЕГО ЭВОЛЮЦИОННОГО ПЕРЕКОСА У ЧЕЛОВЕКА делает его игрушкой в руках Тёмных Сил, позволяет последним легко подчинить такого человека своему влиянию и управлять его действиями! Особенно облегчается такой захват, когда соединяются в одном человеке две генетики, перепад эволюционных чисел которых ПРЕВЫШАЕТ НЕКУЮ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМУЮ ВЕЛИЧИНУ!

Именно это происходит при слиянии чистой генетики Белой Расы и чистой генетики некоторых племён Чёрной Расы. И именно из народов, возникших в результате смешения Белой и Чёрной Рас, и возникло ИДЕАЛЬНОЕ ОРУДИЕ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПЛАНОВ ТЁМНЫХ СИЛ НА ЗЕМЛЕ — это ИУ.....!!!

отрывки из книги

perlin(03:31:07 / 30-11-2013)

////отрицает авраамические религии///

вот с 15.40 сек. всё складывается, и бог и поселенцы. От Балабанова перед смертью.


perlin(04:15:22 / 30-11-2013)

у всех языков был один древний прорадитель.

например по казахски(ермек подтвердит) солнце так же как и по литовски.

Ра-дуга значит  свет-дуга. Ра-свет. Ра-дасть.

в египте Ра это бог солнце.

Лампа , лампада. Lamp/Lampe

Dvorkin(04:07:33 / 30-11-2013)

Что такое 'эволюционное число' и как оно было измерено?

Только, пожалуйста, дайте краткий и точный ответ.

perlin (04:08:32 / 30-11-2013)
по количеству изобретений на душу населения.

Dvorkin(04:16:47 / 30-11-2013)

Не ожидал. Интересно. Смысл в этом есть. Но также есть и трудности с учетом. :)

Как жид Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре | Информационный центр Aftershock

http://www.aftershoА. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца.


Эти двое учёных, в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя. Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Г.А. Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул постулаты. Но, «почему-то», дал этой теории своё имя.

Весь мир знает, что А. Эйнштейн -- Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это -- не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой -- А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.

Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.

Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... «гениальному учёному» А. Эйнштейну! Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов -- это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание. Самое главное то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.


.http://newsland.com/news/detail/id/963805/

А это может означать только одно, правильный путь развития цивилизации – опасен для тех, кто стоял за спиной А. Эйнштейна и продолжает стоять за «спиной» его теорий в настоящее время. Эти – стоящие в тени – боятся одного: потерять свою власть и влияние на массы, так как, при просветлении знаниями, каждый человек в отдельности и всё человечество в целом, смогут увидеть и понять происходящее на Земле, и эта группа лиц потеряет свою власть, влияние и, в конечном счёте, свои деньги.


Но, почему эти люди так боятся проникновения истинных знаний?! По одной простой причине – всё перечисленное выше они получили незаслуженно, обманом, но терять всё это они, ой, как не хотят. Как видно из данного анализа, научно-философские представления о природе Вселенной, как ни странно, имеют политико-финансовые корни. Навязывание ложных представлений человечеству, позволяет социальным паразитам процветать, паразитируя на теле земной цивилизации...

Хотелось бы обратить внимание на один из инструментов навязывания ложных представлений о природе – на математику. Причём здесь математика, может спросить кто-то?! А вот, при чём. Дело в том, что единственное предназначение математики – практические расчёты. И то, необходимо помнить, что, складывая одно яблоко с другим, мы говорим о двух яблоках, тем самым абсолютно отожествляя одно яблоко с другим, не обращая внимание на их отличия: различия по весу, форме, размерам, цвету, степени зрелости, вкуса и так далее. Мы просто говорим – два яблока и этого достаточно, для того чтобы относительно поровну поделить эти яблоки между двумя людьми. Каждому достанется по яблоку, хотя, в принципе, не существует двух одинаковых людей, даже у однояйцовых близнецов существуют отличия. Если одно яблоко будет на 10-50 грамм больше другого, окажется кислее или слаще, ничего в мире не изменится и никто особенно не пострадает.

Но, совсем другое дело, когда математику используют, как фундамент теоретических обоснований, когда реальные природные процессы обозначают той или иной буквой или символом и... в виде символов и букв, вставляют в уравнения и формулы. И начинают, после этого, манипулировать этими символами и буквами по законам, принятым в математике, забывая, что природные явления и процессы протекают независимо от того, какие представления существуют у человека. Забывая о том, что стоит за этими символами и буквами, математики берут производную, интеграл, устремляют к пределу, накладывают ограничения и отбрасывают «лишние» слагаемые, т.е. делают всё, чтобы получить изящную формулу «закона природы».

Наглядным примером этому служит всё та же теория относительности А. Эйнштейна. Единственной причиной, по которой были введены постулат однородности Вселенной и постулат скорости света – без них преобразования Лоренца теряют всякий смысл, а значит и вся общая и специальная теории А. Эйнштейна. Из преобразований Лоренца вытекает требование к скорости распространения материальных объектов в пространстве. Скорость движения любого материального объекта (включая свет) не может быть больше скорости света в вакууме. По постулату, скорость света в вакууме является константой и максимальной для материальных объектов скоростью 300 000 км (186 000 миль)/сек. Не может быть больше по одной простой причине – если скорость движения материального объекта больше этой константы, то, согласно преобразованиям Лоренца, масса этого материального объекта должна стать бесконечной, включая и условную массу фотона. Это – то, что должно произойти, согласно формулам.

А в реальности – реальный лазерный импульс проходя через реальный газ цезия, двигался со скоростью в 300 раз (90 000 000 км/сек) быстрее, чем «позволяет» ему формула. Надо же – какой несознательный лазерный импульс – не хочет двигаться так, как требует этого математика, её законы. И, что самое любопытное – масса каждого фотона в этом световом импульсе не становится бесконечной, – все они ведут себя точно так, как и до входа в специальную газовую среду.ck.su/?q=node/35514

КОММЕНТАРИИ


perlin(16:43:43 / 14-08-2013)Возникает закономерный вопрос: почему, кто-то очень влиятельный, так уж хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и прославить его на весь мир, как величайшего учёного всех времён и народов?! Должна же быть этому причина!? И причиной этому были условия сделки между А. Эйнштейном и теми лицами, которые сделали его Нобелевским лауреатом. Видно, очень уж А. Эйнштейну хотелось быть Нобелевским лауреатом и величайшим учёным всех времён и народов! Видно, этим лицам было жизненно необходимо направить развитие земной цивилизации по ложному пути, который, в конечном итоге, ведёт к экологической катастрофе. И А. Эйнштейн согласился стать инструментом этого плана, но предъявил и свои требования – стать Нобелевским лауреатом. Сделка была совершена, и условия этой сделки были выполнены. К тому же, создание образа гения всех времён и народов только усиливало эффект для внедрения в массы ложных представлений о природе Вселенной.

webarmy.ru(18:44:23 / 14-08-2013)

Все верно, но Энштейн был прикрытием изымания (удаления) из физики открытий Теслы, и понятия ЭФИРА как такового. Мировой банковской и нефтяной закулисе совсем не хотелось потерять возможность контролировать энергию.

С тех пор ежегодно по несколько ученых методично отсреливают, кто подобрался к промыщленному получению энергии бестопливными технологиями.

Погуглите видео физика Сергея Альбертовича Сааль. Он там подробно на эту тему по полочкам раскладывает

http://www.youtube.com/watch?v=I3YWCTxV-0M

http://www.youtube.com/watch?v=yORHeTiUc84

perlin(18:51:53 / 14-08-2013)

Сааль глубоко капнул.

но есть и глубже http://www.litmir.net/br/?b=133703

Алексей Жгарев(16:51:14 / 14-08-2013)

Так вы допишетесь до того что и Т.Эдиссон ничего не изобретал, а лишь крал чужие изобретения и регистрировал на свое имя:
"И хотя многие из изобретений Эдисона не были уникальными и он постоянно судился с другими инженерами, чьи идеи «заимствовал» "(с)
"Хоботов это мелко!"

В эпоху пост-модерна "заимстования" для западного и просвещенного человека обычное дело. А вот скачивание  фильмов и музыки восточными быдлосовками наглое и преступное воровство и пиратсво. Так что не нужно путать просвещенный Запад с диким отсталым востоком.

perlin(17:03:52 / 14-08-2013)

Важным фактором, повлиявшим на не бывалое за всю мировую историю возвеличивание учёного стала финансовая поддержка банков Ротшильдов.

Финансовая группа Ротшильдов, была создана Майером Амшелем Ротшильдом (1766 г.) и пятерыми его сыновьями с банками в Лондоне, Париже, Вене, и Неаполе. В XIX-ХХ веках она сформировалась в мощнейшую транснациональную корпорацию, подчинившую своему контролю большое количество промышленных предприятий, железных дорог, страховых компаний в Европе, США, Южной Африке (алмазо- и золотодобывающие, горнорудные, нефтедобывающие и металлургические кампании). Именно эта мощнейшая мировая финансовая корпорация «шефствовала» над Эйнштейном, как свидетельствовал биограф Эйнштейна Абрахам Пайс, работавший с ним в Принстоне после войны [60].

Связь с банком Ротшильда - это связь с мировым сионистским движением, которое продвигало своего «протеже». По свидетельству биографа, в период работы над СТО Эйнштейн занимал независимую позицию по отношению к сионистскому движению, может потому, что не мог отдавать положенную «десятину». Но учёного выделили и «в результате переговоров было достигнуто соглашение о том, что молодой ученый получает поддержку, в которой он действительно нуждался, и в то же время он начинает отчислять в фонд поддержки десятину» [109]. Вскоре после этого в 1913 г Эйнштейн был приглашен в Прусскую Академию наук на должность директора специально созданного института, в котором не было других научных сотрудников, кроме него [60]. Кем-то было оплачено кругосветное путешествие Эйнштейна с чтением лекций по ходу этого турне, в которых он пропагандировал свои достижения в теории относительности. Был оплачен синхронный перевод его выступлений, работа корреспондентов наиболее влиятельных газет.

 В 1933 г., когда в Германии поднялась антиеврейская волна, был оплачен переезд Эйнштейна вместе с работавшими на него сотрудниками в США, где он занял должность профессора Принстонского университета, освобожденного от чтения лекций, от занятий со студентами, но получающего оклад, в несколько раз превышающий ставки штатных профессоров, имеющих полные нагрузки. Помимо этого оплачивалась работа Вальтера Майера, немецкого математика, переехавшего в США вместе с Эйнштейном, который занимался математическим оформлением идей Эйнштейна в теории единого поля [60].http://www.rae.ru/monographs/37-1049

perlin(17:36:44 / 14-08-2013)

В июне 1998 года в Кёльне состоялся международный симпозиум по проблемам сверхсветовых движений, где обсуждались результаты, полученные в четырех лабораториях - в Беркли, Вене, Кёльне и во Флоренции. И, наконец, в 2000 году появились сообщения о двух новых экспериментах, в которых проявились эффекты сверхсветового распространения. Один из них выполнил Лиджун Вонг с сотрудниками в исследовательском институте в Принстоне (США). Его результат состоит в том, что световой импульс, входящий в камеру, наполненную парами цезия, увеличивает свою скорость в 300 раз.
На Солнце часто происходят извержения горячего газа. В результате одного из таких извержений возникло светящееся волокно, изображенное на рисунке. Снимок получен в июле 2000 года на космическом аппарате TRACE, вращающемся по орбите вокруг Земли. Высота волокна 100 тысяч км.
Струя, движение почти со скоростью света
300 раз. Получалось, что главная часть импульса
выходит из дальней стенки камеры даже раньше, чем импульс входит в камеру через переднюю стенку. Такая ситуация противоречит не только здравому смыслу, но, в сущности, и теории относитель ности. Сообщение Л. Вонга вызвало интенсивное обсуждение в кругу физиков, большинство которых не склонны видеть в полученных результатах нарушение принципов относительно сти. Задача состоит в том, полагают они, чтобы правильно объяснить этот эксперимент.http://galspace.spb.ru/index86-1.html

roman.kuvaldin(02:57:48 / 15-08-2013)

http://bourabai.kz/petrov/wong.htm

Возможна ли сверхсветовая скорость?

Валерий Петров

Аннотация

В статье рассматривается известный опыт Л. Вонга, в котором, как полагают некоторые исследователи, обнаружено движение импульса света со “сверхсветовой скоростью”. Показываются ошибки интерпретаторов, допущенные при объяснении этого опыта. Предлагается объяснение результатов этого опыта, не основанное на современной теории относительности.

perlin(17:30:06 / 14-08-2013)

результат

вся физика основана на ложной теории.

stranger

(20:02:57 / 14-08-2013)

Правда? Смог объяснить? Евреи ещё не то объясняют. И держат нормальных людей за дураков. Посмотрите на количество евреев в Голливуде  и средствах массовой информации (сфера идеологии), в финансовой сфере (сфера добывания денег из воздуха), в физике (как уже упомянули, связанной с энергетическими вопросами) и в математике (как-бы науке, но наука есть ПРИЧИННОЕ объяснение мира, а не ЦИФРОВОЕ), обеспечивающей "обоснование". Посмотрите, ничего на ум не приходит? Для себя определитесь: Вы на чьей стороне? И не распинайтесь за зря.


андрей
(17:46:20 / 14-08-2013)

Дело в том что Эйнштейн-НЕ ФИЗИК А МАТЕМАТИК. И поэтому его теориИ говорят только то что "ЕСЛИ БЫ ОНО БЫЛО, ТО ОНО БЫЛО БЫ ТАК". То есть к физике, изучающей реальные события, обе теории Эйнштейна не имеют никакого отношения.

Более того, они противоречат друг другу

более того, нет НИ ОДНОГО доказательства правильности ТО Эйнштейна.

более того, есть МНОГО физических опытов, доказывающих ОБРАТНОЕ.

Более того, еще лет примерно 10 назад было опубликовано и разослано ВО ВСЕ НАУЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ СНГ  доказательство ложности все этих теорий.

Не поднял перчатку никто !!!!!!!!!!!!!!!!

«АКАДЕМИКИ» ОТ ИСТОРИИ РОССИИ - КТО ОНИ?

Оригинал взят у nikolino в «АКАДЕМИКИ» ОТ ИСТОРИИ РОССИИ - КТО ОНИ?

«АКАДЕМИКИ» ОТ ИСТОРИИ, ИЛИ КТО СОЗДАВАЛ РУССКУЮ ИСТОРИЮ?

Шлетцер был человек крайне амбициозный; ни об одном русском историке никогда и слова доброго не сказал.

Ломоносов же, разбирая его проект относительно русской истории, говорил:

"Из сего заключить можно, каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина".

Калюжный Д. В. "Другая история московского царства",

Читая набор бессовестных баек под названием "история России", в одних случаях хочется крикнуть "Автора!", а в других - просто посмотреть на него. К счастью, достоверные сведения о сказочниках сохранились.

Приведенный ниже отрывок, содержащий список "академиков" от истории, взят из книги "Реконстукция всеобщей истории" (авторы сами знаете кто :-)) - Mollari

СПИСОК ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
XVIII-XIX ВЕКОВ

В итоге предпринятой нами реконструкции всемирной и русской истории все более отчетливо проступал в общем-то известный факт, что с приходом к власти на Руси новой прозападной династии Романовых правящий слой России стал состоять в значительной степени ИЗ ИНОСТРАНЦЕВ. Романовские историки придумали этому факту следующее "объяснение". Историки слаженным хором повторяют его и сегодня. Дескать, Романовы из самых лучших побуждений призвали на Русь просвещенных иностранцев, дабы с их помощью вытащить страну из мрачного болота отсталости, косности и невежества. Сделать из скотов людей, как говорил Петр I [336]. т.5, с.569-570.

На самом деле все было по-другому. Засилье иностранцев на Руси, начавшееся при первых Романовых и почти не ослабевавшее в первые двести лет их правления, было ничем иным, как прямой оккупацией западноевропейцами ... Известное КРЕПОСТНОЕ ПРАВО было введено первыми Романовыми и являлось прямым порабощением коренного населения на завоеванных иностранцами землях ...

Обратимся теперь к истории Российской Академии Наук в первые несколько десятков лет после ее создания в 1724 году по указу Петра I [736 : Российская Академия Наук. Персональный состав. В трех книгах. Книга 1: 1724-1917. Книга 2: 1918-1973. Книга 3: 1974-1999. - Москва, изд-во Наука, 1999] , кн.1, с.V. Нам внушают, что Петр I, "не найдя талантов на Руси", был вынужден призвать западноевропейских ученых, чтобы они наконец-то просветили Россию и вырастили себе достойную смену из местных, пока что малообразованных молодых людей.

Среди ученых, призванных из Западной Европы, были действительно выдающиеся мыслители, например, гениальный математик Леонард Эйлер. Однако при этом обычно как-то обходится молчанием тот факт, что ВСЕ члены Российской Академии Наук, начиная с 1724 года вплоть до 1742 года, были СПЛОШЬ ИНОСТРАНЦАМИ, за исключением лишь одного Ададурова Василия Евдокимовича, избранного в Академию в 1733 году [736], кн.1.

Таким образом, НА ПРОТЯЖЕНИИ ПЕРВЫХ ДВАДЦАТИ ЛЕТ РОССИЙСКИМИ АКАДЕМИКАМИ БЫЛИ ПРАКТИЧЕСКИ ОДНИ ИНОСТРАНЦЫ. Но, оказывается, и после этого, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО АКАДЕМИКОВ БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ ВПЛОТЬ ДО 1841 ГОДА, когда ситуация резко изменилась [736], кн.1, с.50.

Чтобы не быть голословными, приведем полный список всех действительных членов Российской Академии Наук ЗА ПЕРВЫЕ ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ от момента ее создания в 1724 году до 1773 года [736], кн.1. Указаны годы избрания. В скобках даны подлинные иностранные имена без их переложения на русский язык [736], кн.1. Звездочками отмечены академики, которые не были иностранцами. Этот список говорит сам за себя.

1725 год:
1) Герман Яков (Hermann Jacob), - ПЕРВЫЙ академик Российской Академии Наук,
2) Мартини Христиан (Martini Christian),
3) Коль Петр (Kohl Johann Peter),
4) Бюльфингер Георг Бернгард (Bu"lfinger Georg Bernhard),
5) Гросс Христофор (Gross Christian Friedrich),
6) Майер Фридрих Христофор (Mayer Friedrich Christoph),
7) Бернулли Даниил (Bernoulli Daniel),
8) Делиль Осип Николаевич (Delisle Joseph-Nikolas),
9) Буксбаум Иоаганн Христиан (Buxbaum Johann Christian),
10) Гольдбах Христиан (Goldbach Christian),
11) Бюргер Михаил (Burger Michael),
12) Бернулли Николай (Bernoulli Nicolas),
13) Дювернуа Николай Георг (Du Vernoi или Duvernoy Johann Georg),
14) Миллер Федор Иванович (Mu"ller Gerard Friedrich),
15) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Teophil Siegfried),
16) Бекенштейн Иоганн Симон (Beckenstein Johann Simon),
17) Вейтбрехт Иосия (Weibrecht Iosias), 1726 год:
18) Лейтман Иоганн Георг (Leutmann Johann Georg),
19) Эйлер Леонард (Euler Leonhard), 1727 год:
20) Делиль де ла Кройкер Луи (Delisle de la Croye're Louis),
21) Крафт Георг Вольфганг (Kraft Georg Wolfgang),
22) Гмелин Иоганн Георг (Gmelin Johann Georg), 1731 год:
23) Винсгейм Христиан Никола фон (Winsheim Christian Nicolas von),
24) Юнкер Готлоб Фридрих Вильгельм (Juncker Gottlob Friedrich Wilhelm), 1732 год:
25) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard),
26) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1733 год:
27) Амман Иоганн (Amman Johann),
28) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg),
*29) Ададуров Василий Евдокимович, 1735 год:
30) Штелин Яков Яковлевич (Sta"hlin Jacob),
31) Леруа Петр Людовик (Le Roy Pierre-Louis), 1736 год:
32) Мула Фредерик (Moulac Fre'de'ric),
33) Вильде Иоганн Христиан (Wilde Johann Christian),
34) Либерт или Либертус Иоганн Христофор (Libert или Liebertus Johann Christophor),
35) Гейнзиус Готфрид (Heinsius Gottfried),
36) Геллерт Христиан Эреготт (Gellert Christian Ehregott),
37) Мерлинг Георг (Moerling или Mo"rling Georg),
38) Мигинд Франциск (Mygind Franciscus),
39) Малярд Михаил (Андреевич) (?), 1737 год:
40) Стеллер Георг Вильгельм (Steller Georg Wilhelm),
41) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1738 год:
42) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar),
43) Штрубе де Пирмонт Фридрих Генрих (Strube de Piermont Friedrich Heinrich), 1740 год:
44) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried),
45) Рихман Георг Вильгельм (Richmann Georg Wilhelm), 1742 год:
*46) Теплов Григорий Николаевич,
*47) Ломоносов Михаил Васильевич,
48) Сигезбек Иоганн Георг (Siegesbeck Johann Georg),
49) Трускотт Иван Фомич или Иоганн или Джон (Truscott Johann), 1745 год:
*50) Крашенинников Степан Петрович,
*51) Тредиаковский Василий Кириллович, 1746 год:
52) Каау-Бургаве Авраам (Абрахам) (Kaau-Boerhaave Abraham), 1748 год:
*53) Попов Никита Иванович,
54) Браун Иосиф Адам (Braun Josef Adam),
55) Кратценштейн Христиан Готлиб (Kratzenstein Christian Gottlieb),
56) Клейнфельд Мартин (Kleinfeld Martin), 1749 год:
57) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich),
58) Гебенштрейт Иоганн Христиан (Hebenstreit Johann Christian), 1751 год:
59) Гришов Августин Нафанаил (Grischov Augustin Nathanael),
*60) Котельников Семен Кириллович,
*61) Протасов Алексей Протасьевич,
*62) Шестаковский Иосиф (Иванович), 1753 год:
*63) Красильников Андрей Дмитриевич,
*64) Румовский Степан Яковлевич,
*65) Сафронов Михаил,

1755 год:
66) Кельрейтер Иосиф Готлиб или Феофил (Koelreuter Joseph Gottlieb или Theophilus),
67) Сальхов Ульрих Христофор (Salchov Ulrich Christophor), 1756 год:
68) Цейгер Иоганн Эрнст (Zieger Johann Ernst),
69) Эпинус Франц Ульрих Теодор (Aepinus Franz Ulrich Theodor), 1757 год:
70) Шмидт Якоб Фридрих (Schmidt Jacob Friedrich), 1759 год:
*71) Козицкий Григорий Васильевич,
*72) Мотонис Николай Николаевич, 1760 год:

73) Федорович Георг Фридрих (Fedorowitz Georg Friedrich), 1761 год:
74) Леман Иоганн Готлоб (Lehmann Johann Gottlob), 1762 год:
75) Шлецер Август Людвиг (Schlo"zer Auguste Ludwig), 1764 год:
76) Пачеко Рафаэль (Pacecco Raphael), 1766 год:
77) Эйлер Иоганн Альбрехт (Euler Johann Albrecht), 1767 год:
78) Гмелин Самуил Готлиб (Gmelin Samuel Gottlieb), 79) Вольф Каспар Фридрих (Wolff Caspar Friedrich),
80) Паллас Петр Симон (Pallas Peter Simon), 1768 год:
81) Ловиц Давыд Егорович или Георг Мориц (Lowitz Georg Moritz),
*82) Лепехин Иван Иванович,
83) Гертнер Иосиф (Ga"rtner Joseph),
*84) Иноходцев Петр Борисович,
85) Крафт Логин Юрьевич или Вольфганг Людвиг (Kraft Wolfgang Ludwig), 1769 год:
86) Лексель Андрей Иванович или Андреас Иоганн (Lexell Andreas Johann),
87) Гильденштедт или Гюльденштедт Иоганн Антон (Gu"ldensta"dt Johann Anton),

1770 год:
88) Лаксман Кирилл Густавович или Эрик Густав (Laxmann Erich Gustav), 1771 год:
*89) Исленев Иван Иванович.

Здесь мы прервем перечисление академиков, отсылая читателя к справочному изданию [736]. ЭТА ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ КАРТИНА ПОЛНОГО ПРЕОБЛАДАНИЯ ИНОСТРАНЦЕВ В РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРОДОЛЖАЕТСЯ ДО 1841 ГОДА. В этом году наступает перелом, причины которого не очень понятны. После него иностранцев-академиков становится СУЩЕСТВЕННО МЕНЬШЕ. В 1841 году были избраны 20 новых академиков. СРЕДИ НИХ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ИНОСТРАНЦА [736], кн.1. ...

Совершенно отчетливо видно, что В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ, до 1841 года, академиками Российской Академии, то есть ее ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЧЛЕНАМИ, становились ИНОСТРАНЦЫ. Этот достаточно важный факт нам "объясняют" сегодня примерно так. Мол, на протяжении более чем ста лет иностранным членам Российской Академии все как-то не удавалось вырастить себе достойную заметную смену из русских ученых. Несмотря на все старания. С огромным трудом благожелательные иностранцы отыскивали на просторах России редкие таланты. Но находили "катастрофически мало".

Понятно, почему. Дикая азиатская страна. Леса, снега, медведи. Примитивный быт. Вот и приходилось вновь и вновь обращаться за помощью к просвещенной Западной Европе и привозить оттуда достойных ученых. Но, скорее всего, дело тут было не в отсутствии талантов на Руси. А совсем в другом. В начале XVII века значительная часть европейской Руси была завоевана иностранцами. Которые отнюдь не были заинтересованы в [её] возрождении . ...


СПИСОК АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
В XVIII-XIX ВЕКАХ



[Ранее] мы опубликовали материалы, указывающие на тяжелую борьбу, которую начал М.В.Ломоносов в области истории с академиками-историками, которые были иностранцами (постараюсь выложить потом - Mollari). Поэтому полезно понять - сколько же академиков-ИСТОРИКОВ в Российской Академии Наук XVIII-XIX веков были иностранцами. Кто создавал в те годы версию романовской-миллеровской истории? Иностранные или отечественные историки?

Изучение списка академиков, приведенного в [736], кн.1, обнаруживает следующие важные факты.

ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВСЕ ДО ЕДИНОГО АКАДЕМИКИ-ИСТОРИКИ ВПЛОТЬ ДО М.В. ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Их было одиннадцать. Среди них - такие уже известные нам "творцы русской истории", как Миллер Герард Фридрих (позднее он взял себе в России имя Федора Ивановича [736], с.5) и Байер Готлиб или Теофил Зигфрид.

Таким образом, на протяжении первых восемнадцати лет существования Российской Академии Наук русскую историю писали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАНЦЫ-АКАДЕМИКИ. Их было довольно много, а именно - одиннадцать. Они-то и заложили фальшивые основы "русской истории". Работали около двух десятилетий! Лишь в 1742 году академиком был избран М.В.Ломоносов [736], кн.1, с.14.

Первый отечественный академик, бывший не только естествоиспытателем, но и историком. Оказавшись внутри Академии, он, по-видимому, быстро разобрался в происходящем. И тут же вспыхнула непримиримая борьба между ним и академиками-иностранцами за правильное освещение русской истории.

Сопротивление, оказанное М.В.Ломоносову, было сплоченным и яростным. ...

Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1917 года включительно. Как и выше, мы следуем справочному изданию [736], кн.1, где для каждого академика указана его научная специальность. Мы приводим также год избрания. Звездочками отмечены академики, которые не были иностранцами.

1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu"ller Gerard Friedrich), 1725,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
8) Мерлинг Георг (Moerling или Mo"rling Georg), 1736,
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
*12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742,
13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14) Шлецер Август Людвиг (Schlo"zer Auguste Ludwig), 1762,
15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko"ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra"hn Christian Martin), 1817,
*25) Ярцов Януарий Осипович, 1818,
26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra"fe Christian Friedrich), 1820,
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo"rgen Johann Andreas), 1829,
29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite'), 1836,
*33) Устрялов Николай Герасимович, 1837,
34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.

Далее происходят переломные выборы 1841 года, начиная с которых наконец-то стали появляться в заметном количестве отечественные академики-историки (но было уже слишком поздно):

*35) Арсеньев Константин Иванович, 1841,
*36) Бередников Яков Иванович, 1841,
*37) Борисов Иван Алексеевич (архиепископ Иннокентий), 1841,
*38) Бутков Петр Григорьевич, 1841,
*39) Каченовский Михаил Трофимович, 1841,
*40) Погодин Михаил Петрович, 1841,
*41) Строев Павел Михайлович, 1841,

42) Бетлингк Оттон или Отто Николаевич фон (Bo"ehtlingk Otto von), 1842,
43) Куник Арист Аристович или Эрнст Эдуард (Kunik Ernst Eduard), 1844,
*44) Коркунов Михаил Андреевич, 1847,
*45) Ковалевский Иосиф или Осип Михайлович, 1847,

46) Стефани Лудольф Эдуардович (Stephani Ludolph Eduard), 1850,
47) Шифнер Антон Антонович или Франц Антон (Schiefner Franz Anton), 1852,
48) Крель Лудольф Адольф Христоф Эренфельд (Krehl Ludolf Adolf Christoph Erenfeld), 1855,
*49) Вельяминов-Зернов Владимир Владимирович, 1858,
50) Наук Август Карлович или Иоганн Август (Nauk Johann August), 1858,
*51) Пекарский Петр Петрович, 1863,
*52) Бычков Афанасий Федорович, 1866,
*53) Соловьев Сергей Михайлович, 1872,
*54) Сухомлинов Михаил Иванович, 1872,
*55) Розен Виктор Романович, 1879,
*56) Качалов Николай Васильевич, 1883,
*57) Васильев Василий Павлович, 1886,

58) Залеман Карл Германович или Карл Густав Герман (Salemann Carl Gustav Hermann), 1886,
*59) Дубровин Николай Федорович, 1887,
*60) Никитин Петр Васильевич, 1888,
*61) Майков Леонид Николаевич, 1889,
*62) Василевский Василий Григорьевич, 1890,
*63) Бестужев-Рюмин Константин Николаевич, 1890,
*64) Тихонравов Николай Саввич, 1890,
*65) Ернштедт Виктор Карлович, 1893,
*66) Латышев Василий Васильевич, 1893,
*67) Шахматов Алексей Александрович, 1894,
*68) Янжул Иван Иванович, 1895,
*60) Кондаков Никодим Павлович, 1898,
*61) Жданов Иван Николаевич, 1899,
*62) Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич, 1899,
*63) Ламанский Владимир Иванович, 1900,
*64) Ключевский Василий Осипович, 1900,
*65) Успенский Федор Иванович, 1900,
*66) Голубинский Евгений Евстигнеевич, 1903,
*67) Дьяконов Михаил Александрович, 1905,
*68) Дашкевич Николай Павлович, 1907,
*69) Истрин Василий Михайлович, 1907,
*70) Котляревский Нестор Александрович, 1909,
*71) Виноградов Павел Гаврилович, 1914,
*72) Иконников Владимир Степанович, 1914,
*73) Перец Владимир Николаевич, 1914,
*74) Ковалевский Максим Максимович, 1914,
*75) Никольский Николай Константинович, 1916,
*76) Пальмов Иван Саввич, 1916,
*77) Ростовцев Михаил Иванович, 1917.


Далее следуют послереволюционные выборы 1918 года, на которых мы прерываем список академиков-историков.

ВЫВОДЫ. ... На протяжении 117 лет - более чем столетие! - в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это - М.В.Ломоносов, Я.О.Ярцов и Н.Г.Устрялов [736], кн.1. Они отмечены в списке звездочками. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!

ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ ИНОСТРАНЦЫ ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРОВАЛИ ВЕСЬ ПРОЦЕСС НАПИСАНИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ. Именно иностранцы бесконтрольно решали - какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.

И лишь начиная с 1841 года что-то произошло, и среди академиков-историков стали в заметном числе появляться отечественные ученые. НО БЫЛО УЖЕ ПОЗДНО. Фальшивый фундамент "русской истории" был уже заложен и прочно забетонирован их предшественниками-иностранцами за предыдущие СТО ЛЕТ.

Результаты "деятельности" иностранцев-историков нам хорошо известны. ... Всю русскую историю ранее XVII века иностранцы-историки объявили эпохой мрачного пещерного средневековья. Так нас учат до сих пор. К счастью, много следов подлинной истории все-таки сохранилось.



Источник: мой архив

Как жиды осваивали кормушку в науке! Часть 3

Здесь я должен извиниться перед теми читателями, которым расследование дела в области «советской науки» покажется тяжелым и неинтересным из-за специфических проблем и терминов. Но провести такое исследование надо, поскольку обывателя завораживают слова «академик, профессор, ученый и т.д.», им кажется, что люди, причисляющие себя к категории ученых – это очень умные и порядочные люди: они все знают, они честные и не могут обмануть. Обыватель даже не догадывается, что нигде нет столько людей с моральным уровнем жида, как в этой области. Ведь недаром главной движущей силой «перестройки» были именно «ученые», они же составляют и основной контингент сегодняшних воров: от члена-корреспондента Академии наук СССР Березовского до кандидата экономических наук Чубайса.

Итак, наряду с областью развлечений еще больший доход жидам дает «занятие наукой». И вызвано это бюрократическим способом ее организации. Чиновники государства налогами собирают деньги с трудящихся, а потом целенаправленно отдают ее на науку – в руки ученых. Доход ученого состоит не из тех денег, которые он лично заработал, а из тех, которые он «выбил» у чиновника. Чиновник же боится ошибиться – дать деньги плохому ученому, – но кто из них хороший, он не знает, поскольку не понимает, чем они занимаются. Поэтому чиновники «хороших ученых» определяют только по формальным признакам – по наличию ученых степеней (кандидата, доктора наук), звания (доцента, профессора), должности (академика), наград (премий), лауреатства.

Отсюда следует: чтобы получить у чиновника деньги, искать научные истины и приносить пользу обществу не имеет смысла, главное получить научные степени, звания и т.д. А это при наличии в науке «своих людей» стало делом техники, т.е. перестало требовать хоть какого-то ума и хоть какой-то работы на пользу общества. И жиды начали ломиться в науку толпами. Во всех странах, но особый соблазн представлял СССР.

Дело в том, что во многих странах мира государство не единственная инстанция, которая содержит ученых. С государством конкурируют фирмы и частные фонды. А эти инстанции не могут платить деньги ученым просто так, они требуют от ученого полезного для общества результата – такого, чтобы его можно было продать. Ведь иначе эти фирмы и фонды просто разорятся. Поэтому для жида на Западе бывает очень трудно найти кормушку, у которой он бы сытно кормился, но никакой пользы не приносил. Глядя на фонды и частные фирмы, более строго ведут себя и госчиновники – тоже стараются деньги кому попало не давать и тоже стараются требовать результат.

Поэтому раем для жидов от науки являлся СССР – тут все деньги были только у чиновников, которые за экономический эффект от науки никакой ответственности не несли, и которые все эти деньги отдали самим же ученым. Но сначала несколько цифр. Исследователь советской науки Г. С. Хромов пишет:

«Упомянув об огромном объеме советской фундаментальной науки, я готов привести впечатляющие цифры. Так, во второй половине 1980-х гг., накануне эпохи радикальных экономических реформ, в системе одной только Академии наук СССР насчитывалось 332 научных учреждения и 170 вспомогательных организаций с 235 тысячами работников, из коих 64 тысячи – научных. Общий объем ежегодного финансирования АН СССР превышал 1,5 миллиарда рублей; 92% этих средств черпались из государственного бюджета и только 8% поступали за счет хозяйственных договоров с внешними организациями и из других источников.

Можно уточнить, что в понятие «советская фундаментальная наука» следовало бы включать республиканские академии наук, общая численность работников которых приближалась к таковой же в АН СССР. Эти академии финансировались из бюджетов союзных республик, но, в конечном счете, – из того же общегосударственного источника бюджетных доходов».

Если считать, что средняя зарплата всех, кто работал в системе Академии наук, и всех, кто обеспечивал ее деятельность в других отраслях, была такая же, как и в среднем по стране (130 руб. в месяц), то на академическую науку, союзную и республиканскую, работало 2 млн. человек. А контролировало пользу от этой работы даже не государство, а три сотни академиков, которые стали академиками потому, что тайным голосованием признали сами себя великими учеными. Г.С. Хромов пишет:

Добавлю, при царе хотя бы президент в Академии был фигурой ответственной. А советские академики ни за что не отвечали: ни за благосостояние людей, ни за их здоровье – ни за что! Тратили по своему усмотрению деньги, обещая народу молочные реки и кисельные берега. Когда-нибудь. Потом. Может быть.

Да какому ученому на Западе могла присниться такая халява даже в наркотическом сне?!

Жена академика Ландау К. Дробанцева неоднократно подчеркивает, что Ландау «принципиально» никогда не занимался практическими задачами физики (пишет в укор Сахарову, якобы создателю одного из вариантов термоядерной бомбы). Сам Ландау объяснял это тем, что практические задачи, дескать, не требуют творчества, поэтому он чистый теоретик. На самом деле творчества и ума требуют именно практические задачи, поскольку в них требуется результат, и если ты этот результат не получил, то объясняй это как хочешь, но всем понятно, что ты дурак. А быть «теоретиком», баловаться математическими формулами и рассуждать о черных дырах во Вселенной может любой придурок, поскольку поди ты докажи, есть эти черные дыры или нет и, главное, как это использовать на пользу гражданам твоей страны? Ландау занимался именно этой «чистой теорией» и никакими посулами нельзя было его заставить приносить пользу людям. Он боялся таких работ.

На Западе Ландау никому и даром был бы не нужен, никто бы не стал ему платить деньги за бессмысленные математические упражнения, и Ландау это прекрасно понимал. Вот Дробанцева приводит свой диалог с ним (ее воспоминания написаны в 1983 г., так что не надо удивляться некой «патриотичности» Ландау):

«– Дау, это правда, что англичане предлагали вам навсегда остаться работать в Лондоне?

– Не только англичане, меня и американцы очень старались соблазнить роскошными условиями жизни. К роскоши я совершенно равнодушен. Я им всем ответил так: «Работать на акул капитала? Никогда! Я вернусь в свою свободную страну, у меня есть мечта сделать в нашей стране образование лучшим в мире. Во всяком случае я этому буду способствовать!». Кора, я об этом очень много думаю. Сейчас здесь, в Харькове, я уже стал создавать свою школу физиков. На Западе ученому работать нелегко. Его труд оплачивают в основном попечители. В этом есть некая унизительность».

Согласитесь, что если стремиться деньги не зарабатывать, а «получать», то тогда без разницы у кого их получать – у государственного чиновника или попечителя. Дело в другом: попечитель никогда не стал бы платить Ландау не за нужный фонду или фирме результат, а просто за околофизическую болтовню. У попечителя денег на это не хватит. Вот Ландау и вернулся в СССР, денег здесь и у Академии наук было много. И именно на эти деньги накинулись «ученые жиды».

Дробанцева пишет о соавторе Ландау академике Е. М. Лившице:

«Привычку копить деньги Евгений Михайлович унаследовал от своего отца-медика. Когда сыновья подросли, их отец сказал так: „Раз „товарищи“ уничтожили у нас, врачей, частную практику, сделав в Советском Союзе медицинскую помощь бесплатной, мои сыновья станут научными работниками“. С большой гордостью об этом рассказывал сам Женька, восхищаясь прозорливостью своего отца. „Действительно, папа оказался прав, ведь самая высокая заработная плата у нас, у научных работников“. И, как ни странно, младший сын медика Лившица Илья тоже вышел в физики».[441]

Но чтобы грести деньги лопатой, окончить институт и поступить в какую-нибудь лабораторию мало. Нужны степени и звания. А с ними ученые жиды дело поставили так.
http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/40380/132/Muhin_-_Ubiiistvo_Stalina_i_Beriya.html

Как жиды сделали жидокормушку из науки! Часть 2

Возьмем, к примеру, книгу К. Рыжова «Сто великих россиян».[444] Ученые в ней представлены всего пятью фамилиями наших соотечественников: Ломоносов, Лобачевский, Менделеев, Павлов и Ландау.

С первыми четырьмя все ясно: еще из школы мы знаем, что это они открыли закон сохранения веществ, неевклидову геометрию, периодический закон элементов, законы физиологии и условные рефлексы.



А что открыл Лев Ландау?
Из статьи о нем можно понять, что это очень-очень великий физик, но что он в физике открыл, понять невозможно. Из статьи в «Энциклопедическом словаре» выясняем прежде всего, что он имеет Нобелевскую, Ленинскую, три государственные премии и звание Героя Соцтруда – прямо коллекционер наград.
Но что же все-таки он в физике открыл?! Из этой же статьи выясняем, что у Л. Ландау:

«Тр. во мн. областях физики: магнетизм, сверхтекучесть и сверхпроводимость, физика тв. тела, атомного ядра и элементарных частиц, плазмы, квантовая электродинамика, астрофизика и др. Автор классич. курса теоретич. физики (совм. с Е. М. Лившицем)».

«Классический» курс физики – это, конечно, хорошо. Но открыл-то этот педагог что? Ведь покойный Альфред Нобель распорядился свои деньги тратить только на премии за открытия, а не за написание в соавторстве учебников. Кстати, на самом деле, как выясняется, Ландау не написал ни одного труда, поскольку не умел. Писали другие, а он в труды других, как нас убеждают биографы, ценные мысли вкладывал.
Ценные мысли – это хорошо, но открыл-то он в физике что?
За что Нобеля получил?

Выясняется, что Нобеля Ландау получил за то, что высказал смелое предположение по поводу того, почему гелий сверхтекуч. Ага, скажете вы, значит Ландау открыл сверхтекучесть?
Нет, сверхтекучесть открыл П. Л. Капица, а Ландау высказал по этому поводу смелые предположения и получил за это Нобелевскую премию в 1962 г.
Капица тоже получил Нобелевскую премию за свое открытие, но только через 16 лет после Ландау – в 1978 г. и через 30 лет после того, как он его сделал. Меня интересует вопрос – почему так?
Почему в СССР физик, сделавший открытие, представляется Нобелевскому комитету для награждения позже того, кто это открытие описал? Это ведь все равно что летчик, сбивший 20 немецких самолетов, получает звание Героя через 30 лет после войны, а журналист, описавший его подвиг, – немедленно.

У меня нет другого ответа, чем тот, который уже дал в своем письме А. В. Фрост. Напомню:

«В результате, не дав стране ничего для развития ее мощи, а наоборот, ослабив ее, эта публика захватила в свои руки науку, определяет, или, во всяком случае, пытается определять официальное суждение о качестве научных работ, и отметила свою деятельность колоссальным количеством присужденных ее членам премий им. т. Сталина (так как им удалось захватить ведущее положение и в Комитете распределения этих премий)».

Из книги жены Л. Ландау К. Ландау-Дробанцевой можно узнать довольно интересные подробности, в том числе и о способах награждения, принятых в ожидовленной советской физике.

Так, к примеру, физик П. А. Черенков сделал открытие, которое тянуло на Нобеля, но Нобелевскую премию получили трое: Черенков П. А., Франк И. М. и Тамм И. Е. Последние два – за руководство Черенковым и «истолкование» этого открытия. (Должен сказать, что нет сведений о том, что Капица или Черенков просили кого-либо истолковать свои открытия, да и Нобель платить премии истолкователям или руководителям не предполагал).
Ландау так объяснил жене навязанных Черенкову «соавторов»: «Такую благородную премию, которой должны удостаиваться выдающиеся умы планеты, дать одному дубине Черенкову, который в науке ничего серьезного не сделал, несправедливо».[445]

Как видите, и у жидов есть свои понятия о справедливости. Почему «выдающиеся умы», наши «гениальные теоретики» неспособны сами сделать открытие и имеют право грабить настоящих ученых – такой вопрос не стоит. Выдающиеся – имеют право! А выдающиеся они потому, что все жиды хором утверждают, что они выдающиеся. А то, что они не способны сделать открытие, – так это мелочь!

Вопрос – а почему Черенков согласился взять к себе в соавторы двух паразитов? Возможно, не хотел ждать Нобеля 30 лет, как Капица. Да и примеров того, что будет, если не подчиниться жидам, у него было предостаточно.

К примеру, А. А. Власов вывел уравнение состояния плазмы, которое, по несчастью, перечеркнуло «труды» гениального физика Ландау и впоследствии было названо «уравнением Власова».

Жиды организовали травлю Власова. Компания: В. Л. Гинзбург, Л. Д. Ландау, М. А. Леонтович, В. А. Фок опубликовали статью, доказывающую неправильность работ Власова, причем статью, противоречившую и физике, и математике. Они доказывали: «Рассмотрение указанных работ Власова привело нас к убеждению об их полной несостоятельности и об отсутствии в них каких-либо результатов, имеющих научную ценность».

Историк науки М. Ковров пишет: «В 1946 г. двое из авторов разгромной работы, направленной против Власова, избраны академиками, третий получает Сталинскую премию. Услуги Гинзбурга не будут забыты: позже он тоже станет академиком…»[446]

О том же пишет и физик А. А. Рухадзе: «Однако укрепление авторитета Ландау столь старомодным способом за счет умаления заслуг Анатолия Александровича Власова представляется неуместным. Дело в том, что правильное кинетическое уравнение для плазмы первым написал Власов в 1938 г., и это обстоятельство оказалось, по-видимому, очень болезненным для самолюбия некоторых физиков. В 1946 г. в „Журнале экспериментальной и теоретической физики“ появилась статья известных ученых В. Л. Гинзбурга, Л. Д. Ландау, М. А. Леонтовича и В. А. Фока под названием „Об ошибках профессора Власова“. При этом редакция ЖЭТФ не предоставила Власову возможности для печатного ответа, хотя с его ответом авторов указанной статьи ознакомили еще до ее публикации.

В основном результате работы Власова нет приписываемых ему ошибок. Полученное им уравнение вошло в мировую научную литературу под названием «уравнение Власова», имя которого в ЖЭТФ старались упоминать как можно реже».

А. Власов, за создание теории плазмы, за свое «уравнение Власова» получил Ленинскую премию аж через 40 лет – только в 1970 г., когда уже всем стало понятно, что без его уравнения, а не без математических испражнений Ландау, нельзя обойтись. Но академиком Власова так и не избрали.

Как медицинские жиды не избрали в академию известного во всем мире выдающегося хирурга ГавриилаАбрамовича Илизарова, кстати, еврея по национальности. Как педагогические жиды даже на свои съезды не приглашали школьных учителей, добившихся наибольших успехов в обучении и воспитании. У них, у жидов, свои критерии ученых.

Между прочим, в книге воспоминаний Рухадзе, возможно, даже помимо воли автора, проскакивают довольно характерные факты и оценки жидов от физики. К примеру: «Очень привлекательно является и широта натуры В. Л. Гинзбурга… Как-то, в 1968 г., он получил заказ написать обзор для „Хандбух дер Физик“ по распространению радиоволн в ионосфере Земли. Он позвал меня и предложил написать этот обзор, поскольку сам давно этой проблемой не занимался, но „отказаться от такого заказа глупо“. Я написал, он внес посильный вклад, прочитав мою рукопись и сделав ряд замечаний, и любезно согласился быть соавтором».

Или: «Написал книгу с В. Л. Гинзбургом, которая только моя, а не В. Л. Гинзбурга». Правда, Рухадзе не только хвалит Гинзбурга за «широту натуры»: «Что мне не нравилось в В. Л. Гинзбурге? В первую очередь его национальная ориентация. Как-то он сказал, что „при прочих равных условиях он к себе, естественно, возьмет еврея“. (Судя по всему, не он один). „Не нравятся мне также академические игры В. Л. Гинзбурга, точнее его неискренность в этих играх. Нет, он не мафиози, как был Я. Б. Зельдович, или каким является И. М. Халатников. Он просто подыгрывает им за «мелкие подачки“.

Правда, из воспоминаний Рухадзе следует, что советские физики были представлены не только еврейскими фамилиями: «Что говорить, об интеллекте В. П. Силина свидетельствует, например, такой факт: его „обокрал“ сам Л. Ландау, ведь теория Ферми-жидкости Ландау это работа В. П. Силина, которую гений Ландау присвоил незаметно для самого себя. Многие со мной не согласятся, но так я считаю».[447]

О ценности математических упражнений Ландау пишет, вспоминая свою молодость, бывший министр Минатома В. Н. Михайлов:

«Засиживаясь до поздней ночи дома, когда жена и сын уже спали, на кухне я ночами ломал голову, проверяя каждое приближение в теории выгораний ядерно-активных материалов в потоке нейтронов. И труд вознаградился. Оказалось, что небольшая неточность в теории приводила к большой погрешности в конечном результате атомного взрыва. Я бросился к классическим секретным работам Л. Д. Ландау и там тоже обнаружил эту неточность».

Ну и надо ли было засекречивать эти «классические» работы Ландау? Пусть бы и американцы по ним тратили деньги на неудачные испытания ядерных устройств.[448]

Думаю, что положение в физике несколько спасало то, что, как явствует из слов жены Ландау, все эти жидовские теоретики физики были похотливы, как кролики. Ландау в этом деле был действительно Героем Соцтруда. Сношался чуть ли не на глазах жены, и это «чуть ли» зависело не от него, а от стеснявшихся любовниц. Соавтор Ландау Лившиц сношался на даче у Ландау, жена Лившица, чтобы успешно защитить диссертацию, сношалась со своим руководителем на квартире у Ландау, дочь Лившица, когда подросла, сношалась тоже на даче, но по графику, чтобы не привести любовника, когда на даче отец с любовницей. А если бы они это время занимались физикой, то к скольким бы работам смогли еще пристроиться соавторами и скольким бы строптивым физикам смогли бы «кислород перекрыть»?


И попробовал бы кто-нибудь их к порядку или к совести призвать – немедленно получил бы кличку «русского фашиста» и «антисемита».

http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/40380/133/Muhin_-_Ubiiistvo_Stalina_i_Beriya.html#n_441