Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Генетики поставили шах и мат русофобам

Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии. Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей ‑ дескать, “поскреби русского и обязательно найдешь татарина”.

bombanulo4-27

Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале “The American Journal of Human Genetics” совершенно однозначно говорят, что “несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов”. Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными. Мы не татары. Татары не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало.

Никакой примеси тюркской «ордынской крови» у нас, русских, не было и нет. Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов». Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Как раз наоборот ‑ русские были и русские есть.

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII-IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше. Это позволяет развенчать и еще один русофобский миф ‑ о том, что Москва и окружающие ее области, якобы, издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — «пришельцы». Мы, как доказали генетики ‑ не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. “Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет” ‑ указывается в докладе.

То есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться ‑ мы тут живем от сотворения мира. Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) ‑ то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) ‑ исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича со товарищи за Урал с этой точки зрения был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.+ Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей»-либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда.

ИСТОЧНИК
http://we-russian.ru/archives/1604?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.21649/abstract

Abstract

Abstract
With the aim of gaining insight into the genetic history of the Russians, we have studied mitochondrial DNA diversity among a number of modern Russian populations. Polymorphisms in mtDNA markers (HVS-I and restriction sites of the coding region) of populations from 14 regions within present-day European Russia were investigated. Based on analysis of the mitochondrial gene pool geographic structure, we have identified three different elements in it and a vast “intermediate” zone between them. The analysis of the genetic distances from these elements to the European ethnic groups revealed the main causes of the Russian mitochondrial gene pool differentiation. The investigation of this pattern in historic perspective showed that the structure of the mitochondrial gene pool of the present-day Russians largely conforms to the tribal structure of the medieval Slavs who laid the foundation of modern Russians. Our results indicate that the formation of the genetic diversity currently observed among Russians can be traced to the second half of the first millennium A.D., the time of the colonization of the East European Plain by the Slavic tribes. Patterns of diversity are explained by both the impact of the native population of the East European Plain and by genetic differences among the early Slavs. Am J Phys Anthropol , 2012. © 2011Wiley Periodicals, Inc.Свернуть


Для получения представление о генетической истории русских, мы изучали митохондриальную ДНК разнообразие в ряде современных российских популяций. Был исследован полиморфизм маркеров mtDNA (HVS-I and restriction sites of the coding region) популяций из 14 регионов в современной европейской части России. На основе анализа митохондриального генофонда географической структуры, мы выделили три различных элемента в нем и обширные «промежуточные» зоны между ними. Анализ генетических расстояний от этих элементов к европейским этническим группам выявил основные причины митохондриальной дифференциации российского генофонда. Исследование показало, что структура генофонде современных россиян во многом соответствует родоплеменной структуре средневековых славян, которые заложили фундамент современных россиян. Наши результаты указывают на то, что генетическое разнообразие,которое в настоящее время наблюдается среди россиян, сформировалось во второй половине первого тысячелетия н.э., во время колонизации Восточно-Европейской равнины славянскими племенами. Структура (pattern) разнообразия объясняются как влиянием коренного населения Восточно-Европейской равнины, так и генетическими различиями между ранним славянам. Am J Phys Anthropol , 2012. © 2011Wiley Periodicals, Inc.
------------------------------ ----------------

Такая статья в Am J Phys Anthropol есть. Судя по абстракту ее содержание близко к тому, что изложено  в статье.

Демагогия: опыт классификации

Демагогия: опыт классификации

Б. КАЦЕНЕЛЕНБАУМ, доктор физико-математических наук

За много столетий существования этого термина содержание его неоднократно менялось, Например, в Советском энциклопедическом словаре 1985 года издания в его определении участвуют слова «обман», «малосознательные массы» и так далее. Мы будем понимать под демагогией совокупность методов, позволяющих создать впечатление правоты, не будучи правым. При таком понимании демагогия находится между логикой и ложью. От логики она отличается тем, что используется для отстаивания неправильного суждения, от лжи – тем, что демагог не формулирует это суждение, а лишь подводит к нему слушателя, поручая тому самому обманывать себя.

Разумеется, приведенное определение – не единственно возможное понимание демагогии, но это та ее форма, которая, вероятно, наиболее интересна читателям «Науки и жизни». Из этого определения следует и классификация методов демагогии – по степени их близости к логике и по постепенному переходу ко лжи. Заметим, кстати, что ложь заслуживает не только осуждения, но и анализа или хотя бы классификации.

Ниже приводятся четыре основных типа демагогии. В каждом из них произведено дальнейшее разбиение. Большинство примеров, приведенных для иллюстрации, не выдуманы.
1. Демагогия без нарушения логики

1а. Пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может, но который меняет кажущийся очевидным вывод. Пример: «Н. открыл три кометы. Является ли он крупным ученым?» «Моя теща открыла пять комет». Пропущено: «моя теща – ученый с мировым именем».

1б. Пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями «по очевидности», что приводит к неверному заключению. Пример: на заседании кафедры обсуждается вопрос об ошибке в лекции доцента Н. Выясняется, что ошибки не было. Решено повысить уровень преподавания. В отчете о заседании приводятся только первая и третья фразы.

1в. Пропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет докладчику. Пример: «Теорему, которую доказал Н., я тоже доказал». Пропущено: «я доказал ее позже».

1г. Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту посредством соответствующих словесных оборотов. Вот пример такого нагнетания недоверия «по степеням»: «Произошло событие А», «Мне сообщили, что произошло событие А»; «Мне пытались внушить, что произошло событие А»: «Мне назойливо внушали, что якобы произошло событие А. Впрочем, было известно, что проверить это утверждение я не могу».
2. Демагогия с незаметным нарушением логики

2а. Используется известная еще древним философам логическая ошибка, когда временная связь между двумя событиями толкуется как причинно-следственная («после этого – значит, вследствие этого»). Пример: «После моего выступления голосование подтвердило мою правоту», – но говорящий не указывает, что в своем выступлении он лишь поддержал общепринятую точку зрения.

2б. Из А следует В либо С, но вариант С не упоминается. Пример: «Если вы не согласны со мной, значит, вы согласны с Н.» – на самом деле я могу иметь третье мнение.

2в. Подразумевается, что если из А следует В, то из В следует А. Пример: «Все бездельники владеют демагогией, Н. владеет демагогией, следовательно, он бездельник».
3. Демагогия без связи с логикой

3а. Использование словесных блоков «одноразового действия» («вы сами понимаете, что...», «вы же умный человек и не можете не понимать, что...», «не считаете же вы, что не можете ошибаться», «это – не наука!» и много других).

3б. Ответ не на заданный, а на близкий вопрос. Пример: «Можно ли верить утверждению докладчика, что он доказал ошибочность этой теоремы? – Я знаю докладчика как хорошего семьянина и общественника».

3в. Ссылка на авторитет неспециалистов. Пример: «Моя теорема очень понравилась народному артисту Н., а какой-то м.н.с. доказывает, что она неверна!».

3г. Смешение в одной фразе верного и неверного утверждений. Пример: «На семинаре вы не выступили и не опровергли докладчика, так как боитесь его!». Между тем ошибка в докладе была указана первым же выступавшим.

3д. Неверное утверждение содержится в постановке вопроса. Пример: «Почему вы молчали на семинаре, когда вас критиковали?» – спрашивают человека, который не был на семинаре.

3е. Признание своих мелких и несущественных ошибок. (В ответ на замечание, что теорема ошибочна: «Действительно, доказывая теорему, я сделал грамматическую ошибку»).
4. За границей собственно демагогии (переходная область между демагогией и ложью)

4а. Силовая демагогия (по Крылову: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»).

4б. Шантаж, иногда относящийся даже не к самому оппоненту. Пример: «Вы правы, доказывая, что Н. не виноват в том, в чем я его обвиняю. Но если вы будете на этом настаивать, то я предъявлю ему другие, более серьезные обвинения. Вы докажете свою правоту, но погубите его».

4в. Срыв дискуссии, перевод ее в скандал (истерика, жалобы типа «Меня травят», «Меня оскорбляют», оскорбления оппонента, обвинение его в демагогии).

О жидовской ПСЕВДО-НАУЧНОЙ МАФИИ.







1. В настоящий момент это не беда, а сказочное везение. Достойный и в то же время сильный человек во главе страны - это историческое исключение, а не правило. Особенно при т.н. демократическом строе.
2. А вот результаты выборов в думу - не исключение, а правило, причем общепринятое для любой державы. И дело не в одряхлелости.
3. Мне искренне и с удовольствием плевать, что там чудят итальянцы. Мы уже гонялись за тамошними демократическими диковинами и пытались их привить в наших пенатах. Но что бы ни укореняли - растет на наших землях тот же самый бурьян и чертополох: лень, пьянство, корысть. Поэтому Ваши наивные советы и воспринимаются с нескрываемым раздражением.
4. Депутатам можно нафантазировать каких угодно проблем и наказаний. Если вдруг случится чудо, и будет придумана и внедрена такая представительная власть, в которой врать и красть будет нельзя, а нарушителей будут торжественно казнить на площадях - мы просто останемся без депутатов.
5. Гайдар имел степень доктора экономических наук. Явлинский - кандидат наук. Немцов, Чубайс - все с учеными степенями. Дальше лень перечислять. Вы и дальше будете утверждать, что только подобные ученые мужи смогут спасти Россию?






Явлинский доктор наук, не опубликовавший ни одной научной работы после защиты докторской.
Немцов, Чубайс - все с учеными степенями. Это не научные работники- это просто жидовская ПСЕВДО-НАУЧНАЯ МАФИЯ.
Чтобы Вы понимали как защищаются жиды, приведу собственный пример.
Мой научный руководитель из старой школы, работал еще с Бонч-Бруевичем, убеждал меня в необходимости обязательного внедрения по теме диссертации.  Более года я занимался внедрением на заводе, изготовил опытную серию устройств в опытных мастерских института.
Условия были рабские, мне пришлось даже платы самому проектировать, паять платы и налаживать, штатных сотрудников не давали, разрешали только студентов нанимать для пайки плат приборов. Но так как я с 10 лет упертый радиолюбитель, то работая по 14-16 часов в сутки  партию приборов я изготовил и поставил на реальную эксплуатацию.
Руководителя и меня показывали в двух телерепортажах по центральному телевидению.  Был приказ министра по награждению руководителя и исполнителей, куда попали и непричастные. По прибору было получено два авторских свидетельства, мною по теме диссертации было написано 14 публикаций, из них в соавторстве 6 работ.
Прибор институт послал на ВДНХ, где он получил две медали: золотую и серебряную. К золотой медали ВДНХ награждало холодильником Минск , к серебряной денежной премией, в те годы такой холодильник был большим дефицитом.   И тут жиды подсуетились, золотую медаль у меня просто отобрали. Когда я беседовал на эту тему с руководителем (д.т.н., лауреат Сталинской премии, он посоветовал мне не возникать), вот такая справедливость в науке.
Кстати, это единственный прибор за всю историю института, получивший медали на ВДНХ.
Для сравнения, коллектив в количестве около 20 человек, возглавляемый моим дедом (профессор, д.б.н.), получил бронзовую медаль ВДНХ за важную разработку.
Придя на предзащиту я увидел, что на кафедре из более чем десятка человек, только двое русских - мой руководитель и я, все остальные жиды.  Учитывая, что я неоднократно высказывался по поводу допущенной несправедливости, судьба моей предзащиты была предрешена и это при двух авторских свидетельствах, 14 публикациях и двух медалях ВДНХ.  Защищался я уже работая в оборонной промышленности.
По молодости лет и наивности, я серьезно отнесся к словам руководителя о внедрении, результаты этого внедрения  навлекли на меня ненависть жидов.
Кстати, за эти три года, что я провел в аспирантуре, только на нашей кафедре защитилось несколько абсолютно мутных (как я понял через несколько лет) жидов. Они рассказывали мне на обмывании их защиты, что все внедрения они получали по звонку своих руководителей за бутылку коньяка, а публикаций у них было 3-4.
Вот такая у нас была в стране наука в начале 80-х годов, полностью дискредитированная жидами учеными в позднем СССР.
Сейчас написание кандидатской диссертации с защитой  стоит порядка 5-10 тыс. долларов.
Докторская в три-четыре раза дороже.
Заметили, что даже у префектов, губернаторов - чистые хозяйственники, стало модным быть докторами наук.
При Сталине за это сажали и лишали ученых степеней.
Сейчас, во времена жидов либерастов,  все дозволено.
===========================================
На стене у меня в рамочке висит Серебрянная медаль и удостоверение о вручении ВДНХ СССР.
Это память о моем труде и моей наивности  - пытаться, что-то изобретать и разрабатывать в жидовском  коллективе.
Обязательно обворуют, оболгут, все изгадят и попытаются нажиться.



47387

Dobryаk
Явлинский доктор наук, не опубликовавший ни одной научной работы после защиты докторской.
Немцов, Чубайс - все с учеными степенями. Это не научные работники

Очень хорошо о таких Докторах Экономическох Наук сказано в книге Член-корра РАН, бывшего ректора МФТИ и бывшего Председателя ВАК (Высшей Аттестационной Комиссии) Николая Карлова "Sapero audeo (Дерзаю знать)".  Вообще книга на редкость содержательная и читается взахлеб, идите смело в http://joomby.ru/book948868.html

Цитата: Цитата
Летом 1992 года, Несмотря на мои возражения, меня утвердили председателем Высшей Аттестационной Комиссии Российской Федерации.

Говоря откровенно, изначально я не очень-то хорошо относился к идее высшей и единой для всеx видов наук Аттестационной комиссии. Меня, как и каждого нормального физика, раздражало отнесение к разряду наук того, что наукой не является, a есть чистой (впрочем, далеко не всегда очень-то уж чистой) воды идеология.

B этой связи не могу не заметить, что доктор экономичeскиx наук Егор Тимypович Гайдар и многие из его наиболее умных соратников, кандидаты и доктора тех же наук, отлично понимали полную вненаучность своих диссеpтaций. Наиболее честные из них автоматически накладывaли это понимание никчемности своих "научных" достижений на наши диссертации по физике, математике, химии, биологии и т. п. и в результате совершенно искренне считали науку в России излишней и ненужной.

--------------

До конца эту историю можно дочитать на   "Как оно тикает", пост от 01 Сентября 2008, 19:25:38, на самой 1-й странице ветки.
 Для молодежи на сайте будет интересно узнать с чего началось разложение науки после убийства Сталина. Это из рассказов моего научного руководителя: д.т.н., лауреата Сталинской премии (позднее ее стали называть Государственной).
     В конце 50-х вышел закон о запрете совмещения преподавания ученых и специалистов из промышленности в ВУЗах и Университетах.   Это делалось якобы с целью ограничения нетрудовых доходов. Мой руководитель считал, что именно это снизило качество преподавания и привело к разрыву промышленности и науки начиная с 60-х годов.
Но, жизненный опыт  позволяют мне утверждать, что реальными целями были:
1. Разрыв промышленности и науки, что резко снизило потенциал научной базы ВУЗов.
2. Освобождение кафедр от специалистов совместителей из промышленности, что высвободило ставки для "блатных".
3. Высвободившиеся ставки позволяли устроить детей и родственников жидов в ВУЗах и университетах, была устроена искусственная нехватка преподавательского состава.
4. Исключение настоящих ученых и специалистов  с промышленных предприятий из учебного процесса понизило качество подготовки молодых специалистов и их конкурентный отбор в промышленность.
5. Устранялась конкуренция между жидами преподавателями и русскими специалистами и учеными из промышленности.
6. Постепенно с кафедр и лабораторий при кафедрах изгонялись русские и кафедры полностью становились коллективами из жидов.

Все это привело к тому, что в начале 80-х годов в нашем ВУЗе были кафедры состоящие полностью из жидов в двух поколениях, ну, может, кроме лаборантов и секретарши. Русские аспиранты, даже не подозревали об этом, так как в основном общались со своими руководителями.

Я все это наблюдал воочию, во время моей учебы в аспирантуре, изгонялись последние научные сотрудники из русских и набирались только жиды.  Многие из русских были в прошлом заслуженными деятелями науки, но при внешнем уважении, жидами торпедировались все их научные работы, требования и пожелания.
Так было и с моим руководителем. Меня не хотели брать в аспирантуру, причем со мной даже не проводили собеседование.
Моему научному руководителю просто отказывали, объясняя "мол нет мест" и это несмотря, на то, что он был Заслуженным деятелем науки,  проф., д.т.н., лауреатом Госпремии и т.д. и т.п. Он был вынужден обратится к  своему бывшему аспиранту, зам.министру  и только после прямого указания меня приняли в аспирантуру. Почему именно меня, спросите Вы?
У моего руководителя горела тема, в лаборатории при кафедре были практически одни жиды, никто не умел, да и не хотел работать с паяльниками, платами, заниматься разработкой схем и приборов. За два года только блок схемы нарисовали, ни одной принципиальной схемы не разработали. Вот я и вытягивал тему работая по 12-14 часов в сутки без выходных и отпусков.
За 3 года (время нахождения в аспирантуре) на кафедру не было принято больше ни одного русского аспиранта, только жиды, многие являлись родственниками сотрудников кафедры.

Вообщем к 80-м годам Сталинскую национальную и научную политику  жиды похоронили полностью.


А не пошли ли бы вы мил человек на йух? Есть русские которые суть люди государевы радеющие за родину и есть нерусские которые радеют за свои отчизны. Делить на национальности может только недоумок, Иосиф Виссарионович дал абсолютно чётное определение - я русский грузинской национальности. Так же как и например на украине есть украинцы - это те кто радеет за украину и\или работает на её благо и остальные. Рамзан Ахмадович в тысячу раз более русский чем Михаил Сергеевич, от оно как на самом то деле

Вы полностью поддерживаете кафедры с жидовскими коллективами, которые десятилетиями принимают в аспиранты только жидов и отвергают русских?
Вы полностью поддерживаете кафедры с жидовскими коллективами, которые десятилетиями принимают в преподаватели  только жидов и изгоняют русских?
Вы полностью поддерживаете кафедры с жидовскими коллективами, которые десятилетиями создают препятствия русским ученым?

А вот кадровая и научная политика Иосифа Виссарионовича Сталина была совсем иной!

Кстати, о том же пишет писатель Иван Владимирович Дроздов ( фронтовик, ветеран войны, артиллерист, награжден многими орденами и медалями ) написал 25 романов.
Необычайно метко и объективно в книгах Дроздова раскрыты и характеры наших главных врагов - сионистов и шабес-гоев. Эти книги замалчиваются, объявляются определенными кругами вредными и даже опасными.

Однако, сила - в правде, и, благодаря таким писателям, как Иван Дроздов, нашим врагам придется рано или поздно отступить.

Иван Владимирович Дроздов был последним РУССКИМ журналистом в многотысячном коллективе газеты "Известия", все остальные были евреями и это в  стране СССР, где  славяне составляли 70 % населения.

О том как евреи и сионисты выживали последнего РУССКОГО человека из редакции газеты "Известия" Иван Владимирович написал роман "Последний Иван".

О том как евреи и сионисты захватили власть в СССР и России написаны романы "Оккупация", "Шальные миллионы", "Славянский котел" и др. Показаны как сионисты захватили власть и навязали оккупационный режим русскому народу и другим народам СССР.

Иван Владимирович Дроздов рассказывает, что все цензоры в СССР имели указание вычеркивать два слова во всех публикациях - "русский" и "еврей". Эти два слова были запрещены.

Даже в статьях академиков еврейские цензоры вычеркивали слово "РУССКИЙ".

Все писатели, которые поднимались в СССР еврейской журналистикой и союзом писателей (на 80% еврейским), писали о русских только гадости и шельмовали русского человека. Именно за это их возвышали еврейские СМИ, давали правительственные награды, издавали огромными тиражами.

Иван Владимирович Дроздов все годы демократической власти находится под домашним арестом и его творчество похоронено евреями и сионистами. Его книги запрещены для печатания и распространения.
Такого давления не было даже в СССР.
Идет настоящая война сионистов и евреев против русских писателей, замалчиваются их книги, запрещается их распространение, купить их невозможно.

Иван Владимирович Дроздов рассказывает о своей профессиональной деятельности в советское и постсоветское время, о трудностях, с которыми приходилось сталкиваться русским журналистам и писателям. Иван Дроздов довольно рано узнал врага в лицо и вся его деятельность была посвящена незримой борьбе, борьбе с оккупацией и сионизмом.

Книги на сайте http://ivandrozdov.ru

Интервью http://www.youtube.com/watch?v=lsgOdHo2RG4&feature=relmfu

===============================
Вы отрицаете, что на Украине власть в результате переворота захватила кровавая жидо-бандеровская хунта?
Так даже жид Кало-мойский это прямо подтверждает!
Иудеи не побоялись устроить кровавый переворот и захватить власть в целой стране!
Что иудейская диаспора побоится  захватить кафедру?
Не смешите людей!

===============================
Справка для Kate_Dark
Автор: Дроздов Иван
Название: Последний Иван
Год издания: 1998

Алекса́ндр Три́фонович Твардо́вский (8 июня (21) 1910 —18 декабря 1971) — русский советский писатель, поэт, журналист.

Главный редактор журнала «Новый мир» (1950—1954; 1958—1970).
А.Т. Твардовский во времена изгнания И.Дроздова из газеты "Известия" уже ушел в мир иной.

Леони́д Макси́мович Лео́нов (19 [31] мая 1899, Москва, — 8 августа 1994, там же) — русский советский писатель, который играл заметную роль в литературном процессе на протяжении более чем 60 лет.
Леонид Леонов. Русский лес. Роман, 1953 год. Обратите внимание год издания, тогда еще иудеи боялись русского народа.
В 1957 году за роман «Русский лес» Л.М.Леонову была присуждена Ленинская премия.
Во времена изгнания И.Дроздова уже ушел в мир иной.

Влади́мир Алексе́евич Солоу́хин (14 июня 1924, село Алепино, Владимирская губерния  — 4 апреля 1997, Москва) — русский советский писатель и поэт, видный представитель «деревенской прозы».
После службы в РККА (1942—1945, в охране Кремля), Владимир Солоухин начал всерьёз заниматьсялитературной деятельностью. В 1951 году окончил Литературный институт имени А. М. Горького. ЧленКПСС с 1952 года. Был членом редколлегии журнала «Молодая гвардия» (1958—1981), редколлегии, а затем Совета редакции журнала «Наш современник».
Во времена изгнания И.Дроздова уже ушел в мир иной.

Ви́ктор Петро́вич Аста́фьев (1 мая 1924, с. Овсянка, Енисейская губерния, СССР29 ноября 2001,Красноярск, Россия) — выдающийся советский и российский писатель. Лауреат двух Государственных премий СССР (1978, 1991) и трёх Государственных премий РФ (1975, 1995, 2003). Герой Социалистического Труда (1989).
Был еще жив, но было уже 75 лет.Свернуть

Роман Л. Леонова назывался "Русский лес" и был написан еще при жизни И.В.Сталина, который поднимал тост за Русский народ.
Ни один из них не работал в газете "Известия" и знать ситуацию с русскими корреспондентами в газете не могли.
Да и во времена изгнания И.Дроздова из газеты "Известия", а это конец 90-х,  уже или ушли в мир иной или были уже старыми для активной борьбы. Да и захотели бы бороться с иудейской мафией большой вопрос?

Иван Дроздов - русский писатель, его книги замалчивались, их объявляли вредными и опасными.

О себе он сказал: «Вся моя жизнь прошла в журналистском и писательском мире, а там много евреев. На обложке этой книги я мог бы написать: «Пятьдесят лет в еврейском строю».
Но я своей книге дал имя «Последний Иван».
Это потому, что они теснили меня со всех позиций, и я уходил, но уходил последним, когда уже не было никаких сил бороться. Ни одной позиции я не сдал ни под Сталинградом, ни под Курском, ни в битве за Будапешт, но здесь... отступал. Вместе со всем русским народом.
А вот почему мы отступали - читатель узнает из этой книги».

Так что, нагло врете и передергиваете именно Вы Kate_Dark !

Роман Л. Леонова назывался "Русский лес" и был написан еще при жизни И.В.Сталина, задолго до иудейского либерализма,

никто из этих писателей не работал в газете "Известия" и знать ситуацию с русскими корреспондентами в газете не могли.

Также врете о бесталанности Ивана Дроздова  и явно не читали его книг, но беретесь высказывать мнение!

Вот только два отзыва.

Читаю книгу Ивана Владмировича "Оккупация". Я потрясен простотой изложения и  мудростью его мыслей и наблюдений. Во всех строках скозит четкое и ясное понимание того, что происходило и происходит в стране.Я не могу оторваться от  его захватывающих повествований, слушал несколько его интервью по видео. Ничего подобного давно не читал и не слушал. Вот это и есть настоящий живой русский классик, дай Бог ему долгих лет жизни. Мечтаю о том, чтобы пожать  мужественную руку этого честного, благородного и здравомыслящего человека, чей недооцененный талант ещё будет востребован и оценён в должной мере народом русским.

Прочла книгу "Последний Иван", она меня потрясла. Автор показывает процессы, которые происходили и происходят в нашем обществе не просто так. Это не случайности и частные недоразумения, которые сваливаясь в кучу приводят к той неразберихе, гвалту и мракобесию который мы наблюдаем сегодня, это спланированная, целенаправленная и продуманная информационная война по подавлению нашей литературы, культуры, нашей совестливости, нашего русского духа. Нас хотят обратить в Иванов, не помнящих родства, но пора уже просыпаться и начинать ориентироваться в той информационной войне которая ведется сегодня. Спасибо, Иван Владимирович, за прекрасные книги!

Десятки отзывов здесь http://ivandrozdov.ru/reviews

Украинский ученый-агроном выбрал Калугу

Аграрии незележной переезжают в соседнюю Россию. Причина миграции хлеборобов по-настоящему трагична – украинские села терроризирую вооруженные до зубов боевики-националисты. Каратели грабят фермерские хозяйства, унижают людей.

Олег Реминный – кандидат сельскохозяйственных наук, перспективный молодой ученый из Харьковщины. Он тоже был вынужден покинуть родные слобожанские нивы и сегодня возглавляет ООО «Зеленые линии» Барятинского района Калужской области.

Меньше года потребовалось, чтобы хозяйство Реминного в селе Асмолово стало знаменитым на всю губернию. Молодой гендиректор ООО «Зеленые линии-Калуга» принес сюда уникальный харьковский опыт нулевой обработки почвы. Технологию называют No Till, то есть «не пахать».

Минувшей осенью местные были поражены небывалым распоряжением директора-украинца. Сразу следом за комбайнами, без привычной вспашки и культивации земли по полю шли сеялки. Семена продовольственной пшеницы сорта «Московская-56» легли между торчавшими из земли черенками убранной кукурузы и рапса.

Зимой эти сухие стебли удержали снег на озимых полях. Дождевые черви под корнями активно восстанавливали гумусный слой. А уже в конце апреля были невероятно обильные всходы. Из одного посеянного зерна всходило по два десятка отростков.

Российская страда-2015 стала рекордом Олега Реминного. Убирали урожай, как обычно, комбайнами напрямую. Невероятно – на нечерноземных полях взяли до 50-ти центнеров с гектара!

Для Калуги это действительно сенсационные объемы. Таких густых полей старожилам-барятинцам не приходилось видеть. Даже благодатная Кубань могла бы гордиться подобным урожаем. Причем по хлебопекарским качествам собранная пшеница близка к лучшей кубанской пшенице твердых сортов.

Сейчас ООО «Зеленые линии» принимает выездные семинары руководителей сельхозпредприятий области. Многие решили использовать опыт на своих полях.

- На мой взгляд, применение нашей технологии крайне актуально в условиях импортозамещения сельскохозяйственной продукции и обеспечения продовольственной безопасности России, - настаивает украинский ученый-агроном.

- Видите, в нашей нечерноземной зоне можно производить прекрасную продовольственную пшеницу, - с нескрываемым удовлетворением констатировал участник семинара в селе Асмолово, министр сельского хозяйства Калужской области Леонид Громов. – А ведь еще недавно это казалось нереальным. Думаю, что опыт, поставленный Олегом Реминным, надо широко распространять. Тем более, именно таким образом, без дополнительных затрат мы сможем возвратить в оборот брошенные земли. Ведь одно из полей «Зеленых линий» засевалось прямо по целине.

No Till действительно позволяет отказаться от ряда работ на полях, сэкономив по полторы тысячи рублей на каждом гектаре. Заметно меньше нужно семян. И что особенно важно, резко сокращаются сроки посева озимых, а урожайность говорит сама за себя.

Однако необходим опыт особого применения средств защиты растений, гербицидов и инсектицидов. Например, приходится по-особому бороться с мышами, которые при традиционной обработке почвы погибают, а при «нулевой» остаются целы. Даже хищные птицы из-за оставшейся на зиму высокой стерни не могут достать мышь. Впрочем, техника борьбы с грызунами уже разработана.

Успешно осваивая калужские просторы, молодой гендиректор вспоминает родную украинскую землю:

- Можно назвать преступлением, что творят там новые хозяева. Потоком хлынули генномодифицированные сорта, разработанные американцами для стран Африки. Мол, иначе Украину не прокормить. Применяют технологии, запрещенные на Западе. Они «высасывают», буквально убивают почву. К нашим крестьянам относятся как к туземцам. Село живет одним днем, никто уже не думает, что будет завтра. Недовольные исчезают. Людей захлестнул уголовный беспредел под прикрытием патриотического камуфляжа.
Антифашист

Откуда растут ноги пропаганды гомосексуализма. 75% детей евреев — уроды.

Оригинал взят у moyoatik в
Откуда растут ноги пропаганды гомосексуализма


При рассмотрении причин гомосексуализма невозможно не упомянуть «еврейский вопрос». Показатели гомосексуализма здесь на несколько порядков превышают показатели даже самых неблагополучных в этом отношении наций. Ещё в 19-м неразвращённом веке профессор Ч. Ломброзо констатировал факт, что 20% евреев (это в 19-м то веке) гомосексуальны. В 21-м же веке ребе в спешном порядке разрабатывают рекомендации по удовлетворению содомской похоти, но с женой, ибо в религиозном Израиле 15% только официальных (!) гомосексуалистов. Выдвигаются разные версии негативного феномена. Церковники видят причину в сработавшем проклятии, описанном ещё в торе, исследователи дегенератии — в близкородственных связях, некоторые фантасты вообще указывают, что евреи произошли от двуполых существ, и потому гомосексуальны изначала. Есть и версии, что природа местности уничтоженных городов Содома и Гоморры (ныне территория Израиля) меняет психику человека на гомосексуальную.

Как бы то ни было, тщательно скрываемый феномен имеет место быть. Самые пышные гей-парады проходят именно в Израиле, а цвет флага, например, Еврейской автономии России (образованной ещё в 1934г.) полностью идентичен радужному флагу педерастов (проверьте). Причиной столь характерного явления есть сам хромосомный набор еврея. Это единственная на Земном шаре нация, в геноме которой обнаружены лакуны (т. е. реальные пустоты в тех местах, где должны находиться гены!), некоторым коленам в той или иной степени и вовсе присуща обратная закрученность спиралей ДНК. Такие факты, как и связь с гомосексуализмом, естественно, тщательно скрываются. Даже в годы СССР, например, автора доклада в Доме учёных новосибирского Академгородка об «Эксперименте Великих озёр» заставили сменить место жительства, а сам научный вопрос больше никогда не поднимался.

Эксперимент Великих озёр. По инициативе еврейских миллионеров в Канаде (на берегах Великих озер) в хороших экологических и экономических условиях была изолирована значительная для репродукции алия евреев. Проверялась генетическая устойчивость евреев «чистой линии». Этот эксперимент (начавшийся в 1920-х годах) завершился достаточно быстро: оказалось, что уже на 3-м поколении было получено более… 70% (!!!) генетических повреждений (уродств) (вдумайтесь, ¾ детей — уроды). Эксперимент был прекращен, а его участники рассредоточены по мировым этносам. Заметим, что в славянских сёлах аналогичное замкнутое скрещивание происходило веками, но не имело и намёка на столь жуткие последствия.

И дело здесь вовсе не в «двуполых» существах. Гомосексуализм — лишь одно из проявлений дегенеративных генетических изменений. Наряду с педерастией деструктивность генома может проявляться в специфических запахах тела, наличии картавости и др.

Картавость — вовсе не особенность голосового аппарата, а дегенеративные изменения целых фрагментов (!) мозга, когда построение речевой цепочки нейронов просто невозможно (именно евреям характерна болезнь срастания роландовых борозд в мозгу). Кстати, картавость может временно возникнуть и у обычного человека, если его сильно ударить по голове.

Помимо картавости и длинного списка характерных болезней мозга, выдающиеся исследователи Ч. Ломброзо и М. Нордау указывают на статистику, что 80% евреев больны псих. заболеваниями. И здесь характерным примером являются последствия генетической бомбы, заложенной ещё монархической Россией.

Врезка1. Генетическая бомба.

Монархия — концентрация управления. Если во времена княжеской Руси в княжествах евреи долго не жили (их либо изгоняли, либо вовсе убивали), то во времена уже поздней монархии один человек с мешком денег мог зайти только в одно место (концентрация управления) и выторговать, например, целую черту оседлости (Червонная Русь, ныне зап. Украина). Эта «черта оседлости» впоследствии и свернула голову русской короне словно в назидание за попрание национальных законов. Однако свержением монархии шалости «черты» не закончились, они продолжают проявляться, и далеко не в самых конструктивных явлениях. Например, при внимательном рассмотрении явления украинского национализма в глаза бросается то, что там отсутствует главная компонента — национальная. Национализм без нации. И как сговорившись, эти «националисты» защищают своих вожаков в стиле «Жид?.. ммм Да! Но это наш! Украинский жид…». Но отнюдь не только вожаки, но и рядовые адепты этой идеи почти все поголовно имеют ярко выраженные еврейские признаки, что радикально увеличивает склонность к психическим отклонениям (см. выше). А ведь национализм без главной компоненты как раз именно психическое отклонение. Национализм, где критерием является не «расовая чистота», а способность испытывать перманентную ненависть (форма психической патологии), т. е. способность быть психом. И хотя в истории были примеры — для ущербной народности вполне естественно ненавидеть превосходящую; разницу в степени полноценности они пытаются компенсировать за счёт причисления себя к какой-то «великой нации». Однако, на примере укр. национализма сама форма (перманентная ненависть к мифическим москалям), в которой протекает эта «компенсация» указывает на явную психическую патологию. В чём причина массовости такой патологии — в массовости повреждения генетического кода (черта оседлости, см. выше). Ещё раз отметим, что адепты этой патологии настолько ровно отмечены наличием еврейских признаков, что национально-зоркий взгляд (достаточно пособия М. В. Тихомирова «Мы и они») может почти 100% определить если не заболевшего «свидомістю», то явно склонного к этому. Возможно в этом, а не только в щедром финансировании, кроется успех кадровой массовости отдельных укр. нац. организаций.

Мы не случайно привели этот пример, он ещё понадобится нам для закрепления понимания причин и следствий гомосексуализма.
..... Печальным и характерным для закономерностей телегонии примером является Франция, населённая некогда атлетичными высокорослыми белокудрыми галлами. За каких-то 250 лет 2% пришлого племени превратили всё население в сборище физически слабых горбоносых доходяг. Даже язык претерпел изменения — он стал картавым. Термин «французская любовь» (через анальное отверстие) также обязан появлением выродившимся за короткий срок народным массам. Здесь было бы недостаточно смешанных браков. На фоне относительной половой распущенности особенности телегонии (один больной еврей сильнее десятка здоровых галлов) заработали в полную силу.     Статья полностью http://za.zubr.in.ua/2013/05/25/21309/




*******




Израиль: Раввинат требует создать банк нееврейской спермы





Представители раввинатских судов требуют создать в Израиле банк нееврейской спермы, а также ужесточить правила проверки доноров-евреев, чтобы не допустить кровосмешения и снизить риск генетических заболеваний, сообщает "Маарив".





Как считают в раввинате, использование еврейской донорской спермы для оплодотворения замужних евреек приводит к существенным галахическим проблемам. "Для искусственного оплодотворения замужних женщин должна применяться только сперма "гоев" (неевреев), в противном случае повышается шанс генетических заболеваний", – объяснил представитель раввинатского суда в Петах-Тикве Давид Малха.





Ребенок, рожденный матерью-еврейкой от донора нееврея, считается евреем, согласно религиозному законодательству ("галахе").   http://pomnimvse.com/187pb.html


КАК ЖИДЫ ЗАПРЕТИЛИ ИЗОБРЕТЕНИЯ ТЕСЛЫ! КАК ЖИДЫ СКРЫЛИ ПОНЯТИЕ ЭФИРА ИЗ ФИЗИКИ !

Бестопливные энергетические технологии, новый мировой порядок и судьба современной цивилизации.


Салль С.А., доктор физико-математических наук, один из немногих ученых, которые не продали свою душу дьяволу, а, рискуя своей жизнью, делает все возможное для того чтобы предотвратить то зло, к которому мы несемся на космических скоростях, хотя времени осталось ноль...

Уникальная видео лекция. Описание методов генерации энергии и спасения мира от угрозы нового мирового порядка, для которого нефть и наркотики являются основными доходами и инструментами мировой гегемонии и поддержания мировых конфликтов.

На основании анализа современной политической и экономической ситуации в мире делается вывод о необходимости немедленного снятия запрета на бестопливные энергетические технологии.

Видео: http://video.mail.ru/mail/sterh9999/19595/19596.html
http://abdullin.blogspot.com/2011/08/blog-post_6975.html


















О евреях с научной точки зрения... Из книги профессора Ломброзо «Гениальность и помешательство».

О евреях с научной точки зрения...
Выдержки из книги профессора Ломброзо «Гениальность и помешательство».
Профессор Чезаре Ломброзо, итальянский еврей, является отцом криминологии, то есть, науки о преступлениях и преступниках, с точки зрения психологии, а также, отцом дегенерологии, то есть, науки о вырождении.
Профессор Ломброзо (1835-1909) был выдающимся психиатром и руководил сумасшедшими домами, где он собирал материалы для своих исследований.
А вот – изюминка из Ломброзо, золотое правило :
«Именно среди евреев встречается больше образованных и талантливых людей, но и сумасшедших среди евреев в 4-6 раз больше, чем среди окружающих. В Германии евреев-сумасшедших было в 8 раз больше, чем среди немцев».
Поэтому и Гитлер появился не где-нибудь, а именно в Германии. Затем, Ломброзо пишет, что «в политике евреи создали нигилизм и социализм».
Поскольку Ломброзо – сам еврей, то его довольно трудно заподозрить в антисемитизме.
Чезаре Ломброзо, в своей книге «Гениальность и помешательство» ссылается на исследования Серви в Италии и даёт нам цифру в четыре раза больше, далее, он приводит результаты исследования Майра в Германии и даёт нам цифру в восемь раз больше (причём, в Баварии – в десять раз больше).


Эти выводы профессора известны как золотая формула Ломброзо.

Но, зная эту формулу Ломброзо, вы поймёте, почему почти все наши, так называемые, диссиденты, инакомыслы и несогласники, так или иначе, связаны с евреями: всё это или евреи, или люди в смешанных браках с евреями, или продукты этих браков – полуевреи,...
Всё это – по золотой формуле Ломброзо.
Так уж повелось, что все революции делаются психически ненормальными людьми.
А евреи, по статистике, имеют в 6 раз больше психических болезней, чем другие народы.
Говорит это знаменитый еврейский психиатр, профессор Цезарь Ломброзо. Своё происхождение, кстати говоря, он ведёт из длинной линии раввинов и талмудистов. Так что, своих родственников он должен был хорошо знать.

Посмотрим на факты.
Девятнадцать веков содомия считалась позорнейшим преступлением, а последние 19 лет вся эта нечисть уже гордо выходит на парады, да ещё и в Нью-Йорке, да ещё и международными организациями и делегациями от ведущих университетов.
Что же это за сумасшедшее 20-е столетие такое?
И как раз Нью-Йорк, где вся власть принадлежит евреям, является на сегодня эпицентром болезни СПИД, т. е., всемирным эпицентром этой болезни.
– Вся эта странная любовь властей к педерастам начиналась с революций – с английской, французской, итальянской, «великой» октябрьской. Все три революции – и Великая французская, и Итальянская, и советская Октябрьская – все они даровали права евреям и гомосексуалистам.


Всегда они шли дуплетом – евреи и гомосексуалисты.

После Французской революции, евреи получили право на гражданство и одновременно гомосексуальность была вычеркнута из кодекса социальных преступлений.
После 1917 года, евреи тоже получили массу привилегий, а статья о наказании за педерастию мгновенно исчезла из Уголовного кодекса и только в 1934 году, в марте месяце, как раз, перед началом Великой Чистки, всесоюзный староста Михаил Калинин подписал закон, по которому гомосексуализм был снова включён в состав социальных преступлений.
– И сразу же стали сажать ведущих еврейских руководителей.


Таким образом, евреи и пидарасы, содомия всегда идут вместе.

Григорий Климов.
Союз сатаны и антихриста

Вот посмотрите что вытворяет этот  еврей содомит.

Откуда появились на Земле столь различные Расы, и почему они появились ОДНОВРЕМЕННО

http://www.aftershock.su/?q=node/199072


в продолжение http://aftershock.su/?q=node/199062#comment-651377

«…Но вот что удивительнее всего. Само по себе совершенно естественно, что стебель Homo Sapiens fossilis, исследуемый в своей исходной точке, оказывается отнюдь не простым, а по составу и дивергенции своих волокон обнаруживает сложную структуру веера.

Таково, как мы знаем, первоначальное положение всякой филы на древе жизни. Но, по крайней мере, на этих глубинах мы могли бы рассчитывать найти букет ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИМИТИВНЫХ И ГЕНЕРАЛИЗИРОВАННЫХ ФОРМ — НЕЧТО ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЕ ПО ФОРМЕ НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ РАСАМ. Однако мы встречаем скорее ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.

В самом деле, какими были (в той мере, в какой по костям можно судить о теле и коже) жившие в век Оленя первые представители НОВОЙ, ТОЛЬКО ЧТО ВОЗНИКШЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МУТОВКИ?

ТАКИМИ ЖЕ, КАК ТЕ, КОТОРЫЕ И ПОНЫНЕ ЖИВУТ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО В ТЕХ ЖЕ МЕСТАХ ЗЕМЛИ, — ЧЁРНЫМИ, БЕЛЫМИ, ЖЁЛТЫМИ (самое большее предчёрными, предбелыми, преджёлтыми), и эти группы, в общем, уже располагались с юга на север и с запада на восток в их нынешних географических зонах — вот, что мы видим в Старом Свете, от Европы до Китая к концу последнего ледникового периода.

Стало быть, когда в человеке верхнего палеолита отмечаешь не только существенные анатомические признаки, но и следуешь за его основными этнографическими линиями, то поистине ОТКРЫВАЕШЬ САМИХ СЕБЯ, наше собственное детство.

Уже не только СКЕЛЕТ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА, НО И ОСНОВНЫЕ ЧАСТИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Та же общая форма тела, то же основное распределение рас. Та же (по крайней мере, намечающаяся) тенденция этнических групп к соединению в цельную систему, вопреки всяким различиям…».

из книги «Феномен человека». Пьер Тейяр де Шарден. Часть III. Мысль, Развёртывание ноосферы, 3. Комплекс Homo Sapiens, 163 с.


Другими словами, за ПОСЛЕДНИЕ СОРОК-ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ ВСЕ РАСЫ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ И ПОЯВИЛИСЬ СРАЗУ В ТОМ ВИДЕ, ЧТО И СЕЙЧАС. И что по внешнему виду останков человека невозможно определить, когда он умер — сто лет тому назад или сорок тысяч лет тому назад.

Точнее, сорок-тридцать тысяч лет тому назад расы современного человечества были более «чистыми» в силу того, что ещё не начался процесс межрасового смешения, и ещё не появились подрасы!

Таким образом, современная наука подтверждает тот факт, что ей НЕИЗВЕСТНО, откуда появились на Земле столь различные Расы, и почему они появились ОДНОВРЕМЕННО! И это — мнение не только французского палеонтолога и антрополога Пьера Терьяра де Шардена, но и мнение большинства учёных, занимающихся изучением останков человека!

Просто в очередной раз находится неопровержимое доказательство истинности информации, заложенной в Славяно-Арийских Ведах!

В результате данного анализа удалось установить причинно-следственные связи событий, происходящих на Земле, и их связь с происходящим в Большом Космосе! Теперь предельно ясно и понятно, каким образом, когда и почему на Земле появились ЧЁРНАЯ, КРАСНАЯ и ЖЁЛТАЯ РАСЫ и кому и для чего это потребовалось!

Стали предельно ясны причины существования эволюционных различий между БЕЛОЙ РАСОЙ и тремя другими — ЧЁРНОЙ, КРАСНОЙ и ЖЁЛТОЙ РАСАМИ! Причины существования ЭВОЛЮЦИОННОГО ПЕРЕКОСА МЕЖДУ РАСАМИ, и кому, и зачем он понадобился на нашей Земле!..

Эволюционный перекос на Земле и его последствия

В результате довольно-таки сложной игры Тёмных Сил на Земле оказались беженцы с многих планет-земель, по которым нанесли свои удары Тёмные Силы. Подавляющее большинство беженцев оказалось с планет-земель, на которых обитали очень молодые цивилизации, имеющие небольшие эволюционные числа, что само по себе ничего плохого не означает. Эти беженцы оказались представителями трёх Рас — Чёрной, Красной и Жёлтой!

Среди беженцев каждой из этих Рас были представители цивилизаций с чуть большим или чуть меньшим эволюционным числом. Но эволюционно они сильно отличались от уже живущей на Земле Белой расы. Поместить их вместе не было никакой возможности, в силу указанной выше причины. Поэтому беженцев каждой из этих Рас, разместили на континентах, участках суши, которые максимально приближались к условиям планет-земель, с которых они прибыли, но изолированно друг от друга.

И довольно долгое время на Мидгард-земле каждая из этих ЧЕТЫРЁХ РАС существовала обособлено, не пересекаясь в своей деятельности с остальными. И всё было бы хорошо, если бы не одно «НО»! Между всеми этими четырьмя Расами был существенный ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРЕКОС! Особенно большой эволюционный перекос был МЕЖДУ БЕЛОЙ РАСОЙ и остальными тремя — ЧЁРНОЙ, КРАСНОЙ И ЖЁЛТОЙ.

У БЕЛОЙ РАСЫ, предположим, эволюционное число было равно ТЫСЯЧЕ ЕДИНИЦ, у ЖЁЛТОЙ РАСЫ, соответственно, ДВЕСТИ ЕДИНИЦ, у КРАСНОЙ РАСЫ — СТО ЕДИНИЦ и у ЧЁРНОЙ РАСЫ — ПЯТЬДЕСЯТ ЕДИНИЦ! Ещё раз прошу обратить внимание на то, что все эти числа означают только ОДНО — НА КАКОМ УРОВНЕ РАЗВИТИЯ НАХОДИТСЯ ДАННАЯ РАСА!

И приведённые числа означают только одно, что ЧЁРНАЯ РАСА, из всех ЧЕТЫРЁХ РАС на Мидгард-земле — САМАЯ МОЛОДАЯ и только!!! Не лучше — не хуже, а ТОЛЬКО МОЛОЖЕ!!! Но именно такая ситуация и была очень опасной, и вот, почему…

То, что ЧЁРНАЯ, КРАСНАЯ и ЖЁЛТАЯ РАСЫ, прибывшие на Мидгард-землю, были очень молодыми цивилизациями, подтверждают сохранившиеся до наших дней легенды народов каждой из этих Рас. В сохранившихся легендах у многих племён этих Рас говорится о том, что их предки прибыли с далёких звёзд, как, например, у племени Чёрного Континента — догонов, существует легенда, согласно которой они прибыли из системы Сириуса.

Кроме этого, догоны считают По Толо (Сириус В), звезду мира, из которого прибыли на Мидгард-землю их предки, центром звёздного мира, другими словами — ЦЕНТРОМ МИРОЗДАНИЯ. А это говорит о том, что ПРАЦИВИЛИЗАЦИЯ догонов с планеты-земли Сириуса В была в самом начале своего развития, в младенческой фазе, которой соответствует очень маленькое эволюционное число!

У китайцев был ХУАН ДИ — БЕЛЫЙ БОГ, который прилетел к ним с севера и научил их грамоте, как строить плотины, возделывать поля, строить города и т.п. Американские индейцы почитали белых людей, как Богов. Ацтеки и тольтеки Мексики называли БЕЛОГО БОГА КЕЦАЛЬКОАТЛЬ, племена Инков — Кон-Тики ВИРАКОЧА, для племени чибча он был БОЧИКА, а для племён Майя — КУКУЛЬКАН.

В архивах Колумба уцелела запись, датированная 6 октября 1492 года: «…Мои посыльные сообщают, что после долгого марша нашли деревню на 1000 жителей. Местные встретили их с почестями, поселили в самых красивых домах, позаботились об их оружии, целовали им руки и ноги, пытаясь дать им понять любым способом, что они (испанцы) — белые люди, пришедшие от бога. Около 50 жителей попросили моих посыльных взять их с собой НА НЕБЕСА К ЗВЁЗДНЫМ БОГАМ…».

К дравидам и нагам (Чёрная Раса) пришли с севера БЕЛЫЕ УЧИТЕЛЯ, которые принесли этим племенам знания, дали им Веды…

....Так почему цивилизации белой Расы, спасшие от полного уничтожения многие цивилизации ЧЁРНОЙ, КРАСНОЙ И ЖЁЛТОЙ РАС, и на своих космических кораблях доставившие спасённых на Землю, не стали делиться со спасёнными своими знаниями и технологиями!?

Ответ на этот вопрос простой — разве кто-нибудь в здравом рассудке передаст младенцу «ядерный» чемоданчик? Конечно же, нет! Ожидать от младенца, что он не нажмёт на красную кнопку только потому, что ему объяснят, почему на эту кнопку нажимать не стоит, — просто наивно, даже глупо. Так это младенец, а что тогда говорить о Расах, у которых небольшие эволюционные числа, что тогда говорить о Расах-младенцах, которым ещё только предстоит пройти все эволюционные фазы развития?!

Ведь наличие такого ВНУТРЕННЕГО ЭВОЛЮЦИОННОГО ПЕРЕКОСА У ЧЕЛОВЕКА делает его игрушкой в руках Тёмных Сил, позволяет последним легко подчинить такого человека своему влиянию и управлять его действиями! Особенно облегчается такой захват, когда соединяются в одном человеке две генетики, перепад эволюционных чисел которых ПРЕВЫШАЕТ НЕКУЮ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМУЮ ВЕЛИЧИНУ!

Именно это происходит при слиянии чистой генетики Белой Расы и чистой генетики некоторых племён Чёрной Расы. И именно из народов, возникших в результате смешения Белой и Чёрной Рас, и возникло ИДЕАЛЬНОЕ ОРУДИЕ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПЛАНОВ ТЁМНЫХ СИЛ НА ЗЕМЛЕ — это ИУ.....!!!

отрывки из книги

perlin(03:31:07 / 30-11-2013)

////отрицает авраамические религии///

вот с 15.40 сек. всё складывается, и бог и поселенцы. От Балабанова перед смертью.


perlin(04:15:22 / 30-11-2013)

у всех языков был один древний прорадитель.

например по казахски(ермек подтвердит) солнце так же как и по литовски.

Ра-дуга значит  свет-дуга. Ра-свет. Ра-дасть.

в египте Ра это бог солнце.

Лампа , лампада. Lamp/Lampe

Dvorkin(04:07:33 / 30-11-2013)

Что такое 'эволюционное число' и как оно было измерено?

Только, пожалуйста, дайте краткий и точный ответ.

perlin (04:08:32 / 30-11-2013)
по количеству изобретений на душу населения.

Dvorkin(04:16:47 / 30-11-2013)

Не ожидал. Интересно. Смысл в этом есть. Но также есть и трудности с учетом. :)

Как жид Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре | Информационный центр Aftershock

http://www.aftershoА. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца.


Эти двое учёных, в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя. Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Г.А. Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул постулаты. Но, «почему-то», дал этой теории своё имя.

Весь мир знает, что А. Эйнштейн -- Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это -- не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой -- А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.

Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.

Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... «гениальному учёному» А. Эйнштейну! Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов -- это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание. Самое главное то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.


.http://newsland.com/news/detail/id/963805/

А это может означать только одно, правильный путь развития цивилизации – опасен для тех, кто стоял за спиной А. Эйнштейна и продолжает стоять за «спиной» его теорий в настоящее время. Эти – стоящие в тени – боятся одного: потерять свою власть и влияние на массы, так как, при просветлении знаниями, каждый человек в отдельности и всё человечество в целом, смогут увидеть и понять происходящее на Земле, и эта группа лиц потеряет свою власть, влияние и, в конечном счёте, свои деньги.


Но, почему эти люди так боятся проникновения истинных знаний?! По одной простой причине – всё перечисленное выше они получили незаслуженно, обманом, но терять всё это они, ой, как не хотят. Как видно из данного анализа, научно-философские представления о природе Вселенной, как ни странно, имеют политико-финансовые корни. Навязывание ложных представлений человечеству, позволяет социальным паразитам процветать, паразитируя на теле земной цивилизации...

Хотелось бы обратить внимание на один из инструментов навязывания ложных представлений о природе – на математику. Причём здесь математика, может спросить кто-то?! А вот, при чём. Дело в том, что единственное предназначение математики – практические расчёты. И то, необходимо помнить, что, складывая одно яблоко с другим, мы говорим о двух яблоках, тем самым абсолютно отожествляя одно яблоко с другим, не обращая внимание на их отличия: различия по весу, форме, размерам, цвету, степени зрелости, вкуса и так далее. Мы просто говорим – два яблока и этого достаточно, для того чтобы относительно поровну поделить эти яблоки между двумя людьми. Каждому достанется по яблоку, хотя, в принципе, не существует двух одинаковых людей, даже у однояйцовых близнецов существуют отличия. Если одно яблоко будет на 10-50 грамм больше другого, окажется кислее или слаще, ничего в мире не изменится и никто особенно не пострадает.

Но, совсем другое дело, когда математику используют, как фундамент теоретических обоснований, когда реальные природные процессы обозначают той или иной буквой или символом и... в виде символов и букв, вставляют в уравнения и формулы. И начинают, после этого, манипулировать этими символами и буквами по законам, принятым в математике, забывая, что природные явления и процессы протекают независимо от того, какие представления существуют у человека. Забывая о том, что стоит за этими символами и буквами, математики берут производную, интеграл, устремляют к пределу, накладывают ограничения и отбрасывают «лишние» слагаемые, т.е. делают всё, чтобы получить изящную формулу «закона природы».

Наглядным примером этому служит всё та же теория относительности А. Эйнштейна. Единственной причиной, по которой были введены постулат однородности Вселенной и постулат скорости света – без них преобразования Лоренца теряют всякий смысл, а значит и вся общая и специальная теории А. Эйнштейна. Из преобразований Лоренца вытекает требование к скорости распространения материальных объектов в пространстве. Скорость движения любого материального объекта (включая свет) не может быть больше скорости света в вакууме. По постулату, скорость света в вакууме является константой и максимальной для материальных объектов скоростью 300 000 км (186 000 миль)/сек. Не может быть больше по одной простой причине – если скорость движения материального объекта больше этой константы, то, согласно преобразованиям Лоренца, масса этого материального объекта должна стать бесконечной, включая и условную массу фотона. Это – то, что должно произойти, согласно формулам.

А в реальности – реальный лазерный импульс проходя через реальный газ цезия, двигался со скоростью в 300 раз (90 000 000 км/сек) быстрее, чем «позволяет» ему формула. Надо же – какой несознательный лазерный импульс – не хочет двигаться так, как требует этого математика, её законы. И, что самое любопытное – масса каждого фотона в этом световом импульсе не становится бесконечной, – все они ведут себя точно так, как и до входа в специальную газовую среду.ck.su/?q=node/35514

КОММЕНТАРИИ


perlin(16:43:43 / 14-08-2013)Возникает закономерный вопрос: почему, кто-то очень влиятельный, так уж хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и прославить его на весь мир, как величайшего учёного всех времён и народов?! Должна же быть этому причина!? И причиной этому были условия сделки между А. Эйнштейном и теми лицами, которые сделали его Нобелевским лауреатом. Видно, очень уж А. Эйнштейну хотелось быть Нобелевским лауреатом и величайшим учёным всех времён и народов! Видно, этим лицам было жизненно необходимо направить развитие земной цивилизации по ложному пути, который, в конечном итоге, ведёт к экологической катастрофе. И А. Эйнштейн согласился стать инструментом этого плана, но предъявил и свои требования – стать Нобелевским лауреатом. Сделка была совершена, и условия этой сделки были выполнены. К тому же, создание образа гения всех времён и народов только усиливало эффект для внедрения в массы ложных представлений о природе Вселенной.

webarmy.ru(18:44:23 / 14-08-2013)

Все верно, но Энштейн был прикрытием изымания (удаления) из физики открытий Теслы, и понятия ЭФИРА как такового. Мировой банковской и нефтяной закулисе совсем не хотелось потерять возможность контролировать энергию.

С тех пор ежегодно по несколько ученых методично отсреливают, кто подобрался к промыщленному получению энергии бестопливными технологиями.

Погуглите видео физика Сергея Альбертовича Сааль. Он там подробно на эту тему по полочкам раскладывает

http://www.youtube.com/watch?v=I3YWCTxV-0M

http://www.youtube.com/watch?v=yORHeTiUc84

perlin(18:51:53 / 14-08-2013)

Сааль глубоко капнул.

но есть и глубже http://www.litmir.net/br/?b=133703

Алексей Жгарев(16:51:14 / 14-08-2013)

Так вы допишетесь до того что и Т.Эдиссон ничего не изобретал, а лишь крал чужие изобретения и регистрировал на свое имя:
"И хотя многие из изобретений Эдисона не были уникальными и он постоянно судился с другими инженерами, чьи идеи «заимствовал» "(с)
"Хоботов это мелко!"

В эпоху пост-модерна "заимстования" для западного и просвещенного человека обычное дело. А вот скачивание  фильмов и музыки восточными быдлосовками наглое и преступное воровство и пиратсво. Так что не нужно путать просвещенный Запад с диким отсталым востоком.

perlin(17:03:52 / 14-08-2013)

Важным фактором, повлиявшим на не бывалое за всю мировую историю возвеличивание учёного стала финансовая поддержка банков Ротшильдов.

Финансовая группа Ротшильдов, была создана Майером Амшелем Ротшильдом (1766 г.) и пятерыми его сыновьями с банками в Лондоне, Париже, Вене, и Неаполе. В XIX-ХХ веках она сформировалась в мощнейшую транснациональную корпорацию, подчинившую своему контролю большое количество промышленных предприятий, железных дорог, страховых компаний в Европе, США, Южной Африке (алмазо- и золотодобывающие, горнорудные, нефтедобывающие и металлургические кампании). Именно эта мощнейшая мировая финансовая корпорация «шефствовала» над Эйнштейном, как свидетельствовал биограф Эйнштейна Абрахам Пайс, работавший с ним в Принстоне после войны [60].

Связь с банком Ротшильда - это связь с мировым сионистским движением, которое продвигало своего «протеже». По свидетельству биографа, в период работы над СТО Эйнштейн занимал независимую позицию по отношению к сионистскому движению, может потому, что не мог отдавать положенную «десятину». Но учёного выделили и «в результате переговоров было достигнуто соглашение о том, что молодой ученый получает поддержку, в которой он действительно нуждался, и в то же время он начинает отчислять в фонд поддержки десятину» [109]. Вскоре после этого в 1913 г Эйнштейн был приглашен в Прусскую Академию наук на должность директора специально созданного института, в котором не было других научных сотрудников, кроме него [60]. Кем-то было оплачено кругосветное путешествие Эйнштейна с чтением лекций по ходу этого турне, в которых он пропагандировал свои достижения в теории относительности. Был оплачен синхронный перевод его выступлений, работа корреспондентов наиболее влиятельных газет.

 В 1933 г., когда в Германии поднялась антиеврейская волна, был оплачен переезд Эйнштейна вместе с работавшими на него сотрудниками в США, где он занял должность профессора Принстонского университета, освобожденного от чтения лекций, от занятий со студентами, но получающего оклад, в несколько раз превышающий ставки штатных профессоров, имеющих полные нагрузки. Помимо этого оплачивалась работа Вальтера Майера, немецкого математика, переехавшего в США вместе с Эйнштейном, который занимался математическим оформлением идей Эйнштейна в теории единого поля [60].http://www.rae.ru/monographs/37-1049

perlin(17:36:44 / 14-08-2013)

В июне 1998 года в Кёльне состоялся международный симпозиум по проблемам сверхсветовых движений, где обсуждались результаты, полученные в четырех лабораториях - в Беркли, Вене, Кёльне и во Флоренции. И, наконец, в 2000 году появились сообщения о двух новых экспериментах, в которых проявились эффекты сверхсветового распространения. Один из них выполнил Лиджун Вонг с сотрудниками в исследовательском институте в Принстоне (США). Его результат состоит в том, что световой импульс, входящий в камеру, наполненную парами цезия, увеличивает свою скорость в 300 раз.
На Солнце часто происходят извержения горячего газа. В результате одного из таких извержений возникло светящееся волокно, изображенное на рисунке. Снимок получен в июле 2000 года на космическом аппарате TRACE, вращающемся по орбите вокруг Земли. Высота волокна 100 тысяч км.
Струя, движение почти со скоростью света
300 раз. Получалось, что главная часть импульса
выходит из дальней стенки камеры даже раньше, чем импульс входит в камеру через переднюю стенку. Такая ситуация противоречит не только здравому смыслу, но, в сущности, и теории относитель ности. Сообщение Л. Вонга вызвало интенсивное обсуждение в кругу физиков, большинство которых не склонны видеть в полученных результатах нарушение принципов относительно сти. Задача состоит в том, полагают они, чтобы правильно объяснить этот эксперимент.http://galspace.spb.ru/index86-1.html

roman.kuvaldin(02:57:48 / 15-08-2013)

http://bourabai.kz/petrov/wong.htm

Возможна ли сверхсветовая скорость?

Валерий Петров

Аннотация

В статье рассматривается известный опыт Л. Вонга, в котором, как полагают некоторые исследователи, обнаружено движение импульса света со “сверхсветовой скоростью”. Показываются ошибки интерпретаторов, допущенные при объяснении этого опыта. Предлагается объяснение результатов этого опыта, не основанное на современной теории относительности.

perlin(17:30:06 / 14-08-2013)

результат

вся физика основана на ложной теории.

stranger

(20:02:57 / 14-08-2013)

Правда? Смог объяснить? Евреи ещё не то объясняют. И держат нормальных людей за дураков. Посмотрите на количество евреев в Голливуде  и средствах массовой информации (сфера идеологии), в финансовой сфере (сфера добывания денег из воздуха), в физике (как уже упомянули, связанной с энергетическими вопросами) и в математике (как-бы науке, но наука есть ПРИЧИННОЕ объяснение мира, а не ЦИФРОВОЕ), обеспечивающей "обоснование". Посмотрите, ничего на ум не приходит? Для себя определитесь: Вы на чьей стороне? И не распинайтесь за зря.


андрей
(17:46:20 / 14-08-2013)

Дело в том что Эйнштейн-НЕ ФИЗИК А МАТЕМАТИК. И поэтому его теориИ говорят только то что "ЕСЛИ БЫ ОНО БЫЛО, ТО ОНО БЫЛО БЫ ТАК". То есть к физике, изучающей реальные события, обе теории Эйнштейна не имеют никакого отношения.

Более того, они противоречат друг другу

более того, нет НИ ОДНОГО доказательства правильности ТО Эйнштейна.

более того, есть МНОГО физических опытов, доказывающих ОБРАТНОЕ.

Более того, еще лет примерно 10 назад было опубликовано и разослано ВО ВСЕ НАУЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ СНГ  доказательство ложности все этих теорий.

Не поднял перчатку никто !!!!!!!!!!!!!!!!

Российская преступность поумнела | ГЕНЫ И ВОСПИТАНИЕ

http://www.aftershock.su/?q=node/67204

Vlad_tzmrussia(21:51:15 / 22-10-2013)

Сравнение поведения одно- и разнояйцевых близнецов, а также неродственных людей в игре на доверие позволило учёным оценить степень влияния на доверчивость и благодарность следующих трёх групп факторов: генетических, общих внешних факторах, различающихся внешних факторов.

Оказалось, что три группы факторов влияют на степень доверчивости в пропорции 0,20:0,12:0,68 у шведов и 0,10:0,08:0,82 у американцев; на степень благодарности – в пропорции 0,18:0,17:0,66 у шведов и 0,17:0,12:0,71 у американцев (речь о двух группах исследователей, а не о народах). [3, стр. 224-225]

Авторы отмечают, что специалистам в области гуманитарных наук может показаться неожиданным вывод о том, что генетические различия сильнее влияют на вариабельность кооперативного поведения, чем различия в общих внешних факторах. Однако это вполне соответствует тем выводам, к которым пришли в последние годы специалисты по генетике поведения. В 2000 году Эрик Туркхеймер сформулировал "три закона генетики поведения", второй из которых гласит, что эффект воспитания в одной и той же семье обычно менее значителен, чем влияние генов.

Всё это выглядит довольно неутешительно для родителей: получается, что от воспитания в семье "кооперативные" качества ребёнка зависят лишь в очень малой степени. Заметно большее влияние оказывают гены, ещё большее – те внешние факторы и жизненный опыт, на которые семья повлиять не может. Практический вывод из этого очень простой. Если вы хотите, чтобы ваши дети были добрыми, лучше не стройте лишних иллюзий о "правильном воспитании", а выбирайте себе доброго брачного партнёра – так будет надёжнее. [3, стр. 227-228]

Недавно было проведено ещё одно важное исследование, касающееся гена OXTR . На этот раз проверялось влияние другого снипа – rs53576 – на склонность искать моральной поддержки у знакомых ("плакаться в жилетку") при всяческих жизненных неприятностях. В этом исследовании, как и в случае с влиянием гена DRD4 на политические взгляды, отчётливо выявилось совместное влияние генов и среды (в данном случае – национальных культурных традиций) на поведенческий признак.
Исследование проводилось на жителях США и Кореи. В американской культуре плакаться в жилетку друзьям считается в принципе нормальным поведением, даже скорее хорошим, чем плохим. Тем самым люди демонстрируют близким своё доверие и укрепляют дружеские связи, общее состояние которых в современной западной цивилизации вызывает серьёзные опасения. В Корее к такому поведению относятся хуже, считают его скорее асоциальным.

Что же выяснилось? В Америке люди с генотипами ГГ и АГ, находясь в состоянии стресса, чаще ищут моральной поддержки у знакомых, чем носители генотипа АА. В Корее такой зависимости нет: обладатели всех трех генотипов плачутся в жилетку одинаково редко.

От чего зависит это различие – от культурной среды или, может быть, от каких-то других генов, различающихся у корейцев и американцев? Оказалось, от культурной среды. Авторы показали это, протестировав группу граждан США корейского происхождения (то есть носителей корейских генов и американской культуры). У этих людей зависимость оказалась такая же, как и у прочих американцев.

Получается, что генотипы ГГ и АГ – это не "гены плача в жилетку". Если уж надо дать им "журналистское" название, то это скорее "гены плача в жилетку в том случае, если такое поведение одобряется обществом".

Итак, человеческое поведение в значительной мере определяется генами. Влияние генов на психологические и поведенческие признаки опосредуется культурно-социальными факторами. Для некоторых "поведенческих" генов доказано, что в прошлом они находились под действием положительного отбора. У людей до сих пор существует наследственная изменчивость по таким душевным качествам, как доброта, щедрость, доверчивость, склонность к кооперации, приверженность тем или иным политическим взглядам, способность поддерживать хорошие отношения с близкими людьми, стремление к новым впечатлениям. А значит, все это может эволюционировать даже сегодня и наверняка эволюционировало в прошлом. Опосредованность генетических влияний культурно-социальными факторами означает, что биологическая эволюция человеческой души, основанная на отборе генов, идёт рука об руку с культурно-социальной эволюцией, основанной на развитии и смене мемов – моральных норм, правил человеческих взаимоотношений, законов, традиций, принципов социального устройства и политической организации.

Мы уже говорили выше о том, что наличие у человеческого поведения тех или иных причин (в том числе нейробиологических и генетических) не снимает с нас ответственности за свои поступки. Человеческий интеллект достаточно развит для того, чтобы понимать, какое поведение является общественно допустимым, а какое нет. Понятия "ответственность" и "вина" не являются абсолютными, они не даны нам свыше, более того – попытки их абсолютизации неизбежно сталкиваются с серьёзными логическими трудностями (как и в случае со "свободой воли"). Они тем не менее необходимы для нормальной жизни общества. Что поделаешь, мир несправедлив, и генетический полиморфизм людей – яркое тому подтверждение. Кому-то больше повезло с генами, кому-то меньше; кому-то приятно совершать хорошие поступки, кому-то приходится себя заставлять. Но спрос со всех один, и это правильно.
  Приведу один наглядный пример. Знаете ли вы, что генетики нашли в геноме человека фрагмент, присутствие которого в несколько раз повышает вероятность того, что человек станет убийцей? Такой фрагмент действительно найден, и статистические данные, подтверждающие его влияние на вероятность совершения тяжких преступлений, обширны и убедительны. Значит ли это, что мы должны давать поблажку преступникам – обладателям этого генетического фрагмента? Судить их менее строго? Ведь они не виноваты, что им достался такой геном. Им действительно труднее воздерживаться от убийств, чем остальным людям. Или, может быть, нужно срочно разработать какие-то медицинские средства, препятствующие работе этого генетического фрагмента? Подозреваю, что правильный ответ на все эти вопросы – твёрдое "нет". Почему – станет ясно каждому, когда я скажу, как называется этот фрагмент генома. Он называется игрек-хромосома. [3, стр. 232-234]


Использованные материалы.
1. Марков А. В. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые сложности.
2. Марков А. В. Эволюция человека I: обезьяны, кости, и гены.
3. Марков А. В. Эволюция человека II: обезьяны, нейроны и душа.
4. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности.
5. Фрит К. Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир.
6. Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию.
http://elementy.ru/news/430521
7. Изучая эволюцию, нужно думать о людях.
http://elementy.ru/news/431336
8. Роберт Сапольски. Что в нас особенного?
9. Палеонтологические доказательства эволюции.
http://evolbiol.ru/evidence03.htm
10. Молекулярно-генетические доказательства эволюции.
http://evolbiol.ru/evidence06.htm
11. Происхождение и эволюция человека.
http://www.evolbiol.ru/human.htm
12. Джохансон Д. Иди М. Люси: истоки рода человеческого.
http://www.setaria.narod.ru/lusi/lusi.htm
13. Дробышевский В. С. Ардипитек рамидус. Общий предок человека и обезьян (шимпанзе).
http://antropogenez.ru/zveno-single/57/
14. Семейные отношения - ключ к пониманию эволюции человека.
http://elementy.ru/news/431161
15. Эксперимент Стенли Милгрэма.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милграма
16. Дух Времени: Следующий Шаг.
17. Ричард Вилкинсон. Как экономическое неравенство вредит обществу.
18. Анни Мэрфи Пол. Чему мы обучаемся до рождения?
19. Peter Hepper. Prenetal Development.
20. Cohort profile: the dutch hunger winter families study.
http://ije.oxfordjournals.org/content/36/6/1196.full
21. Merva M. Fowles R. Effects ofdiminished economic opportunitys on social stress: heart attacks, strokes and crime.
http://www.scribd.com/doc/23853758/Merva-Fowles-stydy..
22. Жак Фреско. Проблемы ценностей.
http://www.youtube.com/watch?v=nqC1U2jT2K4
23. Neuroscience and free will.
http://www.youtube.com/watch?v=N6S9OidmNZM
24. Нейроэкономика принятия решения: иллюзия свободы.
http://www.youtube.com/watch?v=8fhWsT15qrA
25. Гены управляют поведением, а поведение - генами.
http://elementy.ru/news/430913
26. Chun Siong Soon, Marcel Brass, Hans-Jochen Heinze & John-Dylan Haynes. Unconscious determinants of free decisions in the human brain.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/51508932/Chun Sio..
27. Резникова Ж. И. Когнитивное поведение животных, его адаптационная функция и закономерности формирования.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/51508932/Резников..
28. Найдено ключевое различие между человеческим и обезьяним интеллектом.
http://elementy.ru/news/430584
29. Garcha J. The First Civilization.
30. С. Корниенко. Химия эмоций.
http://ethology.ru/library/?id=287