Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы"

Cегодняшняя статья Андрея Важдры как раз об этом:
Недавно в комментариях к моему перепосту небольшой истории Сергея Лукьяненко возникла целая дискуссия. Критики заявили, что не надо, мол, обобщать, приписывая мерзости отдельных индивидов «целому народу». Главная, "мудрая" мысль комментаторов заключается в том, что даже в куче говна можно найти крупицу золота. Значит эта куча, в общем-то, не говно, а практически месторождение золота. При этом мне, как "украинцу", стыдно не любить свой народ.
Это – железная паралогика, свойственная обиженным украм (из категории «а нас то за что») и российским либералам, для которых любое проявление русофобии как бальзам на душу.

Позволю себе пару мыслей относительно всего этого…

Скрытый текст
Да, действительно, по всем критериям украинского национализма я являюсь стопроцентным «украинцем» (в отличие, кстати говоря, от прошлых и нынешних вождей украинства). Мои предки из покон веков жили на той территории, которую сейчас называют «Украина». Они – кровь и соль этой земли. Поэтому не случайно в паспортах всех моих родственников (до бабушек и дедушек), в графе «национальность» стояло «украинец». В моём советском паспорте также фигурировало данное слово. Кого если не таких как я записывать в "украинцы"?

Но делает ли всё перечисленное меня «украинцем»?

Смешной вопрос. Конечно же – нет. Я НЕ «УКРАИНЕЦ» И «УКРАИНЦЕМ» НИКОГДА НЕ БЫЛ! Почему? Да потому что "украинцы" это не народ. Такого народа никогда не было. Нет его и сейчас. Есть лишь украинствующие, пытающиеся себя выдавать за "украинских народ".

Более того, считаю украинство – формой психического расстройства, некой разновидностью бешенства, ведущего к омерзительным преступлениям. Я это утверждаю, потому что родился и вырос на Западной Украине, а потом долгие годы жил в Киеве и видел, как зарождалось, формировалось и развивалось украинство на протяжении этих 25 лет «нэзалэжности».

При этом я подчёркиваю, что речь идёт не об отдельных индивидах, а о массовом нравственно-психологическом явлении, охватывающем весьма значительное количество индивидов, называющих себя «украинцами».

Для тупого, малограмотного «славаукраинца», чьи знания о мире ограничиваются родным селом, «Могилянкой», брошюрками «Свободы» и укрозомбоящиком, мои слова звучат как «маячня». Для него я просто «русификованный» «зраднык», «котрому путинська пропаганда промыла мозок».

Позиция этих чудаков на букву «м» проста и понятна как пять копеек. Я её даже комментировать не буду. Я достаточно много за последние 10 лет написал аналитики относительно психологической сути «украинцев». Кому интересно, её найдут и почитают.

В данном случае я хочу объяснить, почему ВСЁ УКРАИНСТВО это – мерзость, и почему я к этой мерзости не имею никакого отношения.

Буду предельно краток. Изложу тезисно. За каждым тезисом – объёмный, системный анализ последних 10 лет.

1. «Украинцев» как народа, тем более как нации никогда не существовало, не существует и существовать не будет. Весь фактаж и анализ обосновывающий данное утверждение, любой желающий найдёт в моей книге«Украина которой не было. Мифология украинской идеологии». (В ЖЖ «Ваджры» в правой колонке стоит на неё баннер.)

2. «Украинцы» это – идентичность. Идентичность это – представление человека о самом себе, то, что он о себе думает и то, каким он себя считает, иначе говоря – его «Я».

Если «народ» это – социокультурный феномен объективной реальности, основанный на коллективной судьбе, культуре, языке и ментальности, то для идентичности не требуется связь с объективной реальностью. Идентичность по своей сути самодостаточный психологический феномен, зависящий от психологических и умственных особенностей индивида, а так же внешней, информационно-идеологической среды, в которой он находится.

Именно поэтому каждый из нас может иметь ЛЮБУЮ идентичность. Причём не одну, а достаточно большое количество. И менять эти идентичности в зависимости от своего желания.

Дабы не повторяться, просто приведу цитату из моей упомянутой выше книги:

«…любой индивид обладает целым рядом идентичностей, интегрированных в его «Я». Он может одновременно быть каменщиком, мужчиной, являться африканцем, представлять собой натурала, быть «украинцем» и выступать в качестве иеговиста. По большому счету, современный индивид способен приобрести любую идентичность. Даже выдумать ее лично. И периодически их менять. В данном случае количество идентичностей того или иного индивида зависит от количества его потребностей, которые можно удовлетворить путем идентификации с кемто или чемто. Каждая идентичность человека либо психологически компенсирует нечто ему недостающее, то есть дает возможность суррогатного удовлетворения неудовлетворенного желания, либо это желание удовлетворяет.

По своей сути любая идентичность и ее признаки — условны. Точно так же, как условна потребность, их породившая. Люди в одинаковой степени могут осознать себя особой общностью на основе как общего языка или веры, так и на основе общего роста или гастрономических предпочтений. Наиболее важное в любой идентичности — сила психологической привязанности индивида к определяющей и формирующей ее потребности, предстающей в его глазах сверхценностью. Чем актуальнее для человека некая потребность (сверхценность), отделяющая его от тех, для кого она неактуальна, тем сильнее его чувство идентичности, которое эту потребность удовлетворяет.

Сильная психологическая привязанность к своей вере, своей нации (племени, расе), к своей форме государственного правления, своей культуре, своей сексуальной ориентации и пр. в одинаковой мере может создавать идентичности. Поэтому чувство общности, создающее идентичность, например геев и лесбиянок, может быть не менее сильным, чем чувство общности рокеров или украинцев. Все зависит лишь от силы психологической привязанности/зависимости человека к потребности, формирующей/определяющей его идентичность.

Однако необходимо учитывать и то, что если в сознании психически здорового человека все его идентичности (как и любые психические проявления) болееменее сбалансированы и уравновешены, то у индивида с больной психикой или находящегося на грани психического расстройства какаялибо одна из его идентичностей может стать тотальной. Когда это происходит, доминантная идентичность не просто занимает доминирующие позиции в его сознании, а поглощает личность целиком, становясь паранойяльной сверхценностью и превращая индивида в свой придаток».

Конец цитаты.

Ещё раз повторю, мы имели и имеем дело не с «украинцами» как народом, а «украинцами» как некой разновидностью индивидуально-коллективной идентичности, т.е. с индивидами которые ОБЪЕКТИВНО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «УКРАИНЦАМИ», А ЛИШЬ СУБЪЕКТИВНО СЧИТАЮТ СЕБЯ ТАКОВЫМИ. (Именно поэтому украинство называют болезнью русского народа.) Причём социальная организация этой идентичности построена по шаблонам секты. (Кто не знает что это такое, берёт книгу Лири и Стюарта «Деструктивные психотехники» и читает. Там как раз о том, что собой сейчас представляет нынешнее украинское общество.)

Из всего вышеизложенного вытекает третий пункт…

3. Раз «украинцев» как народа в реальности не существовало и не существует, а украинскую идентичность мне секта украинствующих навязать не смогла, я являюсь тем, кем я объективно являюсь – РУССКИМ. Для тех, кто любит детали, поясняю: я принадлежу к южнорусской (малороссийской) ветви русского народа. Со всеми её особенностями. По факту.

4. Индивиды с украинской идентичностью для меня что-то вроде свихнувшихся идиотов из «Белого братства», а их сектантский фанатизм, паранойя, умственный паралич, тупая стадная агрессия, стремление к разрушению и вырождению вызывают у меня сильнейшее отвращение. Для меня это – сумасшедшие, которым технологично организовали «сдвиг по фазе» для того чтобы использовать в качестве пушечного мяса.

5. Не бывает плохих и хороших «украинцев». Точно так же, как не бывает разных сортов дерьма. Тот, кто принял украинскую идентичность, принял идеологию, ценности, цели, мифологемы, образ мышления, поведения и пр. прелести украинства. Поэтому тот, кто считает себя «украинцем» обладает набором стандартных свойств и качеств, присущих секте украинствующих, он в этом стандартен. Он должен соответствовать выбранной идентичности. Поэтому та мерзость, которую мы сейчас наблюдаем в мыслях и действиях «украинцев» это мерзость, в одинаковой мере присуща всем, кто считает себя «украинцем». Психически нормальный человексознательно идентифицировать себя в качестве «украинца» не будет. «Украинец» это – стыд и позор. (Многие до сих пор идентифицируют себя с «украинцами» лишь по привычке, но придёт время, когда им придётся совершить сознательный выбор, со всеми вытекающими из этого для них последствиями.)

Да, все «украинцы» разные, в той же мере, в какой разными являются все люди, но ковыряться в этой копошащейся массе украинства в поисках "золотых" крупиц неукраинства и оттенков украинства мне не интересно. А после того, что все эти т.н. «украинцы» совершили с моей страной и моим народом, они все для меня - унылое и единообразное дерьмо.

Я понимаю, что мои слова звучат крайне жёстко, радикально и неполиткорректно, но кому-то ведь надо говорить ПРАВДУ. Не так ли?

6. Меня часто спрашивают, когда же всё это закончится на Украине. Отвечаю. Весь этот бред и ужас, который охватил мою малую Родину, закончится лишь тогда, когда будет разгромлена секта украинствующих, психопатизирующая население и уничтожающая всё, до чего она способна дотянуться на т.н. «украинской территории». Пока подавляющая часть населения нынешней Украины не осознает то, кто она и кем на самом деле является, украинский кошмар будет продолжаться.

7. Пост Лукьяненко я целиком и полностью поддерживаю. Его сын столкнулся не с отдельным «плохим» «украинцем», а с проявлением типичной сути носителя украинской идентичности. В этом сраном шахматисте, проигравшем 11-летнему пацану и затем его обматерившем, вся квинтэссенция так называемых «украинцев». Именно – «так называемых», так как иных «украинцев» не существует. Не зря Лукьяненко использовал этот оборот.

Резюмирую. Не надо в комментах к моим постам называть меня «украинцем» и «развозить сопли» по поводу неких «неправильных» обобщений относительно «целого народа».

Во-первых, к секте украинствующих, и всем её мерзостям, я никакого отношения не имею. (Свят, свят, свят… фу, фу, фуу…)

Во-вторых, я обобщений относительно «целого народа» не делаю (как и Лукьяненко). Этого народа просто не существует в природе. Я лишь описываю секту и присущую её групповой идентичности психопатическую сущность, на основе которой сейчас на Украине происходят социально-политические события, превратившие в руины мой некогда цветущий край.Свернуть
http://andreyvadjra.livejournal.com/520435.html

О Китае. Авантюрист. Письмо на хутор.

Письмо на хутор.
Ну здравствуй, мой маленький хуторянин. Сейчас я попробую, достучатся до твоего хитрого крестьянского мозга, поэтому наморщи лобик и попробуй сделать умное лицо. Вот так! Молодец! А теперь попробуй представить то, что находится за забором твоего хутора. Дальше чем вырубленный лес, дальше, чем болото за лесом, даже дальше чем корпуса разрушенной фабрики и совсем далеко за развалины имперского военного городка, там далеко далеко есть такая страна Китай. Знаешь такую?
Ею управляют злые и жестокие коммунисты, которые вместо того чтобы как ты, разрушать свою промышленность, ее строят, вместо того что бы пытаться срать на Россию, как ты, подписывает с ней государственные договора, вот об этом я и хочу тебе рассказать.
Между Россией и Китаем еще несколько лет назад был подписан договор, урегулировавший ВСЕ приграничные споры, тянувшиеся столетия. Договор вызвал тяжелый стон либерастов, как в России, так и всего англосаксонского мира во главе с пиндосией. По сути, событие особо широко не афишировавшееся ни в Китае, ни в России, до сих пор вызывает скрежет зубовный у пендосов и их сосателей по всему миру. Почему?

Второе, почему сразу возникает, когда понимаешь, что один из основополагающих принципов политики Китая это  - ни пяди своей земли никому, какой бы спорной эта земля не была. У Китая есть территориальные претензии практически ко всем странам по периметру своих границ, постоянные ноты и заявления держат в напряжение Японию и Вьетнам, Индию и Непал, о Тайване просто умолчим. Так почему же Китай пошел на подписание граничного договора с Россией, практически копирующего и закрепляющего Нерчинский договор от лохматых годов 19 века, по которому Китай терял свою территорию размером с пару Франций. Почему?
Потому что так приказал хозяин из Фашингтона? Нет.
Потому что так приказал хозяин из Брюсселя? Нет.
Ты огорчен, потому что не понимаешь, как такие вещи можно делать, не спросив твоих хозяев? Сейчас я огорчу тебя еще больше. Они все были против. Они до сих пор очень злы. И это третье почему?
А ответ прост.
Под ядерной крышей России, Китай может спокойно жить и развиваться. Я вас уверяю, что в ином случае президент пендостана не летал бы в Пекин, стараясь, договорится по комплексу жизненно важных проблем пендостана, а принимал бы парад с трибуны мавзолея Мао.
Или скорее, сами китайские губернаторы, назначенные фашингтоном, прилетали бы испрашивать разрешение на любые действия связанные экономикой, политикой, культурой.
Вот такой расклад.
Ты хочешь спросить меня, я тебе-то, что с этого, у тебя то ядерная крыша фашингтона и любовь взасос с Европой.
Правильно, тебе уже с этого ни-че-го. Тебя ободрали как липку под песни о демократии, тебя разорили, под вой об оккупации, тебя поставили на банковский счетчик, под мантры о твоей европейскости, а за крышу ты ответил, раскатав в ноль свою промышленность, сельхоз, науку и энергетику. Теперь ты массово сваливаешь с земли, которая когда-то была твоей, но не бойся добрая ЕС, пришлет на твое место арапчат, которые смогут тебя заменить.
А ты слушай дальше истории об империи зла с востока, которая тебя так угнетала, так угнетала, что двадцать лет проедаешь угнетателями построенное и все еще продаешь имперские военные городки, но все чего-то остается.
Ты опять спрашиваешь меня, зачем тебе я это все говорю? Зачем?
Я просто хотел бы, чтоб ты понял, очень простую вещь.
Теперь твоя русофобия это только ТВОИ проблемы.
Твой выбор эсэсовских героев это только ТВОИ проблемы.
Неприятие политики России это ТВОЙ приговор вынесенный самому себе и своей территории.
Прощай европеец....
Evroiskander Авантюрист

Хунта вводит бандеровский крест на Украине

Хунта вводит бандеровский крест на Украине


СНБО Украины на одном из недавних заседаний принял решение об использовании изображения бандеровского креста в качестве символики карательных батальонов. Об этом сообщают источники на Украине.

Бандеровский крест, или точнее крест ОУН-УПА — боевая награда, существовавшая в движении украинских националистов 40-50-х годов ХХ века. Внешне напоминает государственные награды гитлеровской Германии и знаки отличия НСДАП. Среди награждённых этим крестом — немало ветеранов дивизии СС-Галичина.

Нацизм уже давно стал нормой в высших эшелонах украинской власти. По сообщениям очевидцев, «фюрер» Радикальной партии Украины, депутат Верховной Рады Олег Ляшко приветствовал приезд на Украину германской канцлерины Ангелы Меркель следующей фразой: «Мы с немцами братья со старых времён, ещё со Второй Мировой, когда вместе сражались с русскими. И москаляку, а также жидов и цыган мы ненавидим одинаково…» А на встрече с личным составом батальона «Азов» Ляшко заявил: «Пусть Меркель только посмеет что-нибудь сказать о неправомочном применении силы в Донбассе! Надо огнем выжигать эту сволочь, как это делали немцы…»

Можно констатировать, что вопрос уничтожения бандерофашизма — это вопрос выживания русского народа.
Ссылка

ДА ОТЛИЧНО! Вообще отлично!
Решается проблема скрытности и трудноопределимости приверженцев радикальному движению. Причем решается самими же приверженцами.
Награда будет (если будет, конечно) выдаваться публично. Будут списки награжденных.
Проблема фашизма, как и любого другого фанатичного радикального движения, - в размытости границ организации. "Да я просто так сказал, неправильно сформулировал, был пьян, вы не правильно меня поняли, журналисты выдернули из контекста..."
А здесь - признание заслуг радикальной группой - награда.
Все четко: ФИО, адрес, группа контактов, анатомическое убойное место.
Да это не награда - это КЛЕЙМО! Принял клеймо, нацепил - признал, встал в очередь. А коли стоит клеймо - утилизируй тело смело! Муравьи - санитары леса - всегда найдутся.
Проблема в лечении любой болезни - четко определить диагноз - а таким ходом болезнетворные бактерии сами маркируют себя. На этом основаны принципы поиска лекарства от рака.
ВО ВЕСЬ РОСТ можно стоять только за гуманизм, любовь и общечеловеческие ценности.
ПС: Мне иногда кажется, что Ляшок реально мазохист... похож на больного голубя, суицидально лезущего под колеса, чтоб поскорее... Бывают такие...

Кого надо наградить бандеровским крестом.

Кавалеры Бандеры

Гей-жопа встречает украинцев лаской и заботой!
Лях против бандеровца, делайте ставки господа...........



Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов

Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов

- Почему они (украинцы) нас (российских) не любят? - дежурный вопрос в моей личке.
- 250 млрд долларов, - уже механически отвечаю я.
- Что 250 млрд? - недоумевает собеседница?
- Россия за 10 лет безвозмездно помогла Украине на эту сумму…
- Ну и что? - поднимает градус недоумения моя визави
- Ну и всё! - отрезаю я, - помогали-помогали и вырастили таким образом капризного инфантильного дитятю, которому уже 23, а он все под себя гадит…-
- А что же нам было делать? Бросить и забыть? Жалко! Свои всё-таки!
- Пороть надо было…
- Это как?
- А вот как США. Обратите внимание - какой полный и абсолютный одобрямс их действиям во всем мире!


Скрытый текст
А все ведь очень просто - США - грамотный воспитатель! Никому ничего не прощает, в угол ставит без учета заслуг и возраста за любую шалость, и самое главное - никогда - бесплатно. Взял два - отдашь четыре. Но чтобы взять, еще и попляшешь и песенку споешь, причем не дежурную, а до седьмого пота… И не дай бог в этой песне хоть слово забудешь или перепутаешь… Индейцы вон никак не могли запомнить, и где они сейчас? Остались только те, кто твердо усвоили - Большой Брат всегда прав!
Также и в Европе:
Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100 млн изнасилованных немок - исключительно российская. А почему? А потому что в Германии до сих пор 20 военных баз США. Поэтому бомбежку Дрездена немцы считают благом, а штурм Берлина - величайшим варварством…


И японцы неимоверно благодарны за атомную бомбардировку их городов по очень простой причине - не будешь благодарен - прилетит еще… и потом еще…и так до установления полной и абсолютной благодарности…
А русские положили за Щастье Болгарское больше миллиона своих жизней - и в результате Болгария ВО ВСЕХ войнах воевала против России. Ибо непонятно за что благодарить русских? Вот американцев есть за что - они за 10 лет загнали болгар туда, откуда Россия их вытаскивала 70. И болгары знают - один неосторожный “мяу” - и проснутся вообще в каменном веке! И вот просыпаются они каждое утро - смотрят - нет, пока еще не в каменном, СПАСИБО АМЕРИКЕ! Чмоки-чмоки!
Да что там иностранцы! Россия-матушка умудрилась даже у себя вырастить целую нацию искренне ненавидящих её людей. И ненавидят они её по той же простой причине - один раз получив что-то нахаляву, человек никогда не будет благодарен дарителю, а наоборот, будет считать, что даритель чем то ему обязан и будет требовать халяву, как наркоман - дозу - во все увеличивающихся количествах.

И вот сейчас в России люди абсолютно никчемные, никому не нужные и нигде не востребованные, сидящие исключительно на государственной шее, но почему то называющие себя интеллигентами, ненавидят это государство также, как любой паразит ненавидит свою жертву. Искренне и до сладостных колик в желудке. Но при этом жрать, сцуко, требуют исправно!



И, возвращаясь к Украине, россияне, поймите правильно, Вы ДЛЯ НИХ стали агрессорами не тогда, когда вернули себе Крым, а тогда, когда начали платить эти треклятые 250 миллиардов! И будете всегда, пока будете хоть кому то хоть что-то делать “просто так”. Ибо даже в самой порядочной семье самый балованный дитяте вырастает в самого гнусного паразита. Что уж тут говорить про геополитику.
Так что читайте Макаренко! Он четко описал процесс строительства нормальных межгосударственных отношений. И смотрите на американцев - они постоянно применяют его теорию на практике. Правда только первую главу, но и этого, как видите, для всемирной любви вполне хватает. Чего и вам желаю.

И это...
Прекратите вестись на "братский народ"... Иногда можно позволить себе быть циничными.
Помните чисто женскую присказку: Любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс?...
Так вот "Братский народ" придумали жулики, чтобы не отдавать долги...

Можете распространять эту краткую статью - как рецепт всеобщей любви народов...

Свернуть


Почему англосаксонский мир притягательнее русского.

Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.

Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.

И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.

И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».

- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…

А в это время…

Скрытый текст
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО – у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.

Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.

Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…

И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…

Starworld или же Остров Россия? (CIV69)Информационный центр Aftershock

http://www.aftershock.su/?q=node/198720

Аватар пользователя Already Yet

Полтора года назад я написал одну короткую статью, в которой изложил некоецивилизационное кредо, которое, с моей точки зрения, критически важно реализовать России на текущем этапе мировой гонки за лидерство.
Если кто-то знаком с творчеством Гарри Гаррисона, то он, конечно же, уже понял, что проводя аналогии между трилогией Гаррисона Homeworld, Whellword и Starworld и моими статьями, у меня не хватает последней части — «Звёздного мира» (Starworld).
Это произошло не просто так.

Есть старая притча о том, что вопросом анализа состояния «полной жопы» можно заниматься всю жизнь, не предпринимая при этом никаких действий, а вот вопрос поиска путей выхода из неё (той самой, «мягкой и из двух половинок») должен сразу же сопровождаться конкретными действиями, направленными на выход из сложившейся ситуации.
Поскольку в реальной жизни из данного состояния можно выползти только один раз — на второй раз уже часто не хватает ни сил, ни ресурсов, ни времени.
Именно поэтому, кстати, переводчики Гаррисона назвали в русском переводе его трилогию просто и ёмко: «Звёзды — последний шанс».

И сегодня, если разобраться, у всего мира (и у России, как у части этого мира) и в самом деле есть последний шанс.
Всё-таки прорвать скорлупу упрямого и вязкого настоящего и сделать таки реальностью старый девиз:

Per aspera ad astra



Ведь чем дальше в будущее — тем меньше у мира будет ресурсов, меньше времени и уже и без того небольшое окно, которое подарено нам эволюцией для того, чтобы перейти в новый мир.
Ведь будущее сулит нам уж совсем гадкие варианты: от Per rectum ad astra и до Per aspera ad anum, на фоне которых сегодняшняя ситуация «Через тернии — к звёздам» покажется просто походом за спичками в ближайший гастроном.

Я уже писал, что Россия, в общем-то, практически единственная страна в мире, которая имеет сегодня полный объём всех ресурсов, технологий и инфраструктуры, которые необходимы для прорыва к «к звёздам».
При этом я отнюдь не склонен сводить «звёзды» исключительно к вопросу флаговтыка для триколора и флага ООН где-нибудь на вершине марсианского Олимпа.
Если разобраться, то и на поверхности суши, в глубине Мирового Океана или на просторахАнтарктиды и Арктики хватает точек приложения сознательных усилий по приближению этих самых «звёзд».
Вопрос, в общем-то, состоит не в том, что эти усилия невозможны. Вопрос в том, что современный мир, частью которого является и Россия (писал я и об этом) на самом деле тратит на такие, перспективные и не приносящие в короткой перспективе никаких «плюшек и айфончиков» задачи сущие копейки, предпочитая решать вопросы желудка, жопы или собственного «эго», которое всё более роботизируется на решение именно задач желудка и жопы.

В будущей гонке за лидерство у России сегодня не хватает реально лишь одного фактора —людей.
Да, я знаю, что тут меня начнут обвинять во всех тяжких грехах, которые только могут себе представить патриоты и русские националисты в применении к тому тезису, что я только что произнёс.
Да, я отчётливо вижу, что вопрос строительства «Великой Русской стены» от Владивостока через Хинган, Саяны, Алтай, степи Казахстана и вплоть до побережья Балтийского моря — это, в чём-то, старая идея из детской игры в прятки: «чур, я в домике».
Но, к сожалению, таким образом всё равно не получится защитить себя и свой образ жизни от пришельцев с жаркого юга — просто потому, что там, на юге сейчас живёт уже больше половины всего населения земного шара:



Это правда.
Да, именно там, на жарком юге, сейчас идёт процесс кипения того «человеческого бульона», который завтра неизбежно выплеснется за его пределы.
На самом деле — ситуация обстоит ещё хуже. Вдоль всех южных границ России уже медленно нагревается этот адский суп из человеческих жизней, по сравнению с которым судьба планеты Десса  из фильма «Через тернии к звёздам» покажется вам детским утренником в честь праздника 8-го марта.
Как я писал уже, проблемы нищего юга комплексные: там нет энергии, там ощущается крайний недостаток пресной воды, там угрожающими темпами развивается процесс деградации пахотных земель и пастбищ.

Да, возможно процесс роста Китая, Индии, Юго-Восточной Азии и «исламского пояса» замедлится или даже остановится в промежутке 25-30 лет, но, судя по всему, картинка вряд ли будет столь же пасторально-спокойной как в Европе или же в России, для которых скорее характерно постепенное уменьшение населения.
И, если для США или для Европы, в общем-то, можно обсуждать некую стабилизацию жизненного стандарта с последующим его постепенным ухудшением, то для случая нищего юга любое уменьшение ресурсной базы на фоне продолжающегося роста населения приведёт к социальному взрыву, голоду, болезням, революциям и войне.

Более того, последние новости из Китая скорее говорят о том, что «гонка к вершине мира» продолжится в XXI веке со всё увеличивающейся скоростью. Никто не хочет, чтобы его обошёл сосед-конкурент.
Дальше я просто поставлю три сюжета из Индии, Китая и Пакистана — они, в общем-то, наглядно показывают, что из себя представляет быт и жизнь этих трёх стран нищего юга:









Несмотря на сегодняшюю нищету Индии, Пакистана и Китая — это уже реальные, «взрослые» ядерные державы, обладающие ядерным оружием и проводящие достаточно независимую внешнюю политику.
Конечно, можно просто занять позицию страуса и объявить: «ну и пусть индусы, паки и китаёзы стреляют друг друга» — однако тут уже стоит задуматься, куда будет дуть в будущем радиоактивный ветер с высокоактивным пеплом и куда побегут толпы беженцем, распространяя на своём пути хаос, болезни и нестабильность.

Поэтому тут для России очень важно пройти по тонкой и очень острой грани, которая позволит и помочь этим странам, которые погрязли в своих внутренних проблемах и отчаянно пытаются занять своё место под солнцем, но, в то же время — не скатиться в ситуацию позднего СССР, который кормил и обувал на безответной основе половину третьего мира, исключительно взамен на декларации о «социалистическом выборе» и о «приверженности идеалам добрососедства и коммунистического будущего».

Для примера очень близкой нам Турции модель такого нового подхода России хорошо рассмотрена вот в этом цикле статей.
Напомню ещё раз своим слушателям, что Турция — это краеугольный камень Запада в континентальной блокаде России.
Но, к сожалению для Запада и к счастью для России — в мире сейчас редко идут горячие войны, а вот экономические войны пока всё больше и больше выигрываются Россией.
И дело тут, в общем-то, совершенно не в зрелищных противостояниях вида «газовой войны Россия-Украина» образца 2009 года.
Вот как выглядят залпы настоящих экономических войн:



По этой ссылке вы и сами можете увидеть, как менлся мир, который вдит Турция через призму своего торгового баланса.

Все помнят «горячую» войну 08/08/08?
А все ли помнят штабной корабль американских ВМС «Маунт Уитни», который тогда привёз в порт Батуми «гуманитарный груз» памперсов, кока-колы и лекарств?
Так вот: именно от позиции Турции зависит трактовка доступности проливов для судов третьих стран в соответствии с конвенцией Монтрё. В которой, в общем-то, оказывается масса ньюансов, которые весьма вольно может трактовать именно Турция.
Либо в пользу России — либо, в общем-то, при желании — и ей во вред.

Но, имея Россию в виде одного из основных торговых партнёров — достаточно трудно гадить в карман тем людям, от которых ты незримо зависишь.
Что, в общем-то и показал, например, сирийский сюжет и роль в нём Турции.
Хотим мы этого или нет, но Россия переплетена со своим мягким подбрюшьем массой незримых нитей, которые с каждым годом становятся всё крепче и крепче. Сегодня, как пример, уже только количество смешанных русско-турецких браков перешагнуло через отметку в 300 000.
России, конечно, не стоит отвечать за всех и вся в нашем мире.
Но помочь и укрепить связи со своими ближайшими соседями, одновременно удержав их от братоубийственной войны друг с другом — это первейшая задача. Это, можно сказать, даже в чём-то цивилизационное кредо.
Потому что иначе надо предавать союзников, строить стену на границе с Мексикой, врать ивоевать за нефть.
«А кто будет мухлевать в карты — того мы будем бить по морде. По этой налгой, хитрой,рыжей морде...»

Россия, мне хочется верить, наконец-то обретает своё лицо в мире.
Поскольку весь мир уже реально устал идти «Через тернии в жопу» под руководством предыдущего лидера.

Ну а люди? Люди? Зачем нужны тогда русские в мире? — спросите вы.



Вот они. Русские. Пустили АЭС «Бушер» в далёком ещё позавчера (эх... русско-персидские войны!), но близком уже сегодня Иране.
Именно этим и должны заниматься настоящие русские люди — делать своими руками и головой то, что казалось невозможным ещё вчера.

А мандарины, если честно, гораздо лучше растут в Турции. И море там, в общем-то, гораздо теплее, чем в районе Соловков.
Так что — не надо нам новых русско-турецких войн.
Ведь, в отличии от «горячей войны» в войне экономической всегда можно добиться ситуации «выиграл-выиграл». Надо только иметь достаточно мозгов и работящие руки в придачу к ним.
Тогда вот и можно продавать реакторы всем желающим вместо слябов и нефти в США и вместо рабов, мёда и пеньки ко двору османского султана.
Мир меняется.
«Через тернии — к звёздам». Это — последний шанс.

Выводы из статьи.

В результате сокращаюшегося уровня добычи нефти и газа в арабских странах, и как результат, нехватки ресурсов и продовольствия, в том числе воды, в мусульманских странах начнутся войны между мусульманами и против неверных за ресурсы. В результате межмусульманских конфликтов будет несколько десятков миллионов беженцев , женщины, старики, дети, которые пойдут в Россию через все южные границы.

Будет ли наше общество готово, что главнокомандующий отдаст приказ на уничтожение десятков миллионов(пусть где-то там и в степях) мусульманского гражданского населения???
===========

И в этом свете неприязнь (ненависть!!), которая скрытно взращивается государством ко всему не православному, в том числе попустительство мусульманскому произволу в России, которое вызвало стойкое неприятие чурок в русском народе, видимо, не является чем-то случайным.
Возможно, идет планомерное уничтожение главного наследия кровавого террора жидо-большевиков - укоренившегося в России интернационализма и желания помочь народам , которые на протяжении столетий были врагами  русской цивилизации и православной веры.
При ограниченных ресурсах и постоянных войнах по всем границам с фанатиками и ОРДАМИ голодных беженцев интернационализм будет концом русской цивилизации!!!!!!!

Если мы в кратчайшие сроки полностью не уничтожим интернационализм и не восстановим патриотизм и самосознание русского народа, то ОРДЫ варваров мусульман из стран соседей создадут из России и на костях русского народа громадный ХАЛИФАТ, сделающий всю Евразию кровавой руиной.


Интересное наблюдение, верное. Один психологический момент
Если на вас нападают с целью уничтожить, то у вас есть шанс отбиться, если вы в ответ будете бить на уничтожение. Иначе при равенстве сил вы проиграете.
Нас в МГУ учили очень просто - советский солдат не мог драться с немецким, придерживаясь неких принципов интернационализма и прочих идей. Только тогда, когда он возненавидел противника настолько, что желал его уничтожения, воинские части стали боеспособны.
В этом смысле у десантника в Пугачеве заведомо не было шансов.
Поэтому не надо удивляться его смерти.

Если при вторжении ОРД мусульман в нас еще будут идеи дружбы между народами,
идеи интернационализма,

ТО РУССКИХ ПРОСТО УНИЧТОЖАТ !!!

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫ КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ, РАСКРЫВАЮЩИЕ ТЕ КАТАСТРОФЫ КОТОРЫЕ БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ У ГРАНИЦ РОССИИ.

Already Yet(19:02:18 / 27-11-2013)

В Евразии, рядом с нами, уже полно ответственных и умных соседей.

Вот их и надо поддерживать и стараться наладить с ними нормальный, эквивалентный обмен. Иначе - чем Россия будет лучше США или Евросоюза, которые вовсю исповедуют принцип: "Встающего - опрокинь, падающего - подтолкни, зазевавшегося - ограбь, раненого - оббери?"

green(20:19:19 / 27-11-2013)

На производство 1 кг говядины требуется 15 т воды.Цена опреснения  1 т воды  примерно  1 дол.Но эту воду ещё нужно доставить на поле,которое за сотни и тысячи км от берега моря.Так что может прибавить ещё 1-5 дол.Если вы согласны покупать мясо по 50-100 дол.за 1 кг,я не против.

slw068(20:23:12 / 27-11-2013)

Значит кто-то не будет есть говядину, а обойдется рисом. Мясо это вообще продукт, по большому счету, доступный только золотому миллиарду. Папуасы сидят на подножном корме и жрут дешевую еду.

Anfanger(18:02:57 / 27-11-2013)

Прекрасно написано, согласен, что созидание ( прописью - дабы не нагнетать пафос )- и есть цель, настоящее предназначение человека. НО, как быть с цивилизационной стратегией наших мерзких южных соседей - "в любой непонятной ситуации - плодись"? Если турки и персы уже достаточно развиты, чтобы пусть относительно, но контролировать численность, подгоняя ее под действительную кормовую базу, то Сразия - непрошибаема. Один раз им все преподнесли - заводы, инфраструктуру, культуру, язык и прочее - 90-е годы все похоронили. А излишки населения ( побочный продукт стратегии ггг ) можно прекрасно сплавлять в гостеприимную северную страну. А по некоторым раёнам Новосибирска, я бы сказал, мигрантолюбивую).

Алексей, у вас чрезвыйчано прагматичные статьи, в которых есть просвет и надежда, чтоле). Как думаете, насколько стабильно будет педалироваться в РФ тема с АЭС и (что  и интересует, главное) смежными отраслями промышленности?

Нехороший Человек(22:49:15 / 27-11-2013)

Надо бы начать с того, что до фактического присоединения к России в Ср.Азии из промышленности были лишь кустарные мастерские. А нехилый промышленный сектор им русские строили за счет России-матушки, кстати. Среднеазиаты всю дорогу на подсосе были.

GentleLady(23:49:24 / 27-11-2013)

А вот что говрят сами киргизы http://www.tazabek.kg/news:362195.

...сегодня власти Кыргызстана признают, что Россия — стратегический партнер. «Когда мы утверждали программу коалиции парламентского большинства, то там мы тоже это прописали. На протяжении 70 лет мы были в составе Советского союза и жили вместе. Даже здание, в котором мы сидим, было построено в советское время. Все сегодняшние достижения, то образование, которое мы получили, вся та инфраструктура, которая у нас имеется, — все было создано в советское время вместе с Россией. Мы кричим о независимости, мы кричим о энергозависимости, как змеи шипим и возмущаемся. А если так взять и посмотреть, то у нас бензин дешевле, чем в России»

(19:28:40 / 27-11-2013)

1. "Поэтому тут для России очень важно пройти по тонкой и очень острой грани, которая позволит и помочь этим странам, которые погрязли в своих внутренних проблемах и отчаянно пытаются занять своё место под солнцем" - пройти между чем и чем?

а. миллионы беженцев с юга неизбежны, вряд ли больше сотни миллионов добежит, но будут. и при развале пакистана, думается, что западные кукловоды укажут сторону, где меньше радиоактивных осадков. нет, бангладешцы до нас не добегут, но что делать с миллионами набежавшими в узбекистан. и миллионами, если, не дай бог, закачается иран(а там ведь давно все плохо по восточной границе)? наше общество готово, что главнокомандующий отдаст приказ на уничтожение миллионов(пусть где-то там и в степях). китайцы гоотовы, но их будут тупо отсекать от ресурсов, превращая ресурсные государства в сомали или крепости америки(австралия)

б. о каком будущем южной азии можно говорить, без новых халявных источников энергии? ну нет и не может быть там экономики, способной оплатить лампочку ильича на привозных ресурсах(такая же проблема и в египте и в турции). все, газ свой  выкачали, а купить не на что. та е самая проблема, только более сложаная, в индии.

2. про стену. никакой стены не будет. просто нужно понимать, что при наших темпах воспроизводства, если в страну набегут хоть 3-4% беженцев из проблемного региона, то халифат будет здесь в течении поколения.

3. нужно понимать, что турция - это не только стамбул, но и глубинка эрдогановская. и держиться она только благодаря решению ес. а как только рынки ес начнут приседать, то этому соседу придется чем-то обогревать десятки миллионов. начнут с азербайджана и понеслась.

4. бобма под евразию подложена(даже несколько). давить будут всех по-разному, каждому нашли больное место. для нас больное место, что придется воевать не с ордами захватчиков на танках и самолетах, а с десятками миллионов женщин и детей.

Already Yet(19:39:15 / 27-11-2013)

Можно я вам с цифрами отвечу?

Если вы возьмёте данные прогноза ООН по населению, то увидите, что наибольшие абсолютные изменения в демографии стран будущего , "Большого Таможенного Союза" возможны для России, Сирии, Казахстана, Таджикистана и, в меньшей мере — для Киргизии.
При этом абсолютные демографические изменения в странах ТС в промежутке 25 лет выглядят следующим образом (в порядке уменьшения абсолютных величин):

Россия:            потери от 4 до 15 миллионов населения.
Сирия:             рост от 11 до 14 миллионов населения.
Таджикистан:    рост от 4 до 7 миллионов населения.
Казахстан:        рост от 2 до 4 миллионов населения.

Таким образом, можно постулировать, что, в перспективе 25 лет, ТС на своей территории будет иметь демографический рост в Средней Азии и на Ближнем Востоке, при одновременном демографическом сжатии на территории России. При этом, даже с учётом демографического сжатия в России, совокупный рост в других членах ТС перекроет падение российского населения.
С учётом вышесказанного, нынешняя тенденция по трудовой и постоянной миграции с территории стран-членов ТС (Казахстан) и с территории кандидатов в члены ТС (Таджикистан и Киргизия) будет продолжаться и в будущем, а, учитывая нестабильную обстановку в Сирии и скудость её ресурсов — может начаться и с территории будущих членов ТС на Ближнем востоке.

Вопрос данного демографического давления со стороны «южных» членов ТС будет постоянно преследовать ТС и будет вынуждать выстраивать дополнительные компенсаторные механизмы для трудоустройства, профессионального обучения  и культурной и религиозной ассимиляции таковых мигрантов на территории России.

Кроме того, стоит учитывать, что, помимо членов ТС, ещё ряд стран, формально не входящих в ТС, но имеющих похожую с Россией историческую судьбу и входивших в различное время в орбиту влияния Российской Империи и СССР, также являются донорами миграции в современную Россию.
К числу таких стран, которые испытывают возрастающее демографическое давление, относятся Узбекистан (население 2013 года: 29 млн. человек, население 2038 года: 35-39 млн. человек) и Азербайджан (население 2013 года: 9,4 млн. человек, население 2038 года: 10,4-11,6 млн. человек). Кроме того, несмотря на уменьшение населения современной Украины, по факту и она во взаимоотношениях с Россией, является донором миграции, хотя и в небольших объёмах.

Все эти тенденции, безусловно, будут приводить к росту национальной и религиозной напряжённости внутри ТС и являются сдерживающим фактором в интеграции трудовых и человеческих ресурсов стран-членов ТС.
Однако, в целом, надо сказать, что на фоне общего населения стран-членов ТС ( около 208 миллионов человек в 2013 году и 212-230 миллионов человек в 2038 году), данные трансграничные потоки, которые составят за период 25 лет величину в 10-20 миллионов человек, и будут достаточно незначительны для работающей экономики.

В среднем, это означает, что в течении года на территории России и Белоруссии (и, возможно, Армении) будет приезжать на временной или постоянной основе 1-2 миллиона мигрантов, что составит от 0,7 до 1,5% от населения этих стран в год.

Да, приехав в Москву, ты видишь среднеазиатов очень часто. Но если попадаешь куда-нибудь даже в крупный областной центр - их там уже практически нет.

slw068(22:32:00 / 27-11-2013)
Нужно не останавливать. Нужно заставлять мигрантов принимать местную ментальность. Потому как чем больше рабочих рук, тем больше можно сделать.
Dark Side(22:34:26 / 27-11-2013)
Это наивные представления. Они не приняли "ментальность" за 70 лет СССР. Не стоит браться за заведомо проигрышное дело. Современной России далеко до СССР.
kot-obormot(22:39:56 / 27-11-2013)
Про сотни лет в Российской Империи (для отдельных республик) - тоже не стоит забывать.
Для полной ассимиляции необходима абсолютная дискриминация национальных культурных ценностей и семейного уклада.  Иначе - результат не гарантирован.
kot-obormot(22:56:29 / 27-11-2013)
А они, ЧСХ, стараются не подстраиваться, а создавать свои землячества, анклавы, и культурные центры, понастроить мечетей, "продавить"  ношение хиджабов  - и далее по списку, до бесконечности. В конечном итоге, они пытаются максимально подстроить нашу культуру под себя - а не наоборот.
Dark Side(23:04:37 / 27-11-2013)
Вы с какой простит е планеты? В реальности они создают анклавы и выдавливают местных. Как например было в Бирюлево. Уже целые сектора экономики контролируются диаспорами. Все идет по сценарию Косово в масштабах нашей страны. Кончиться это может только большой кровью.
Dark Side(23:19:49 / 27-11-2013)
В Бирблево стало невозможно жить. Русские стали оттуда уезжать. Продавали там квартиру за 5 000 000 и покпали в другом районе за 6 500 000. Разница в 1 500 000 миллиона это скрытое ограбление русского народа. Дотация "бедным овечкам". Общий фонд Бирюлево 22 000 квартир. Или 33 000 000 000р разницы в цене. Вот сколько заплатит русский народ в случае формирования в Бирблево этнического анклава. Вас это устраивает?
Dark Side(01:10:22 / 28-11-2013)
Низкие зарплаты у всех мигрантов это миф. Они неплохо зарабатывают. Особенно те что в торговле. Во вторых покупка мигрантами и кавказцами квартир в Москве это факт. Как и формирование анклавов. Как это было в том же Бирюлево и Строгино. Не стоит отрицать реальность, это выглядит жалко.
kot-obormot(23:29:28 / 27-11-2013)
Мы за них не в ответе, но они могут служить нам хорошим примером. И ярким предупреждением.
Как и  "цветные" квартала в крупных городах США. Уж на что правовое и законопослушное государство - куда нам, сиволапым, до них - однако, я не могу представить себе ситуацию, чтобы я в своём городе не мог оказаться в "не том" районе, и поплатиться за это своим здоровьем, а то и жизнью. Хотя нет - представить могу. Но мне такие "фантазии" очень и очень не по нраву.
mke61(02:16:10 / 28-11-2013)
"Все проблемы от негров и арабов проистекают из одной очень простой идеи - бездельников выгоднее кормить, чем заставлять работать." - очень большое заблуждение.
реально, мусульмане нужны западным кукловодам вот для чего:
1)для мусульманина слово Господа в Коране БЕСКОНЕЧНО сильнее ЛЮБОГО категорического императива ЛЮБОГО евжопейца( и тех кто себя к ним причисляет )...
2)в Коране сказано: защита Родины - долг( обязанность ) мусульманина перед Господом( чуете трансцендентность? в ней как раз та самая сила )
3)если алжирец стал французом, то его обязанностью становиться защита Франции от врагов когда на Францию "нападают" и защита Алжира от Франции если Франция "нападает" на Алжир...
4)в семье не без урода: сектанты( вахаббиты, салафиты итд ) отрицают Коран, соответственно их обязанностью стало не защита своей Родины, а "нападение" на Родину другого...
5)западным кукловодам нужны и те мусульмане как защищающие, и другие как "нападающие"...
ну а для чего сами догадайтесь...
федов(20:19:57 / 27-11-2013)
1. а зачем эта узбекская биомасса? они как при советах нормально не работали, так и сейчас не будут. а вот архаичные и вредные формы общественных отношений начинают цвесть и пахнуть от одного их присутсвия - от рабства до кумовщины и бакшиша.
2. речь шла о том, что в среднесрочной перспективе вся южная азия взорвется - катализатор пакистан. да-да, там на газ завязан не только энергетика(сколько нужно аэс построить для 190 миллионной страны? но весь транспорт(а значит все - вплоть до сх), а газа нет. турция имеет хронический дефицит платежного баланса - даже в лучшие годы она в ес не могла напродавать столько(и инапринимать на курортах), чтоб хватило на поддержание штанов. в индии лучше не будет - цены на их импорт падать не будут и импорта будет надо все больше хотя б для того, чтоб не нищать, а экспорт ником особо не нужен.
3. так что речь идет не о трудовых мигрантах, а о беженцах. и да, там где появляются миллионами паки/иранцы/узбеки - сам собой образуется -стан. вы хотите жить как в узбекистане?
greygr(20:31:11 / 27-11-2013)
соглашусь. так гибли империи. Хошь, не хошь, а ТС зиждется на России. ЕврАзЭс тем более. Угнетай/не угнетай их, всё равно их будет слишком много. Особенно дикарей. И потом это всё рухнет.
Выход один: ОЧЕНЬ строго контролировать, ОЧЕНЬ жёстко раскидывать, не давая создавать диаспоры и конгломераты и периодически ПОСТРЕЛИВАТЬ на границах излишне упёртых.
федов(20:46:40 / 27-11-2013)
периодически? а если зашатется иран и сюда набежит аливскихи иранских азеров миллионов 15? а сколько реальных беженцев от бойни в тч. атомной может дать паикстан/иран? и куда двинутся миллионы узбеков, когда их начнут резать паки и афганцы, бегущие от светящихся дождиков?
федов(20:59:53 / 27-11-2013)
1. еще раз повторяю. отдельный равшан может быть прекрасным человеком, как и отдельный пакинстанец. но когда их миллионы - они будут устраивать свой узекистан. и даже если они равномерно распределены(чего не будет) - они все равно будут способствовать расцвету того, что превратило узбекистан в -стан.
2. я говорю вам о том, что даже с только экономической точки зрения аэс 190 млн. пакистан не спасет. их там нужно несколько дюжин. и все равно страна рухнет  - или построить там сотнб аэс для электротракторов? а уж про возмоности американцев по свистку устроить в регионе войну всех против всех...
3. я говорю о десятках миллионов беженцев. в южной азии при желании их организуют сотни миллионов, которым кое-кто укажет направление места, где есть еда, вода и т.п. и может оказаться так, что никакого узбекистана не будет, а на южном берегу айдаркуля(в ташкенте же были, наверное ездили на водохранилище. оно хоть еще есть?)будет территория с 60 млн, которым нечего терять и нечего есть? или вы думаете, что храбрые азербайджанцы(и не только из баку, но из ирана) начнут отсаивать режим алиева, когда зашатается иран(а у его на востоке уже афганистан внутри страны) и турция?
еще раз повторяю, даже дюжина аэс не спасет нас от взрыва южной азии.
Dark Side(19:50:25 / 27-11-2013)
Вообще то русский мiр каким мы его знаем родился именно "за стеной". Уж никак не меньше 1000 лет такого сидения за последние 2000 лет. Русское государство каким мы его знаем сегодня опять же возникло в ходе стояния на Угре, которая в те времена была очень сильно укреплена. Держать границу вполне возможно. Это например сделал СССР удержав границу с Китаем в ходе ВОВ, Там очень жарко было. Просто об этом почему то не пишут.
Удержать Пакистан и Индию от войны мы не можем. Там совсем другая логика развития. Нам не очень понятная. Все что мы можем это удержать их от ядерного удара. Открывать для этого границы не нужно.
Ёлёт(22:02:37 / 27-11-2013)
Вот только не надо вворачивать демагогический приём про МКАД, мы не на митинге :)
Старая тартарская русская граница по так называемой "Великой Китайской" стене меня вполне устроит. А то что за стеной пусть живёт как умеет.Перед Россией как цивилизацией, есть гораздо более важные задачи, нежели забота о других расах и их жизнеобеспечении. Нужно помнить, что от нас они избавятся при первой же возможности.
P.S. Одно из важнейших отличий высокоразвитой цивилизации от прочих - это полное невмешательство в дела других цивилизаций. "Бремя белого человека" это признак либо незрелости цивилизации или эфемизм колониализма. В вашем случае - первое. Ну или вы верите в то, что сейчас во вселенной нет ни одной инопланетной цивилизации способной долететь до нашей Земли?

1993-2013: двадцатилетнее долгое "па-де-де" России и США подходит к концу?

http://www.aftershock.su/?q=node/97459

Анализ взаимоотношений и происходящих событий в России и США за последние 20 лет глазами иностранца. Статья абсолютно выбивается из дружного хора европейцев.

Ссылка на оригинал: http://vineyardsaker.blogspot.co.uk/2013/10/1993-2013-is-twenty-years-lo...
Перевод "Война и Мир": http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/85089/

Последняя напряженность в отношениях между ЕС и Россией по поводу трюка "Гринпис" в Арктике лишь подтвердили факт, который никто действительно и не пытается больше отрицать: западные политические и финансовые элиты абсолютно ненавидят Владимира Путина, и они возмущены поведением России как внутри страны, так и на международной арене. Это напряжение было хорошо видно на лицах Обамы и Путина на саммите G8 в Лох-Эрн , где оба лидера выглядели абсолютно недовольными друг с другом. Все стало еще хуже, когда Путин сделал нечто совершенно неслыханное в дипломатической истории России: он публично заявил о нечестности Керри и даже назвал его лжецом.

В то время как напряженность достигла своего рода кульминации вокруг сирийского вопроса, в проблеме отношений между Россией и США, на самом деле, нет ничего нового. Беглый взгляд на недавнее прошлое показывает, что западные корпоративные СМИ занимаются неизменной стратегической кампанией по выявлению и использованию любых возможных слабых мест в российской "политической броне" и рисуют Россию как очень мерзкую, недемократическую и авторитарную страну, другими словами, как угрозу для Запада. Позвольте мне привести несколько эпизодов этой антироссийской кампании (в произвольном порядке):

Березовский как "гонимый" бизнесмен
Политковская, "убитая головорезами из КГБ"
Ходорковский в тюрьме за его любовь к "свободе"
российская "агрессия" против Грузии
русский военный "геноцид" против чеченского народа
"Pussy Riot" как "узники совести"
Литвиненко, "убитый Путиным"
гомосексуалисты в России"преследуются" и "подвергаются жестокому обращению" со стороны государства
Магнитский и последующий "акт Магнитского"
Сноуден как "предатель, который скрывается в России"
"Украденные" президентские и думские выборы
"Белая революция" на Болотной площади
"Новый Сахаров" - Алексей Навальный
российская "поддержка Асада", (химический) "Мясник Багдада"
постоянное "вмешательство" России в украинские дела
"Полный контроль" Кремля над СМИ в России

Этот список далеко не полный, но его достаточно для наших целей. Позвольте мне также сразу добавить, что моя цель сегодня не в развенчании этих утверждений по одному. Я в прошлом много раз делал это в своем блоге, так что каждый желающий может посмотреть эти [статьи]. Я просто заявлю здесь одну очень важную вещь, которую я не смогу доказать, но в которой я абсолютно уверен: 90% или более русской общественности считают, что все эти вопросы являются абсолютно бессмысленными, полностью раздутыми и надуманными. Кроме того, большинство россиян считают, что так называемые "демократические силы", которые западные элиты поддерживают в России (Яблоко, Парнас, Голос и т.д.) являются в основном агентами влияния Запада и оплачиваются ЦРУ, МИ-6, Соросом и изгнанными еврейскими олигархами. Не вызывает сомнений и то, что помимо этих небольших либеральных/демократических групп никто в России не принимает эти обвинения всерьез. Большинство людей воспринимают их именно тем, что они есть: клеветнической кампанией.

Во многом это, скорее, напоминает о том, как обстояли дела во время холодной войны, когда Запад использовал свои огромные пропагандистские ресурсы, чтобы демонизировать СССР и поддерживать антисоветские силы по всему миру, в том числе внутри самого СССР. Я бы сказал, что эти усилия были, по большому счету, очень успешны, и в 1990-е годы подавляющее большинство советских граждан, в том числе русских, испытывали отвращение к своим лидерам. Так почему же на сегодняшний день все по-другому?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны оглянуться на процессы, происходившие в России в последние 20 лет или около того, потому что только рассмотрение событий, произошедших в течение этих промежутка позволит нам добраться до корня текущей проблемы (проблем ) между США и Россией.

Когда действительно исчез Советский Союз?

Официальной датой конца Советского Союза является 26 декабря 1991 года, день принятия Верховным Советом Советского Союза декларации № 142-Н, которая официально признала распад Советского Союза как государства и субъекта международного права. Но это очень поверхностный, формальный взгляд на вещи. Можно утверждать, что хотя Советский Союз сократился до размеров Российской Федерации, он все еще был жив в этих уменьшившихся границах. В конце концов, законы не изменяются в одночасье, а большая часть бюрократии никуда не исчезла: даже при том, что после августовского путча 1991 года сама компартия была запрещена, остальная часть государственного аппарата по-прежнему продолжала существовать.

Для Ельцина и его сторонников эта реальность создала очень сложную ситуацию. После запрета Компартии и демонтажа КГБ, либералы Ельцина все еще стояли перед лицом грозного противника: Верховный Совет Российской Федерации, парламент Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, избираемый съезд народных депутатов России. Никто не отменял эти очень советские учреждения, которые быстро стали центром почти всех анти-ельцинских и просоветских сил в стране. Я не компетентен во всех деталях этого юридического кошмара, достаточно сказать, что Верховный Совет позиционировал себя как "русский парламент" (что не совсем верно) и что его члены занимались систематической кампанией по противодействию Ельцину в осуществлении его "реформ" (задним числом можно сказать, что они пытались помешать Ельцину уничтожить страну). Можно сказать, что "новая Россия" и "бывший СССР" боролись друг с другом за будущее страны. Как и ожидалось, Верховный Совет хотел парламентскую демократию, в то время как Ельцин и его либералы хотели президентской демократии. Обе стороны представляли то, что кажется контрастом большинству россиян:

1) российский президент Ельцин: официально он представлял Россию, в отличие от Советского Союза, он позиционировал себя как антикоммунист и демократ (несмотря на то, что он сам был высокопоставленным членом КПСС и даже членом Политбюро без права голоса!). Ельцин также очевидно был любимцем Запада и обещал интегрировать Россию в западный мир.

2) Верховный Совет: возглавлялся Русланом Хасбулатовым при поддержке вице-президента России Александра Руцкого. Верховный Совет стал сборным пунктом всех тех, кто считал, что Советский Союз был распущен незаконно (что верно) и против воли большинства его граждан (что тоже верно). Большинство, но не все, сторонники Верховного Совета были, если не прямо коммунистами, то хотя бы социалистами и анти-капиталистами. Значительная часть довольно дезорганизованного националистического движения России также поддерживала Верховный Совет.

Все мы знаем, что в итоге произошло: Ельцин разгромил оппозицию в огромной кровавой бане, гораздо более ужасной, чем сообщалось в западных (или даже российских) средствах массовой информации. Я пишу с высокой степенью уверенности, потому что я лично получил эту информацию из очень хорошего источника: случилось так, что в те трагические дни я был в Москве и был в постоянном контакте с полковником спецподразделения КГБ "Вымпел" (подробнее об этом ниже), который сказал мне, что внутренняя оценка КГБ числа погибших в Московской области была близка к 3000 человек. Я могу лично засвидетельствовать, что бои продолжались гораздо дольше, чем излагала официальная пресса: я был свидетелем очень долгой автоматной перестрелки прямо у меня под окнами в течение полных 5 дней после того, как Верховный Совет сдался. Я хочу здесь это подчеркнуть, поскольку полагаю, что это показывает, как часто упускается из виду реальность: так называемый "конституционный кризис 1993 года" был в реальности гражданской мини-войной за судьбу Советского Союза, и только к концу этого кризиса Советский Союз действительно исчез.

В дни, предшествующие танковой атаке против Верховного Совета, у меня была возможность провести много времени и со сторонниками президента и со сторонниками Верховного Совета. Я положил много времени, чтобы вовлечь их в долгие разговоры и попытаться выяснить для себя, на чем стоит каждая сторона и надо ли мне к какой-нибудь из них присоединиться. Вывод, к которому я пришел, был довольно печальный: обе стороны в основном состояли из бывших (или не бывших) коммунистов, обе стороны утверждали, что защищают демократию, и обе стороны обвиняли друг друга в фашизме. Обе стороны были на самом деле очень похожи. Я думаю, что я был не единственным человеком, который в эти дни чувствовал себя таким образом, и я подозреваю, что большинство народа России глубоко понимало это и в результате только испытывало отвращение ко всем вовлеченным политикам.

Я хотел бы поделиться еще одной личной историей здесь: эти трагические дни были весьма удивительны лично для меня. Я был молодой человек, родившийся в семье яростно антисоветских русских эмигрантов, которые много лет боролись против советской системы и особенно против КГБ. И все же, по иронии судьбы, я в конечном итоге проводил большую часть своего времени в компании полковника спецподразделения КГБ (как мы встретились, это длинная история для другого поста). Еще более удивительным для меня было то, что при всех наших различиях, у нас была идентичная реакция на события, происходящие на наших глазах. Мы оба решили, что не смогли бы присоединиться к любой из сторон, вовлеченной в этот конфликт — обе стороны были нам одинаково противны. Я находился в его квартире, когда ему позвонили из штаб-квартиры КГБ с приказом явиться в центр города для подготовки десанта спецназа против "Белого дома"..., он отказался повиноваться, послал своих боссов подальше и повесил трубку. Он был не одинок в этом решении: так же, как в 1991 году, ни российские десантники, ни российский спецназ не согласились стрелять в своих сограждан (другие, якобы "демократические", силы не продемонстрировали подобных угрызений совести). Вместо того, чтобы подчиниться приказу своего начальства, мой новый друг нашел время, чтобы дать мне несколько очень ценных советов о том, как безопасно вывезти моего родственника из Москвы, не быть застреленным или задержанным (в эти дни быть носителем родного русского языка с иностранным паспортом было не очень безопасно).

Я хотел привести эту историю здесь, потому что она иллюстрирует нечто очень важное: к 1993 году подавляющее большинство русских, даже высланные эмигранты и полковники спецназа КГБ, испытывали глубокое отвращение и усталость от обеих сторон в этом кризисе. В некотором смысле, можно сказать, что большинство россиян ждали новой третьей силы на политической сцене.

С 1993 по 1999 — демократическая кошмар

После разгрома бандитами Ельцина оппозиции, для России действительно разверзлись врата ада: вся страна перешла в руки различных мафий, а огромные природные ресурсы были разграблены (в основном еврейскими) олигархами. Так называемая "приватизация" экономики России создала новый класс миллиардеров и поставила многие десятки миллионов очень бедных людей на грань выживания. Огромная волна преступлений захлестнула все города, инфраструктура страны рухнула, и многие регионы России начали активное планирование отделения от России. После гротескной и кровавой войны, во время которой Кремль предал российских военных, Чечне было позволено выйти из состава Российской Федерации. И на протяжении всех этих поистине адских лет западные элиты оказывали полную поддержку Ельцину и его олигархам. Единственным исключением из этого праздника любви была политическая, экономическая и военная поддержка, которую англосаксы оказывали повстанцам в Чечне. В итоге случилось то, что должно было случиться: страна в 1998 году объявила о своем банкротстве, девальвации рубля и дефолте по своим долгам. Хотя мы никогда не узнаем этого наверняка, я твердо верю, что к 1999 году Россия была уже всего в нескольких шагах от полного исчезновения как страна и как нация.

Наследие либералов/демократов

Подавив в 1993 году оппозицию, русские либералы приобрели полную свободу, чтобы написать новую конституцию, которая идеально соответствовала их целям, и со своей типичной близорукостью приняли эту новую Конституцию, которая давала огромные полномочия президенту и почти ничего новому парламенту — российской Думе. Либералы даже зашли так далеко, что отменили пост вице-президента (не хотели еще одного Руцкого, который помешал бы их планам).

И все же, на президентских выборах 1996 года либералы чуть не потеряли все. К их ужасу, кандидат от коммунистов Геннадий Зюганов выиграл наибольшее количество голосов в 1-ом туре, что вынудило либералов сделать две вещи: во-первых, конечно, они фальсифицировали результаты и, во-вторых, пошли на союз с довольно популярным генералом армии Александром Лебедем. Эти два хода дали им возможность заявить, что они выиграли 2-й тур (хотя на самом деле выиграл Зюганов). Здесь Запад снова полностью поддержал Ельцина. Ну, почему бы и нет? Оказав Ельцину полную поддержку в его кровавом подавлении сторонников Верховного Совета, почему бы не поддержать Ельцина и в украденных выборах, не так ли? Сказал "а", говори и "б".

Сам Ельцин, однако, проводил большую часть времени, упившись насмерть, и вскоре стало довольно очевидно, что долго он не протянет. Паника охватила либеральный лагерь, который в результате совершил огромную ошибку: либералы позволили малоизвестному и весьма невзрачному бюрократу из Санкт-Петербурга заменить Ельцина в качестве ио президента. Это был Владимир Путин.

Путин был тихим, сдержанным, компетентным бюрократом, главное качество которого, казалось, состояло в отсутствии у него сильной личности, или так полагали либералы. И они просчитались!

С момента своего назначения Путин начал действовать молниеносно. Он сразу удивил всех, приняв личное участие во 2-й чеченской войне. В отличие от своего предшественника Путин дал военачальникам свободу вести эту войну так, как они хотели. Путин всех удивил снова, когда достиг поистине исторической договоренности с Ахмадом Хаджи Кадыровым, чтобы принести мир в Чечню, хотя Кадыров был лидером повстанцев во время первой чеченской войны.

Популярность Путина возросла, и он сразу же использовал это в своих интересах.

По удивительной иронии истории, Путин использовал разработанную и принятую российскими либералами Конституцию, чтобы очень быстро реализовать серию важных реформ и устранить властный базис либералов: еврейских олигархов (Березовский, Ходорковский, Фридман, Гусинский и т.д. .). Он также принял много законов, предназначенных для "укрепления вертикали власти", которая дала Федеральному центру прямой контроль над местными администрациями. Это, в свою очередь, не только раздавило многих местных мафиози, которым удалось коррумпировать и внедриться в местную власть, но также быстро остановило все разнообразные сепаратистские движения внутри России. Наконец, он использовал так называемый "административный ресурс", чтобы создать свою партию Единой России и дать ей полную поддержку со стороны государства. Ирония заключается в том, что Путину никогда бы не удалось это сделать, если бы российские либералы не создали гипер-президентскую конституцию, которая и дала Путину средства для достижения своих целей. Перефразируя Ленина, я бы сказал, что русские либералы дали Путину веревку, чтобы повесить их.

Запад, конечно, быстро понял, что происходит, но было уже слишком поздно: либералы потеряли власть навсегда (Бог даст!), и страна очевидно попала в руки третьей, ранее не проявлявшейся силы.

Кто действительно привел Путина к власти?

Вопрос на 10 тысяч долларов. Формально официальный ответ прост: окружение Ельцина. Тем не менее, довольно очевидно, что некоторым другим, неизвестным группам людей удалось блестяще подставить либералов, запустив эту лисицу в их курятник.

Теперь вспомним, что просоветские силы были повержены в 1993 году. Так что это были не некоторые ностальгически настроенные реваншисты, которые хотели возродить старый Советский Союз. Так что не нужно искать эти неведомые группы в лагере, который, по сути, в основном, остается в оппозиции к Путину и по сей день. Так кто же тогда еще?

Это был, на самом деле, союз двух сил: элементы из бывшего ПГУ КГБ СССР и ряд ключевых промышленных и финансовых лидеров. Давайте рассмотрим их по порядку:

Первая сила была ПГУ КГБ СССР: иностранный филиал разведки КГБ СССР. Официальное название — Первое главное управление Комитета государственной безопасности СССР. Что-то вроде грубого эквивалента британской МИ-6. Оно было вне всякого сомнения, наиболее элитной частью КГБ, а также наиболее автономной (у ПГУ даже была своя штаб-квартира на юге Москвы). Хотя ПГУ имело дело со многими проблемами, оно было также очень близко связано и имело общие интересы с миром большого бизнеса, в СССР и за границей. Так как ПГУ не имело никакого отношения к самым уродливым действиям КГБ, таким как преследование диссидентов (что был ролью 5-ого Управления), и так как оно имело мало общего с внутренней безопасностью (которая была прерогативой 2-ого Управления), оно не шло первым номером в списке реформируемых учреждений просто потому, что его не так ненавидели, как наиболее очевидную часть КГБ.

Вторая сила, которая привела Путина к власти, была сформирована молодыми людьми из ключевых министерств бывшего Советского Союза, которые имели дело с промышленными и финансовыми вопросами и которые ненавидели ельцинских еврейских олигархов. В отличие от ельцинских олигархов эти молодые лидеры не желали просто грабить все ресурсы России, а затем удаляться на пенсию в США или Израиль, но хотели, чтобы Россия стала мощной рыночной экономикой, интегрированной в международную финансовую систему.

Позже, первая группа превратится в то, что я называю "евразийские державники", а вторая станет, как я называю, "атлантическими интеграционистами". Мы можем думать о них, как о "людях Путина" и "людях Медведева".

Наконец, не следует упускать из виду, что есть, конечно, третья сила, которая полностью поддерживает этот тандем Путин-Медведев — сам русский народ, который до сих пор всегда голосовал за этих двоих.

Абсолютно блестящая формула, но у нее истек срок годности

Не существует никаких сомнений, на мой взгляд, что идея создания этого "тандема" была воистину блестящей: Путин был угоден националистам, Медведев — более либерально настроенным людям. Путин получал поддержку "силовых министерств" (оборона, безопасность, разведка), а Медведев получал поддержку со стороны бизнес-сообщества. Путин мог пугать местные органы власти приказами из федерального центра, а Медведев — создавать комфортное ощущение у США и ЕС в Давосе. Или, скажем так: кто был против дуэта Путина и Медведева? Твердолобые сторонники Советского Союза, бешеные националисты- ксенофобы, страстные проамериканские либералы и еврейские эмигранты. Это довольно много, но не так, чтобы очень.

Кстати, кого же мы видим в сегодняшней оппозиции? Коммунистическая партия, обслуживающая ностальгирующих по советской эпохе, Либерально-демократическая партия, угождающая националистам, и довольно небольшая партия "Справедливая Россия", единственная цель которой, кажется, состоит в том, отбирать голоса у двух остальных и кооптировать некоторых из страстных либералов. Другими словами, Медведев и Путин изначально исключили любой тип заслуживающей доверия оппозиции.

Как я уже упоминал в прошлых постах, в настоящее время наблюдаются явные признаки серьезной напряженности в отношениях между "евразийскими державниками" и "атлантическими интеграционистами", Путин уже в 2011 году даже создал свое собственное движение (Общероссийский Народный фронт).

Взглянув на сложные процессы, которые в конечном итоге привели к президентству Путина в России, мы должны также посмотреть на то, что за тот же период времени произошло в США.

В то же время в США приходят к власти неоконы

В отличие от Советского Союза, который в основном исчез с карты нашей планеты, США "выиграли" холодную войну (это фактически не совсем верно, но именно так видят многие американцы), и став последней и единственной реальной супердержавой, США немедленно приступили к серии внешних войн, чтобы установить свой "полный спектр доминирования" над планетой, особенно после событий 9/11, которые глубоко изменили характер американского общества.

Но это общество после 9/11 имеет свои корни в гораздо более далеком прошлом: в эпохе Рейгана.

Во время президентства Рональда Рейгана группа, которая позже стала известна как "Неоконы" приняла стратегическое решение взять на себя руководство Республиканской партией, ее аффилированными организациями и мозговыми центрами. Хотя в прошлом бывшие троцкисты были более склонны поддерживать предположительно более левую Демократическую партию, при Рейгане для "новой и улучшенной Республиканской партии США (GOP)" неоконсерваторы предложили некоторые очень привлекательные черты:

1) Деньги: Рейган был безусловным сторонником большого бизнеса и корпоративного мира. Его мантра "правительство является проблемой" отлично сочеталась с исторической близостью неоконсерваторов с олигархами, боссами мафии и крупными банкирами. Для них дерегулирование означало свободу действий, то, что обязательно сделало бы спекулянтов и "мудрых парней с Уолл-Стрит" безмерно богатыми.

2) Насилие: Рейган также твердо стоял за американский военно-промышленный комплекс и политику вмешательства в дела любой страны на планете. Это увлечение грубой силой и, давайте будем честными, терроризмом также отлично обосновывалось троцкистско-неоконовским мышлением.

3) Незаконность: Рейган не заботился о законе вообще, будь то международное или внутреннее право. Конечно, до тех пор пока закон оказывался выгодным для интересов США или GOP, он оставался в силе с большой помпезностью. Но если этого не происходило, то Рейган нарушал его вообще без угрызений совести.

4) Высокомерие: при Рейгане патриотизм и толстое имперское высокомерие достигли новых высот. Более чем когда-либо, США считали себя не только "лидером свободного мира" и защитником планеты от "империи зла", но и уникальной страной, превосходящей все остальное человечество (как коммерческий слоган Форда 1980-х годов : "мы номер один, никем не превзойденные").

5) Систематический обман: при Рейгане ложь вышла из рамок случайной, нерегулярно используемой тактики и вошла в политику в качестве ключевой формы общественной коммуникации: Рейган и его администрации могли что-то сказать, а потом на голубом глазу это отрицать. Они могли давать обещания, которые явно невозможно выполнить (Звездные Войны?). Они могли торжественно дать клятву, а потом ее нарушить (Иран-контрас). И, если кто-то ловил их на лжи, все, что Рейган делал, он говорил: "Ну, нет, я не помню".

6) Мессианство: мало того, что Рейган получил огромную поддержку среди основных различных безумных религиозных конфессий в США (в том числе весь Библейский пояс), Рейган также способствовал странному корпусу светского мессианства, содержащему токсичную смесь ксенофобии, граничащей с расизмом, с самовлюбленным восхищением всем патриотическим, каким бы глупым оно не было, граничащее с самопоклонением.

Давайте сложим все это:

Деньги + насилие + беззаконие + высокомерие + ложь + мессианство равно чему?

Разве это все не выглядят очень, очень знакомо? Разве это не идеальное описание сионизма и Израиля?

Неудивительно, что неоконсерваторы в огромных количествах стекались в эту обновленную GOP! GOP Рейгана стала идеальный чашкой Петри для роста сионистских бактерий, и они на самом деле разрослись. В большом количестве.

Я думаю, что было бы разумно сказать, что США за два десятилетия прошли долгий процесс "сионизации", который завершился большим срабатыванием ложного флага 9/11, в котором типы из PNAC использовали свой доступ к центрам власти в США, Израиле и Саудовской Аравии, чтобы вызвать в воображении нового врага - "Исламо-фашистский Террор", который не только оправдывает всепланетную войну против "терроризма" (GWOT), но также и безоговорочную поддержку Израиля.

Были и проигравшие в этой эволюции, в первую очередь это те, которых я называю " старый англосаксонский лагерь", который в основном потерял контроль над большей частью своей внутренней политической власти и над всей внешней энергетической политикой: впервые новый курс во внешней политике постепенно начал складываться под руководством группы людей, которую стоило бы вовремя идентифицировать как "Израиль прежде всего". В течение короткого промежутка времени старые англосаксы, казалось, взяли обратно господство во власти при Джордже Буше старшем, но только для того, чтобы немедленно потерять его снова с выборами Билла Клинтона. Но апогей влиятельности "сиоконов" был достигнут только в рамках президентства Джорджа Буша-младшего, который в основном осуществлял контроль над массивной чисткой англосаксов с ключевых позиций в правительстве (особенно из Пентагона и ЦРУ). Как и следовало ожидать, фактическое наличие у власти людей, которых Буш-старший называл "психами в подвале", быстро привело США на грань глобального коллапса: обширные после 9/11 всему миру симпатии к США превратилась в цунами ненависти и обиды, а внутри страна столкнулась с крупным банковским кризисом, который почти привел к введению военного положения в США.

Выход Барака Обамы - "перемены, в которые мы можем верить!"

Избрание Барака Обамы в Белый дом действительно было важным историческим событием. Не только потому, что большинство белого населения избрали черного на высший пост в стране (это было на деле, главным образом, выражением отчаяния и глубокой тоски по переменам), а потому что после одной из самых эффективных пиар-кампаний в истории подавляющее большинство американцев, и многие, если не большинство людей за рубежом действительно искренне верили, что Обама проведет несколько глубоких, значимых реформ. Разочарование в Обаме было столь же велико, сколь велики были миллионы надежд. Я лично считаю, что Обама останется в истории не только как один из худших президентов в истории, но и, что более важно, как последний шанс для "системы" реформировать себя. Шанс был упущен. И хотя некоторые, в крайнем отвращении, описывают Обаму как "Буш-лайт", я думаю, что его президентство лучше описывать как "больше того же самого, только хуже".

Однако есть кое-сто, чего к моему абсолютному изумлению действительно достигли выборы Обамы: удаление (большинство, но не всех) неоконсерваторов с (большинства, но не отовсюду) ключевых позиций во власти и переориентация (большей части, но не всей) американской внешней политики на более традиционную для "первоначальных США" линию, обычно поддерживаемую "старыми англосаксонскими" группами влияния. Конечно, неоконсерваторы по-прежнему твердо контролируют Конгресс и американские корпоративные СМИ, но по крайней мере, исполнительная власть в настоящее время находится под контролем англосаксов (это, конечно, обобщение: Дик Чейни не был ни евреем, ни сионистом, в то время как Генри Киссинджера вряд ли можно охарактеризовать как "англосакса"). И хотя Биби Нетаньяху сорвал больше оваций в Конгрессе (29), чем любой президент США, нападения на Иран, чего он так хотел, не произошло. Вместо этого с постов выгнали Хиллари и Петреуса, а на их место поставили Джона Керри и Чака Хейгела. Это вряд ли те "перемены, в которые мы можем верить", но по крайней мере, демонстрирует, что Ликуд больше не контролирует Белый дом.

Конечно, это еще далеко не конец. Во всяком случае, текущая игра в перетягивание каната между Белым домом и Конгрессом по поводу бюджета с присущим ей риском дефолта США показывает, что конфликт далек от разрешения.

Текущая матрица реальной власти в США и России

Продолжение.

Омерзительная Америка... Жопа не только в ГЕЙ-уеропе!

Оригинал взят у nikolino в Омерзительная Америка...
Александр Ромашов


Прожил я в этой Америке полгода, работал и на стройке, и в редакции газеты, и в китайской прачечной, перегонял из Нью-Йорка во Флориду грузовики, и даже пытался обжулить американский банк (от безнадежности, не было денег на дорогу домой).
А если Вы соберетесь в Америку, я вам дам главный совет - хочется съездить - поезжайте. Только ни в коем случае не отказывайтесь от российского гражданства и не продавайте свою квартиру... У меня оставались квартира и паспорт, и только поэтому я смог вернуться. И рассказать кое-что про эту Америку.
Примитивные магазины и товары

Я сначала про магазины расскажу. Раньше у нас про магазины больше всего мечтали.
Естественно, любой дурак думает, что в Америке товары - самые лучшие. На деле все с точностью до наоборот. Невозможно найти самые элементарные вещи. А товары точно такие же, как в Москве. Ассортимент, качество и количество товаров такие же. Цены выше. На радиоаппаратуру и компьютеры цены выше в 1,5-2 раза. Многие работают на допотопных 486 компьютерах, которые стоят столько же, сколько Пентиумы-2 в Москве!
Память для компьютеров в два раза дороже. Винчестеры и мониторы приблизительно столько же, как и в Москве (но процентов на 25 дороже из-за налогов). Клавиатуры - смешно сказать - стоят по 30 долларов (в Москве 3-6 доллара). Видеокамеры, которые в Москве стоят 250-300 долларов, в Нью-Йорке не менее 400-450. Видеокамер почти ни у кого нет (вы можете не поверить, но на улицах снимать фактически запрещено. Чтобы люди не знали правды. Сразу же подходит полицейский. Но я, конечно, украдкой все-таки снимал.)
Одежда чуть-чуть дешевле. Выбор одежды немного получше, это правда. К сожалению. Но только ненамного. Я часа три искал подходящие ботинки.
Продукты точно такие же, как в Москве. Стоят столько же, может, чуть дороже. Ассортимент такой же, может, чуть победнее, чем в Москве. Хлеб резиновый - обманный, хуже в сто раз, чем в Москве. Молоко в Москве вкуснее. Яблоки и апельсины точно такие же. Я про импортные говорю.
Некоторые говорят о ста сортах колбасы и прочей чуши. Да, заходишь - и кое-где висят 50 сортов колбасы. Но это же недоступные сорта колбасы. Что они есть, что их нет... Реальной доступной для обычного человека колбасы есть только 1-2 сорта. А остальные 48 - это ОЧЕНЬ дорогие, раз в 10 дороже, их просто не купишь (или купишь маленький кусочек к празднику). Поэтому это не является "свободным выбором 50 сортов колбасы". С обычным доходом можно реально выбрать по цене только 1-2 сорта.
Омерзительный транспорт в Америке

Collapse )

То, что вы не хотели знать об Англии. ( Никогда не покупайте английскую рыбу!)

Оригинал взят у nikolino в То, что вы не хотели знать об Англии (цитаты)
Автор Алексей Лукьяненко – в недавнем прошлом успешный латвийский бизнесмен, который, как и многие другие, потерпел крах в кризис 2008 года, был вынужден уехать в Великобританию и начать свою деятельность с самых низов.

Я никогда не думал, что окажусь в такой ситуации. Я часто слышал о том, что многие уезжают, и знал многих, кто уехал. Но я никогда не думал, что поеду сам.

Большую часть моей жизни, у меня был свой, вполне успешный бизнес, я много работал, и много чем занимался, и всегда находил выход из самых тяжелых ситуаций. Но жизнь распорядилась иначе. Как ни старался, я не смог противостоять той обстановке, которая сложилась в моей стране. Сложилась... Или сложили... За полтора года, проведенных в Англии, я пришел к выводу, что она сложилась отнюдь не сама по себе. И об этом я пишу сейчас. А на тот момент я отправлялся в удивительную страну, о которой написано огромное количество книг и снято огромное количество фильмов. Где живут удивительные люди, про которых слагают легенды, и пишут гимны. Где все хорошо, и где все счастливы. Где производят самые лучшие товары, и где толерантность и демократия стоят во главе угла. Понятное дело, что создать свой бизнес там, с первого дня, без начального капитала - это утопия. Поэтому придется стартовать простым рабочим на каком-нибудь заводе. А потом разберемся. Говорят, что у них там все проще, чем у нас. Итак, вперед!!!

1. Стартовать пришлось с самого низа. С рыбного завода, на далёком шотландском острове, в Северном море. По сведениям из интернета, и количеству призов на их вэбсайте, это один из лучших лососёвых заводов в Европе. Интересно, что же тогда происходит на других?
...
3. Есть на заводе категория местных людей, которые там просто находятся. Это либо чьи-то дети, которых некуда пристроить, потому, что они только что закончили школу и ничего не умеют, чьи-то братья, сёстры или родственники, которые не хотят идти на тяжёлую работу, и вместо этого просиживают штаны здесь, либо люди предпенсионного возраста. Последних додерживают до пенсии. Они, обычно, весь день ходят кругами по заводу, сложив руки за спиной, или носят туда-сюда какой-нибудь предмет, например моток веревки. У них должности типа дневного клинера (уборщика), и на тридцатиминутных брейках (перерывах), они со шланга, моют, и без того, чистые стены. Сложное оборудование, которое все в жиру и кишках, моют наши. Наши же клинеры, в основном, работали и в ночную смену, когда нужно было вымыть весь завод. Местный там был супервайзером, хотя надо отдать должное, он тоже мыл цеха вместе со всеми ночниками. Четыре человека, плюс супервайзер за ночь отмывали все линии и все цеха. Когда мы приходили утром, на этих людей было страшно смотреть. Днём, во время работы, местная молодёжь брала лёд из бинов (большие пластиковые ёмкости), лепила снежки и играла в них. Помощница супервайзера, женщина в годах, абсолютно не способная что- либо организовать, и очень строгая к нам, всего лишь смотрела на них, и улыбалась. Иногда они прятались за ней, во время «сражения», а иногда даже попадали по ней снежком. Все это было видно на камерах в кабинете супервайзера, но он не говорил им ни слова. Реальная ситуация на заводе - это на одного работающего один неработающий. Но получают деньги все одинаково.

5. Когда приходишь работать в холодильник, тебе дают только перчатки, кепку, обычные резиновые сапоги и oilskin (прорезиненный комбинезон на лямках, кстати, латвийского производства). В холодильнике обычно +2, иногда бывает и минус, но тёплая одежда - это твоя личная забота. Со временем, если получишь контракт, и если попросишь, могут дать синтетическую зимнюю шапочку и термосапоги на толстой подошве. Это всё.


Контракт тебе стараются не давать как можно дольше. Без контракта ты никто. Ты работаешь по заниженной ставке, и тебе в любой день могут сказать что ты не нужен. К тому же ты не имеешь гарантированную оплату 30 часов в неделю, если нет рыбы. Это имеют только контрактники. Некоторые наши работают без контракта годами.

6. Если ты заболел, или травмировался это твои проблемы. Литовец, как-то сорвал спину, и врач сказал ему что две недели надо лежать дома. Когда он сказал это на работе, его уволили, чтобы не оплачивать больничный, а после того, как поправился, взяли обратно. Из-за прерванного стажа, он потерял все годовые бонусы. Я ударил коробкой предплечье правой руки спустя две недели после начала работы. Когда я поднимал тяжелые коробки, боль была дикая. Но на тот момент, у меня не было контракта, и я понимал, что если не смогу работать, то меня уволят. Я перебинтовал руку, и когда боль была совсем нестерпимой, закатывал рукав, разматывал бинт и клал руку в лёд. Через пару минут становилось легче, я снова бинтовал руку, и продолжал работать. Все простуды, которые были потом, за все время работы, я переносил на ногах, поедая лекарства прямо в цеху. Местные в таких ситуациях сразу уходят на больничный, и могут не появляться неделями. Просто приносят бумажку от врача, и снова идут домой. Их никто не уволит. Контракт тебе стараются не давать как можно дольше. Без контракта ты никто. Ты работаешь по заниженной ставке, и тебе в любой день могут сказать что ты не нужен. К тому же ты не имеешь гарантированную оплату 30 часов в неделю, если нет рыбы. Это имеют только контрактники. Некоторые наши работают без контракта годами. Просто потому что некуда деваться. Мне контракт дали быстро, по окончанию проверочного срока. Но я думаю, только потому, что в холодильник очень тяжело найти людей, и меня просто постарались привязать. Местные с других цехов открыто говорили, что если их переведут в chill (морозильник), они даже не будут переодеваться. Просто уйдут домой. Потому, что это тяжёлая и бесчеловечная работа. И над людьми так издеваться нельзя. При мне был рекорд. Местный поработав у нас в цеху 2,5 часа, пошел попить водички, и не вернулся. До этого, обычно, они выдерживали около двух дней.
......
любая провинность местного работника замалчивается и никто не обращает на неё внимания. Никаких упрёков. Никаких замечаний или выговоров.

12. Иногда, инженеры, забывали закрыть уличные ворота в холодильник. Они оставались открытыми на улицу с пятницы, и в понедельник, зайти в цех было практически нереально. Несколько тонн рыбы протухали, кровь из нее вытекала на пол, и воняла так, что хотелось блевать. Но надо было работать. А офис лихорадочно думал что делать. В итоге, всю эту рыбу пускали на коптильню. Существует масса рецептов с различными пряностями и специями, которые спасали продукт. Тогда начинали морщить носы девчёнки на процессе, которые разделывали её на филе. Самое интересное, что они даже не догадывались почему стоит такая вонь. Но мы, на перерывах, вносили им ясность, и от этого они морщили носы еще сильнее. А инженеры, как ни в чем не бывало, продолжали работать дальше.

13. Вообще система работы по часам, очень хороша для опытных работников, которые используют её для того, чтобы выдадвать собственное безделье за полноценную работу. Наш супервайзер, одинокий мужчина, которому не надо было торопиться домой, сидел в офисе до 9 часов вечера. Даже если мы заканчивали работу в 5. Иногда он оставлял кого-то с собой, чтобы те ходили по цеху, протирали роботов, переносили паллеты с места на место, но это было очень редко, и оставлял он только очень приближенных. К тому же в цеху стояли камеры, и долго валять дурака не получалось. А вот в офисе, камеры не было. Супервайзер закрывал окна офиса крышками от пустых коробок, и смотрел порнуху. Вообще, он смотрел её всегда. А самые интересные моменты, приносил показывать работникам на своем IPhone. Мне он порнуху не показывал никогда. Видимо понимал, что в список моих увлечений входит что-то другое. Кстати, иногда, если Давид наклонялся что-то поднять, супервайзер мгновенно пристраивался к нему сзади и изображал что он его трахает. Все местные очень смеялись в этот момент.

16. Там я впервые увидел Кевина. Это была такая местная достопримечательность. Он был немного не в себе. Видимо от рождения. Там вообще очень много больных людей. Видимо это проблемы с ДНК. Говорили, что сказывается то, что много лет у них были браки между родственниками. Отцы спали с дочерьми, братья с сестрами. А в результате процесса, рожали детей. Реально, даже сейчас, там можно увидеть людей похожих на сказочных лесных гномов. Маленьких ростом, с огромными носами, близко посаженными маленькими глазками и маленькими, свернутыми в трубочку ушами. Огромное количество людей в инвалидных колясках, издающих какие-то животные звуки. Больные дети. Это какой-то генетический сдвиг. И я не раз слышал, что королевство пустило поток эмигрантов в страну, чтобы разбавить кровь. У Кевина, судя по всему, была не самая тяжелая стадия. Он пошел работать в 15 лет, получил права на forklift (погрузчик) и автомобиль. К 21 году он уже пять лет отработал на рыбных заводах, у него был красный тюнингованый Форд Фокус с двумя белыми полосами по кузову, и его любимое развлечение было подбирать на дороге школьниц. Его ловили и судили за секс с несовершеннолетними девочками не один раз, но каждый раз отпускали. Потому что он был больной. Он выходил из зала суда, и продолжал заниматься своим любимым делом. И все только ждали следующего раза. Я с трудом выдерживал его звериный взгляд. Он все время нес какую-то ерунду, хотя, честно говоря, иногда создавалось впечатление что он совсем не дурак. А просто им прикидывается.

17. Однажды в коптильне мне сказали, что мы будем паковать рыбу для акции в торговой сети. Здесь очень часто проходили акции «плати за одну – бери две». В цеху отправки стоял паллет с картонными коробками, покрытыми снегом. Обычно, пакетики с рыбой вылетали из окошка коптильного цеха, но сегодня, они лежали в картонных коробках на паллете. Несколько рабочих, доставали из коробок их содержимое, и клеили наклейку с датой на несколько дней вперёд. Сначала я не понимал, что происходит, но потом, когда пошли в морозильную камеру, доставая очередную заледеневшую коробку, я увидел на ней наклейку с датой. Там стоял сентябрь 2009 года. А на дворе была вторая половина 2011. Рыба хранилась в морозильной камере 2 года. А теперь ее паковали на акцию, в магазин, в котором она стоит 25 фунтов за килограмм. Я спросил литовца, а что будет с той, которую коптят сейчас. Он ответил, что пойдёт в морозилку.

При разделке лосося красная икра выбрасывается вместе с кишками. Местные говорят, что нельзя кушать рыбьи яйца.

Маски на лицо и сетки на голову надеваются только тогда, когда приезжает проверка.

А еще, местный товарищ, может прийти обкуренный или объевшийся галюциногенных грибов, которые на острове растут в огромных количествах.

В случае поломки оборудования, инженеры стараются ничего не ремонтировать, как можно дольше. И приходить на вызов, как можно позднее. А потом, они стоят и смотрят, как мы, либо начинаем работать вручную, либо лезем ремонтировать сами.

38. Корабль рыбы местные делают 5-6 часов. Когда в выходные работаем только мы, все делается за 2,5. Главный управляющий всегда говорил по субботам и воскресеньям, что если бы у него была воможность, он набрал бы всех из Прибалтики. А я в эти моменты думал, что все эти ребята, с удовольствием жили и работали бы дома, если бы нам дали такую возможность. Но в нашей стране урезаны квоты на лов и уничтожены практически все рыбные предприятия и весь рыболовецкий флот. Просто наверное нужны рабочие в Англии. Ведь их заводы для Европы важнее.

Там работали бывшие строители, врачи, музыканты из Польши. Да кого там только не было! Хотя конечно были и те, кто всю жизнь проработал именно по этой специальности.

Сколько материала и инструментов выбрасывалось в помойку, просто трудно описать. Если говорить о технологиях, то это были максимум 80-е года прошлого века.

44. Зато из местных здесь не помогал никто. Это была школа выживания. Тебе просто говорили: «Иди и делай». Никто не говорил, какие материалы применять, в каком количестве и в каком соотношении. Плюс сказывался дорсетский акцент. А когда англичане видели что ты их не понимаещь, они страшно раздражались. Корчили рожи, высовыали языки и издавали всякие неприличные звуки. Все это приходилось терпеть. Потому, что мне нужна была эта работа, и я не хотел обратно на остров. Больше всего поразило отношение к работе. Форма корпуса яхты была вся со сколами, на которые никто не обращал внимания, а внутри яхты было очень много мусора и следов от грязных ботинок, в которых все залезали прямо вовнутрь. Сколько материала и инструментов выбрасывалось в помойку, просто трудно описать. Если говорить о технологиях, то это были максимум 80-е года прошлого века. К Томасу относились ещё хуже, чем ко мне. Ему делали постоянные подлянки, потому что он был шотландец. Ну а я получал то же самое, потому что, пришел с ним, и они считали, что я его друг. К концу недели, Томас предлолжил мне перебраться в гостиницу, где жил он. Гостиница была в несколько раз дешевле моего отеля, и я переехал в комнату, где туалет и душ были общими и располагались на этаже. В номере был электрочайник, умывальник, фанерный встроенный шкаф с перекладиной, покрашенный белой краской, и маленький телевизор, на котором было 4 программы: ВВС 1, ВВС2, ВВС3, и ВВС4. В первое же включение я попал на канал, где политологи в студии обсуждали, как эмигранты из Польши и Прибалтики отбирают рабочие места у английского населения. Потом показали сюжет из лондонского центра занятости. Молодой клерк в костюме с галстуком давал интервью. За его спиной был виден огромный зал, в котором стояло очень много столов, за которыми сидело очень много людей. Около стен стояли автоматы с кофе и чаем. Люди играли в шахматы, читали газеты, пили кофе и беседовали между собой. Практически все столы были заняты. Корреспондент ВВС спросил у клерка:

– Кто эти люди?

- Это безработные. - отрапортовал тот.

-Так у вас нет вакансий? – прозвучал следующий вопрос.

- Ну что вы - сказал клерк – мы завалены вакансиями.

- Так почему вы им их не даете?

Ответ убил наповал:  - Так они же ничего не умеют!!! У них нет никакой квалификации!!!

45. За номер мне надо было платить 100 фунтов в неделю. Позже мне подняли цену до 120. До работы пешком было 45 минут, на автобусе 2 фунта в одну сторону. Приходилось ходить пешком. 100 фунтов в месяц на автобус для меня было многовато. Утром, чтобы попасть на работу к 6:00, надо было вставать в 4:40. Вечером, закончив в 18:00, нужно было еще зайти в магазин. Холодильника не было, поэтому покупать продукты надо было каждый день. Примерно в полвосьмого я был в гостинице. Чтобы поспать хотя бы 8 часов, надо было лечь в 20:40. Грубо говоря, на все про все, было чуть больше часа. Это помыться, покушать, собрать еду на работу на завтра, и, если осталось время, пообщаться с родными и близкими по Скайпу. Безусловно, можно было работать с 8:00 до 16:15, как делали все англичане, но мало того, что переезд обошелся в полоторы тысячи, мне нужны были деньги на ближайшие месяцы. Ведь предстояло снимать квартиру. А здесь, на юге, это удовольствие не из дешёвых.

48. Томас нашел другую работу. По его словам в Италии. На заводе Феррари. Может быть и так. Я не знаю. Он бы всё равно ушел. На это его сподвигли постоянные конфликты с англичанами. Англичане его реально жрали. Он сходил к супервайзеру и сказал, что у них на заводе расизм. Началась паника. Расизм в Англии, это страшное дело. Это уголовная статья. Когда тебя принимают на работу, ты подписываешь бумагу, что будешь терпимо и уважительно относиться к представителям другой расы, национальности и сексуальной ориентации. На самом деле это только бумага. Англичане считают себя высшей расой, и то, что они не говорят тебе это вслух, не значит, что этого нельзя показать своими действиями и поступками. Томаса сразу перевели в другой цех. Через дорогу. Но и там он долго не продержался. Когда мы шли домой, он все время говорил мне что здесь очень злые и агрессивные люди. И что он слышал про это, но столкнулся вплотную первый раз. Честно говоря, я тоже почувствовал разницу. Люди в Шотландии более приветливые и добрые. Даже к нам. Здесь такого не было. Уезжая, Томас оставил мне микроволновку. Он купил ее за 40 фунтов буквально перед своим отъездом, и вечерами приглашал меня погреть какую-нибудь готовую еду, которую мы покупали в магазине. Он попросил за микроволновку 10 фунтов но я втолкал ему 20. В конце концов она работала всего два дня. Еда в микроволновке была отвратительной, но она была хотя бы горячей. Вообще англичане настолько ленивы, что основная масса людей дома не готовит ничего. Самые востребованные заведения у них это фаст фуд и take away (заведения с готовой едой), а полки с готовыми блюдами для микроволновок, имеют просто необъятные размеры в любом магазине. Однажды я прочитал, что у англичан нет собственной кухни. Наверное это так. Все их блюда – это китайская, индийская и тайваньская кухни. Огромное количество карри в любой еде через какое-то время начинает вызывать рвотный рефлекс. Я очень тщательно подбирал себе еду на вечер, но для меня там, реально было съедобно всего несколько блюд.

50. На первом этаже гостиницы находился паб. Я ходил туда иногда, чтобы подключиться к интернету. Гостинничный роутер был настолько слаб, что до второго этажа сигнал не доходил. Вообще интернет и мобильная связь в Англии, это отдельный разговор. Каждый вечер, в пабе собиралась толпа народу, но в рабочие дни, как правило, все было тихо и прилично. Самое интересное происходило на выходных. Начиналось всё в пятницу. Но это был самый спокойный день. Народ гудел допоздна, но это был слабый гул. В субботу после 7 вечера играла живая музыка, но и в субботу это можно было терпеть. Как-никак впереди воскресенье, и можно спать хоть весь день. Самое страшное начиналось в воскресенье. Было такое ощущение, что это последний день в их жизни, и завтра начнется всемирный потоп. Поэтому народ отрывался по полной. Посетители горланили до 2 часов ночи. Причем в одну из воскресных ночей, примерно часов в 12 всё резко стихло, а на улице послышались крики. Я выглянул в окно, и увидел людей, выносивших из паба прилично одетое пьяное тело без признаков жизни. Спустя несколько минут, тело попыталось встать, но попытки были тщетными. Вскоре подъехала скорая, погрузила его в машину, и увезла. Остальные же вернулись в паб и продолжили веселье до половины третьего ночи. КАК? Объясните мне, как можно после такого, на следующий день выйти на работу и выполнить ее в рамках человеческих норм?

51. После этого я перестал удивляться тому, что у нас в цеху по утрам встречаются неадекватные люди. С блестящими глазами, висящими соплями, засыпающие, присев куда-нибудь, и идущие в противополжную сторону вместо той, куда им сказали. Кроме того, они путали материалы и химикаты, а бригадир, который как и все мы понимал, почему это происходит, отводил глаза в сторону и старался дать им работу полегче. Ну так, чтобы ничего сильно не испортили. К первому брейку, эти люди, если так можно их назвать, приходили в себя, и начинали стонать, как же они плохо себя чувствуют. Скорее бы конец рабочего дня, чтобы вернуться домой и прилечь в кровать. Однако после ланча, видимо окончательно протрезвев, они ждали конец рабочего дня еще больше. Чтобы поскорее снова пойти в паб.

61. В первые несколько месяцев приходило очень много новых людей. Тогда шел постоянный набор через агентство. После меня пришло ещё человек 8. Из них, поляк был всего один. Когда он пришёл, он был в шоке от бардака и давно устаревших технологий. Он не понимал, почему на таком известном предприятии, до сих пор все делается вручную. Даже на его маленьком заводе в Польше, всё было гораздо современнее и лучше организовано. А потом он спился, и в один прекрасный день, просто больше не пришел. Остальные были местные. Из них удержался только один. И то, только потому, что у него был стаж 17 лет. Был ещё один англичанин в возрасте. Он делал всё отвратительно и его перекинули на другую верфь. Остальные были молодёжь. Они продержались меньше всех.

66. Кстати, по улицам, в заляпанной краской одежде и обуви там ходят очень многие работяги. Они не переодеваются утром из чистого в рабочее, прийдя на работу, и из рабочего в чистое в конце рабочего дня. И утром и вечером в грязной рабочей одежде, они выходят и садятся в городской автобус, машину или на велосипед. Сначала я не понимал, как так можно. А потом понял. Это лень, махровая лень, ну и, может быть, отчасти отсутствие должного воспитания. Лично у меня всегда хватало сил и желания переодеться и пойти домой в человеческом облике.

81.Интересный факт. Если ты хорошо сделал трудную работу, то она в дальнейшем автоматически будет свалена только на тебя. Например, очень сложно, перед покраской формы, ровно наклеить на неё четыре полоски бумажной ленты по всей длине бортов двадцатиметровой яхты. Это делается, когда в заказе, корпус из несколькоих цветов. Многие специально клеят ленты криво, чтобы их больше не заставляли это делать. Я сдуру наклеил хорошо. Бригадир похлопал меня по плечу и сказал:

- Молодец. Теперь ты будешь делать это всегда.

Получается, что легче прикинуться дураком, и тогда ты будешь делать только простую и лёгкую работу.

82.Вообще, англичане, в основном, работают только 40 часов. Крайне редко они остаются на овертаймы. Много работать невыгодно. Установленный государством порог обеспеченности семьи, немногим больше 30 тысяч. Если ты зарабатываешь меньше 17 тысяч в год, государство доплачивает тебе разницу. Если ты превышаешь планку дохода в 17 тысяч в год, тебе перестают платить пособия и бенефиты. То есть, работать не выгодно. С условием того, что местные, как правило, живут в своих домах, этих денег им вполне хватает. Плюс, государство доплачивает им как малоимущим, они имеют бесплатную медицину и много чего ещё. А мы платим бешеные аренды за жилье, высокие страховки, и поэтому вынуждены работать много.

86.Что абсолютно убивает наповал, это качество мобильной связи и интернета. По мобильнику очень тяжело дозвониться, до тебя тоже дозваниваются с трудом, интернет работает с постоянными перебоями. Если ты говоришь по Скайпу с видео, за время получасового разговора, роутер приходится перезагружать раза три-четыре. При всём при этом, за интернет мы платили 24 фунта в месяц, а мобильная связь, притом, что по месту мы разговаривали не так много, и иногда звонили в Ригу, меньше 40-50 фунтов за один номер не выходила никогда.

87.Однажды ночью был очень сильный ветер, и утром, выходя на работу, я обнаружил во дворе упавшую секцию забора. Теперь у нас был проход в соседский двор, а калитка перекосилась и одним углом легла на землю. В связи с перекосом, калитка открывалась и закрывалась с огромным трудом. Так как этими делами должно заниматься агентство, мы сфотографировали аварию, и отослали им на электронную почту фотографии и письмо. Ремонтник ехал полторы недели. Соседские коты и собаки получили прекрасную возможность прогуливаться по нашему двору, а мы ждали. Потом он всё-таки приехал. Что он делал, я не знаю, потому что был на работе, но через некоторое время секция снова отвалилась, и калитку снова было не открыть и не закрыть. Я выругался, взял свой инструмент, привинтил на место секцию, вставил распорку в калитку, и все заработало. И, кстати, работает по сей день. Это был момент истины. Я понял, что большинство местного населения не может ничего. Ни построить качественный корабль, ни упаковать рыбу, ни починить забор. Иногда они даже вызывают электрика, чтобы поменять лампочку в светильнике.
88.А потом, под утро выпал снег. Его было санитиметров 5 или 7. И он растаял через два часа. Но он парализовал весь город. Школы не работали, половина англичан не приехали на работу, а курьерская почта не развозила посылки весь день. Супервайзер разрешил взять пол дня выходных тем, кому далеко ехать домой. Все местные были очень рады, потому что это был ещё один повод не работать.

и он решил записаться к врачу. Это типа нашего семейного врача. Он записался и сходил. Не получив никакого внятного ответа, он записался к другому врачу. Тоже семейному. Тот отправил его на рентген. Очередь на рентген была около двух недель. После рентгена он снова пошёл к этому врачу. Тот посмотрел рентген и сказал, что ему надо к ортопеду.
- Идите домой, мы перезвоним Вам, и скажем когда можно прийти к ортопеду.
Прошло две недели. Поляк не выдержал и пошел снова.
- Ну посидите дома. - сказали ему, - Мы же сказали что позвоним.

По правде говоря, нормальные врачи это либо наши эмигранты, либо индийцы. Местные специалисты, любую болезнь лечат парацетамолом.

92.В 4 классе middle school (средняя школа), в первом полугодии, по математике на дом, задают счёт до 20. После нового года, счёт до 40. Таблицу умножения, там не знает толком практически никто. Зато в третьем классе, всем ученикам прямо в школе, дарят по калькулятору. Это еще один повод её не учить. Система деления выглядит так: 15:3. Я уже не говорю, что это опять-таки таблица умножения, которую надо знать наизусть. На листочке пишется цифра 15. Она обводится кружком, и к кружку пририсовывается три ножки. Это 3. А потом напротив каждой ножки последовательно ставятся точки, пока ты не досчитаешь до 15. Всё что остается, это сосчитать точки напротив одной ножки. Это правильный ответ. Поначалу я думал, что ребенок занимается ерундой. Я даже спросил, что это она выдумала? На что получил ответ:

- Это нам в школе объяснили, как делить цифры.

Я был в шоке. Через пару секунд я спросил:

- А ты можешь разделить 200 на 10?

- Ооо, это сложное задание, - ответила мне восьмилетняя дочка моей подруги, - Но я попробую.

Она написала цифру двести, обвела кружком, пририсовала 10 ножек, и начала ставить точки и считать.

- Ради Бога остановись – попросил я, - я не могу на это смотреть.

Один из поляков, у которого была 14-летняя дочка, задумался, что может быть вернуться в Польшу. И отправил жену и дочку на разведку, посмотреть что и как, потому что они прожили в Англии уже больше 6 лет. Когда они приехали в Польшу, первым делом пошли в школу. Через несколько уроков, дочка выбежала в слезах, и сказала маме, что никогда не останется здесь. Еще бы, её ведь надо было определять в класс на пару лет обратно. А самое страшное, что над ней смеялись все одноклассники. Брат поляка, переехал в Англию и привез свою 12-летнюю дочь. Её определили в класс по возрасту, но она начала жаловаться, что ей там нечего делать. Математические задачи, которые её одногодки решали минут по 20, она делала за полторы минуты. Девочку перевели на класс выше. Но и там она сидела и смотрела в потолок, потому что ситуация практически повторилась. Так как ещё выше уже перевестись уже было нельзя, её оставили как есть. Дочка полностью потеряла интерес к обучению. Ещё был поляк, у которого сын закончил английскую школу. Мальчик проучился в ней последние 8 лет. Я спросил у него:

- Ну и как?

- Дурак дураком - ответил он.

Не знаю как в старших классах, в младших они делают всё что угодно, кроме учёбы. Поют, танцуют, рисуют, плавают, ходят на экскурсии, к ним приводят каких-то собачек, курочек, зайчиков. А на самом деле, дети не знают элементарных вещей. Например, заполняя дневник на завтра, они каждый день спрашивают какое завтра число. Ничего удивительного. Ведь в третьем классе, в школе, им читают сказку про трёх поросят. Ещё одна любопытная опция, это записки для учителя. Если ты не можешь сделать домашнее задание, ну или не хочешь, нужно написать записку что ты не можешь это сделать. Причем пишет записку сам ребёнок. И когда он приходит в школу с этой запиской, никаких санкций за невыполненное домашнее задание нет. На мой взгляд, это все равно, что написать «Я тупой», и отнести это учителю.

105.Подводя итог, я хотел бы высказать мое субъективное мнение о ситуации в целом. Находясь в Латвии, мы представляем себе Английский остров, как некое сказочное место. Где нас любят, ждут и только мечтают нас встретить, расцеловать у трапа самолета и дать нам любимую работу за огромные деньги. Там нас ждёт доступное жилье, дешёвые машины, приветливые люди, и невиданные перспективы роста. Это великолепный миф, созданный не знаю кем, но в принципе догадываюсь. Я догадываюсь, кто и зачем направо и налево раздавал здесь кредиты, зачем людям дали возможность вставить голову в петлю, а потом взяли за эту верёвку и отвели на рабочее место. Только уже не около родного дома, а где-то в Европе. Зачем создана эта убийственная экономическая ситуация, зачем сравниваются с землёй заводы и фабрики. А я скажу зачем. Потому, что стремительно стареющая Европа не в состоянии вытянуть свои производственные мощности, и содержать своих пенсионеров, привыкших к хорошей и обеспеченной жизни. Европе нужна рабочая сила и налогоплательщики. А как их привлечь? Очень просто. Надо открыть рынок труда, и принять в Еврозону страны, где еще остались рукастые и головастые кадры, а потом создать внутри этих стран невыносимую экономическую обстановку. Это ведь нетрудно.
Нужно только продвинуть несколько нужных решений в Брюсселе, по просьбе некоторых «высокоразвитых» стран, которые приняли у себя несметное количество бездельников из своих бывших и настоящих колоний. А теперь схватились за голову, потому что те, никогда не работали у себя, и не планируют это начинать по приезду. Своя рабочая сила постепенно выходит на пенсию, а заменить ее реально некем. Поэтому надо что-нибудь пообещать нам, приведенным в скотское состояние, и мы сами побежим к ним. И будем с благодарностью целовать им руки. Работать за себя и за них на их заводах, платить налоги, обогащать их владельцев недвижимости, платя невиданные аренды за убогое жилье, оплачивать нереальные страховки, отдавать бешеные деньги за связь, коммуникации и электричество. В конце концов, кто-то же должен это делать. Ну и конечно, содержать своими налогами всех мнимых безработных, к которым они испытывают моральные страдания по поводу их предыдущей колонизации.
материал полностью http://www.freecity.lv/bestseller/55/

Публичная лекция Медведевой Ирины Яковлевны «Ювенальный фашизм»

http://eotperm.ru/?p=1548

Опубликовал Igor - Июль 5th, 2013

Рубрика: Родительское сопротивление

28 мая в библиотеке имени А.С. Пушкина г. Перми состоялась публичная лекция «Ювенальный фашизм» в рамках просветительского проекта «Русские встречи». Прочитала лекцию и ответила на вопросы гость мероприятия Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности, детский психолог.

Юшков: Друзья! Итак, те, кто ходит регулярно на встречи нашего проекта, могут сегодня заметить, что мы делаем некоторое отступление в сторону. Обычно на этой трибуне присутствуют люди, занимающиеся конкретно русским национализмом: его идеологией, его практикой, с разных политических сторон, с разных углов. Сегодня наша гостья, вроде бы, из несколько иной области – из психологии, из, соответственно, проблем, связанных с демографией, отчасти и с медициной. Но, тем не менее, когда мы с Константином Окуневым обсуждали сегодняшнюю «Русскую встречу», мы сочли, что это совершенно принципиальный для нас гость, потому что проблема ювенальной юстиции над нами нависла уже просто как занесённая секира. Мы это с вами видим по сотням тысяч отнятых детей в европейских странах, скандинавских…

Медведева: Миллионам…

Юшков: Миллионам уже, да, глядя на Францию – два миллиона, по независимым оценкам. И вот эта практика приходит к нам. День за днём, шаг за шагом. Я помимо прочего как сотрудник Пермского регионального правозащитного центра могу сказать, что это реальность, которая вламывается в нашу жизнь. К нам в Правозащитный центр приходят родители, у которых пытаются отнять детей (и в некоторых случаях нам удаётся что-то сделать), и родители, у которых уже отняли детей. Т.е. это не какие-то прогнозы и пророчества. Это реальность, которая, может быть, пока ещё у нас здесь развернулась не во всю свою ужасающую европейскую ширь. Поэтому наше совершенно закономерное решение – пригласить человека, который находится на переднем крае борьбы с этим злом, без преувеличений, чистым, абсолютным злом под названием «ювенальные технологии».

Про Ирину Яковлевну можно много говорить, называть чины, звания, должности. Наверное, в основном, те, кто присутствует в этом зале, знают: и директор Института демографической безопасности, и член правления Российского детского фонда, и руководитель специфических психологических ассоциаций и объединений – я боюсь наврать, перепутать названия. Так или иначе, помимо прочего, это человек, не по должности, а по зову сердца, по зову духа ставший щитом, поставивший свою слабую грудь, душу на пути у этого зла и добивающийся реальных успехов, имеющий на своём счету реальные заслуги, совершенно бесспорные, в деле борьбы, например, с наступлением сексуального просвещения в наши школы и т.д. Поэтому с глубоким уважением и почтением представляю директора Института демографической безопасности Ирину Яковлевну Медведеву. У нас, как обычно, вначале – слово Ирине Яковлевне, а затем мы переходим в режим диалога.

Медведева: Я хочу напомнить, что мы сейчас с вами встречаемся в пасхальные дни, поэтому Христос воскресе!

Зал: Воистину воскресе!

Медведева: И унывать мы так не должны. Потому что я послушала, такая страшная картина рисуется. Вообще, она на самом деле действительно кошмарная, эта картина. Когда приезжаешь на Запад… А я на Западе была в командировках. В отличие от большинства людей, которые видят западный мир из окна экскурсионного автобуса, я имела возможность увидеть эту жизнь изнутри и хочу вам сказать, что наши русские националисты, мне кажется, ошибочно иногда считают, что это они только в Россию пришли и разрушают нашу жизнь. Они свою жизнь уже разрушили. Они всё это уже сделали с собой прежде всего. А нас железный занавес, которым мы были так недовольны, просто на 40–45–50 лет уберёг от всех этих мерзостей, с которыми мы теперь имеем дело, будучи совершенно к ним не подготовленными. Потому что, несмотря на всякие нехорошие стороны советской жизни (с хорошими люди бы так легко и не расстались), мы жили «как у мамки в люльке», как в народе говорят, понимаете? И совершенно не понимали, что такое холодная война, что такое информационная война.

Вот и сегодня хотелось бы сказать, что у нас идёт война. Но я должна вам сказать, что война – это слишком хорошо было бы. Идёт захват. Потому что война предусматривает ответные действия, а большинство наших людей настолько не опознают эту нестандартную, неклассическую войну как войну, что и не сопротивляются. Потому что для большинства людей война – это когда падают бомбы с самолётов, приходят солдаты из чужой страны, в чужой форме и говорящие на чужом языке, есть линия фронта, есть тыл, в котором женщины, дети и старики помогают воюющим на фронте. Тут – всё перепутано, не понимаешь, где друзья, где враги, где свои, где чужие, где фронт, где тыл. И солдаты в чужой форме не пришли, и бомбы не сбрасывают, и наоборот – нет очередей, дефицита больше нет, покупай, что хочешь, читай, что хочешь (хотя никто не читает сегодня, во всяком случае, в Москве). А если накопишь деньги (даже не такие большие), можно поехать за границу отдохнуть. Ну, может, не на какие-то там острова шикарные, а в Египет, в Турцию. Живи – не хочу. А мы теряем по миллиону в год. Это военные потери, это потери полномасштабной войны.

Наверное, всем вам известно, что такое «русский крест». Вот «русский крест» – это заслуга моего товарища Игоря Алексеевича Гундарова (ну, как заслуга – он просто нарисовал эту диаграмму). Вот я, хоть и возглавляю общественный Институт демографической безопасности, но я всё-таки по своей основной профессии психолог, а он – профессиональный демограф. Хотя он доктор медицинских наук, но он демограф. Он давно уже занимается проблемами сверхсмертности. И, вопреки всем демографам всего мира, которые говорят, что у нас такая плохая демография, у нас такая сверхсмертность. Дескать, от того, что у нас плохая экология, у нас неправильный образ жизни, у нас пьянство. Он единственный, кто это опровергает. Он говорит, что экология у нас потрясающая просто, потому что у нас позакрывали добрую половину заводов и фабрик. Поэтому такой экологии как у нас сейчас надо ещё поискать. Образ жизни у нас более чем подвижный, потому что многие люди вынуждены работать на двух-трех работах, да ещё у себя на огороде, как только наступает весенне-летний сезон. Так что образ жизни у нас очень даже здоровый, двигаться приходится много большинству людей. Что касается пьянства, пьянство, конечно, есть. Но вот он показывает, что в какой-нибудь Португалии или во Франции пьянство гораздо больше, чем у нас, а сверхсмертности нету, мужчины так рано не умирают, как у нас. Да, конечно, ещё огромную роль играет то, что многих наших ребят посадили на наркотическую иглу, и это даёт раннюю смертность, но это всего не объясняет. Это не объясняет, почему многие совершенно здоровые мужчины, которые близко никогда к наркотикам не подходили и даже не пьют, так рано умирают.

Так вот, Игорь Алексеевич Гундаров первый сказал (и я абсолютно с ним согласна, я как психолог подтверждаю его слова, я очень много общаюсь не только с детьми, но и с их родителями, с их бабушками и дедушками, т.е. я вижу массу самых разных взрослых людей), что это происходит от того, что у людей отняли смысл жизни. Вот это так и есть. Это так и есть, поверьте мне. Наверное, вы и сами это понимаете. Ну, если вы спросите профессионального штатного демографа, он скажет, что это чушь собачья – только плохая экология, только неправильный, нездоровый образ жизни, мало на велосипеде катаемся, мало ходим трусцой (как будто мы раньше только этим и занимались) и много пьём. Но вот я вам говорю, что очень многие непьющие люди умирают гораздо раньше срока, особенно, мужчины.

А знаете, почему мужчины? Потому что мужчины – психически гораздо более хрупкие люди. Они физически гораздо более сильные, чем женщины, а психически гораздо более ранимые. Это во-первых. А во-вторых, потому что мужчины гораздо более социальны, чем женщины. Женщины очень адаптивны, потому что женщина – хранительница очага. Она должна в любых условиях жить и кормить детей. Поэтому женщина – я много же вижу разных людей – она вчера была, предположим, заведующей какой-нибудь лабораторией научной, потом лабораторию закрыли, и вообще весь её научно-исследовательский институт закрыли и сдали здание под фирмы – она спокойна. Ну, не то, чтобы спокойна, но без психических потерь. Она, конечно, очень огорчается, если она любит своё дело, но, поскольку она хранительница очага, она вчера была профессором, а сегодня она поехала в Китай за пуховиками, а завтра она встанет на рынок и будет продавать, чтобы кормить семью. И у неё с психикой ничего, как правило, не случается, она только может почки застудить от того, что торгует на рынке в холод.

А вот у мужчин – совсем другая история. Мужчины гораздо более социальны. Поэтому для мужчин, особенно, для самых лучших, которые не встроились в эту волчью жизнь, в которой надо толкать локтями и торговать, расталкивая других (а часто и воровать, потому что «предпринимательством» сегодня у нас очень часто называется воровство, только воровство узаконенное)… Самые лучшие мужчины очень пострадали за эти десятилетия. Огромные количества ранних смертей. Большое количество мужских самоубийств. Даже в армии, где люди с отборными, казалось бы, нервами. В 90-е годы (особенно, в начале 90-х) было очень много самоубийств в армии. Никогда в жизни такого не было в истории нашей страны.

Ну и, конечно, много, как теперь выражаются, «поехавших крыш». Это тоже видно не только специалистам, но, по-моему, видно и невооружённым глазом, сколько людей находятся в таком психопатическом состоянии.

Ну, если от этого короткого вступления перейти к теме нашего разговора, я хочу вам сказать, что ювенальная юстиция – это типичное информационно-психологическое оружие. Оружие очень сильное, которое на Западе уже дало свои результаты. Вот я имела возможность в Швеции, в Дании, в Финляндии, во Франции, в Италии, в Германии изучить этот вопрос. Хотя, должна вам сразу сказать, что такой свободы слова, как у нас, нету сейчас нигде. На Западе можно вытянуть такую информацию, которая не с самой лучшей стороны рисует ту или иную страну, из наших, из русских людей, которые туда попали. По глупости, как правило. Сейчас многие женщины по интернету знакомятся с иностранцами и по интернету выходят замуж – я столько наслушалась трагических историй, вы не представляете себе. Что слышишь, когда с нашими женщинами разговариваешь в Дании, в Швеции, в той же Германии….

Вот в Германию я поеду, кстати, совсем скоро. Второго числа я полечу во Франкфурт, потому что там будет антиювенальный митинг, который устраивают немцы. Они очень просят поучаствовать. Ну а русские люди в нескольких городах Германии просят прочитать им лекции о воспитании детей. Я вам честно скажу, я, конечно, согласилась, потому что надо своих людей везде поддерживать, где бы они не жили, и какие бы глупости они не совершали. Это наши люди, и мы не можем их бросить. Но должна вам сказать уже по опыту других стран (да и в Германии я была) очень тяжело сегодня рассказывать о том, как правильно воспитывать детей. За границей об этом говорить, я бы даже сказала, бестактно, потому что люди не имеет права нормально воспитывать детей – они боятся ювенальной юстиции.

Так вот, я хочу сказать, что это прекрасная антидемографическая мера. По Западу я это поняла. Раньше я по глупости думала (и верила другим, кто так говорил), что они, дескать, не рожают детей там на Западе, потому что они уже привыкли к сытной жизни, к хорошему потреблению, а ребёнок, и тем более, несколько детей – они, дескать, лишают людей возможности потреблять столько, сколько они потребляли до рождения детей. Я в это верила, но должна вам сказать, что это неправда, оказалось. Вы знаете, материнский инстинкт, желание продолжить род, желание растить детей настолько сильно в людях, что никакое общество потребления всё-таки не может заглушить это. А вот ювенальная юстиция – да, потому что, как только люди становятся родителями, они фактически лишаются презумпции невиновности (это ожидание невиновности, по-русски говоря). Именно фактически. Юридически она существует, потому что презумпция невиновности считается одним из главных признаков, одной из главных характеристик демократической страны. Если ты обвиняешь человека, ты должен как следует попотеть, чтобы доказать его виновность. А фактически, когда существует ювенальная юстиция – а во всех западных странах она существует, вплоть до Новой Зеландии и Австралии – человек, ставший родителем, уже лишается презумпции невиновности. Он виноват уже в том, что он увеличил население планеты.

Наверное, вы все знаете, что так называемая мировая «элита» (а на самом деле кучка осатаневших, но имеющих большие деньги и большую власть людей) больше всего на свете боятся «перенаселения». Это какая-то форма бреда. Вот я бы сказала, что это «бред перенаселения». Во-первых, они боятся за «чистоту планеты», потому что люди загрязняют планету. Надо, чтобы там жили редкие животные, которые в красной книге, и росли бы растения из красной книги, а вот людей лучше б не было вообще! Это такая форма идолопоклонства. Они поклоняются «чистой планете». Но самое главное, они боятся от своих триллионов даже крошечку отщипнуть, если население планеты будет расти. А планета-то полупустая. Особенно, наша страна. Вы все, наверное, знаете, что Менделеев писал (я читала эту его статью), что в России была бы нормальная демографическая атмосфера, если бы нас было 500 миллионов. А я скажу, что в сегодняшних условиях, когда дома высокие, и миллиард был бы хорош. Может быть, кто-то из вас знает о проекте Николая Старикова «Русский миллиард»? Вот посмотрите в интернете. Это пока что звучит фантастично, но я думаю, что если бы был миллиард, было бы тоже хорошо. Потому что, когда я езжу по уральской земле, по сибирской земле, – ну посмотрите, какие пустоты! А нашим врагам, конечно, очень нравится наша территория. Мы только мешаем её разделять, а территория у нас замечательная. Экология, как я сказала, идеальная – это подтверждают японцы, которые помешаны на экологии и которые всё время делают замеры воздуха, воды в Байкале и т.д. Они потрясены нашей экологией. Да можно и не делать замеры – посмотрите, сколько раков продаётся. Раки – это свидетели идеальной экологии: когда много раков, это значит, водоёмы – идеально чистые (раки живут только в очень чистой воде).

Так вот, ювенальная юстиция очень даже хорошо сокращает население. Во-первых, люди не хотят становиться родителями, потому что очень страшно и, главное, унизительно жить под дамокловым мечом этой ювенальной юстиции, когда не то, что к каким-то подонкам, которые издеваются над детьми, ведут себя неподобающим образом в присутствии детей, а к нормальным людям в любой момент, без предупреждения, без разрешения может прийти какая-нибудь тётка из органов опеки и сказать: «Да-а-а, – как сказала такая тётка в Нижнем Новгороде отцу троих детей, – у вас чистенько, но бедненько», – и троих детей отняли. Вот так и сказала: «У вас чистенько, но бедненько». Трещина на потолке, замечание, сделанное ребёнку, по доносу может привести туда ювенальную юстицию. А детей на Западе учат доносить с утробы матери. Там, где ювенальная юстиция существует, там детей, как только отдают в детский сад (а, скажем, в Скандинавии – в Швеции и в Дании – призывают отдавать с пяти месяцев), дети очень часто ещё не умеют говорить, у них не сформирована речь, но уже в три года они, во-первых, знают, что такое «презерватив» (это обязательно –сексуальное просвещение с трёх лет в западных странах), и они уже знают, что родители – это их враги, что они нарушают права ребёнка. О том, что самое главное право ребёнка – жить с родной матерью и с родным отцом, там никто не думает.

Родители нарушают права ребёнка. Ну, самая опасная уловка – это то, что нормальное воспитание называется «насилием”. Вот вы, наверное, слышали о «насилии в семье», «борьбе с насилием» – это очень часто сейчас звучит. Я хочу вам сказать, что насилие и родительское наказание – это совершенно разные вещи. Что такое насилие? Насилие – это когда человеку, как правило, психологически неполноценному, извращённому, доставляет патологическое удовольствие причинять боль ребёнку, издеваться над ребёнком различными способами. Вот это насилие. Родитель, когда наказывает ребёнка, переживает, как правило, больше, чем ребёнок. Во всяком случае, он наказывает ребёнка (в том числе и розгами, и ремнём, и постановкой в угол) именно потому, что он его любит, потому что он хочет вырастить человека, а не мутанта и не хама.

И вот хочу вам сказать, что в основе воспитания лежит две вещи: поощрение за хорошее поведение и хорошие поступки и порицание (или, если надо, наказание) за плохое поведение и плохие поступки. Остальное – это всё уже детали данной семьи, данного ребёнка, данного возраста и т.д. Без наказания просто нет воспитания. Как написано в Ветхом завете (по-моему, в Притчах Соломоновых): «Не наказанный сын – бесчестье отцов». Это совершенно верно. Вот помните, раньше, во всяком случае (я всегда, когда жила в деревне, слышала), «ребёнка надо бить, пока поперёк лавки»? Ну, лавки-то в деревне пошире, чем этот стол. Ну, скажем так, ребёнка дошкольного возраста. А почему? В народе этого не знали, научной подоплёки, просто по опыту знали, что так надо поступать. А я вам скажу. Дело в том, что кора головного мозга, которая отвечает за сознание (в частности, за словесное понимание) развивается у человека очень медленно и растёт лет до двадцати. Поэтому, когда ребёнок маленький, особенно, когда он расшалился (т.е. когда у него расторможена как раз подкорка, отвечающая за сферу влечения, за эмоции), он просто не слышит словесные запреты, его необходимо остановить физически. Шлепком, или встряхнуть его как следует. Если он произносит дурные слова, ему надо дать по губам, если он не реагирует на словесный запрет. А как же иначе учить? Это не имеет никакого отношения к насилию.

Ещё теперь говорят: «Не дави на него, не дави на ребёнка, он тебя возненавидит». Ну скажите, вы возненавидели своих родителей? Меня, например, ремнём били и в семь, и в восемь лет. Раз в неделю. Я не помню, чтобы я возненавидела своих родителей. Я их очень люблю до сих пор – у меня отец ещё жив, а мамы уже нет в живых. Но я люблю их. И бабушку, и дедушку люблю, которые меня лупили и ставили в угол. Что за глупости такие?

Да, ещё говорят, что, дескать, физическое наказание порождает агрессию у ребёнка потом, в дальнейшем. Тоже чушь собачья. Раньше наказывали гораздо чаще и гораздо круче, а подростковая и юношеская преступность в позднее советское время у нас была почти на нуле. Сегодня некоторые родители, которые приводят ко мне на приём ребёнка, с гордостью говорят: «Я его пальцем не трогаю!» Я смотрю на этого ребёнка и вижу, что он может завтра уже попасть в колонию, так он себя ведёт. Сейчас-то посмотрите, какая преступность в подростково-юношеском возрасте. А наказания? Почти нету. Сейчас родители уже боятся наказывать детей.

Так что, на самом деле, нам хотят принести снижение населения, потому что родители не захотят быть родителями. И так уже многие не хотят, без всякой ювенальной юстиции, потому что негде жить, негде работать и т.д. А если будет ювенальная юстиция – ну всё… Я уж не говорю о том, что, когда дети уже есть, люди, если узнают, что к ним ни с того ни с сего могут прийти и отнять ребёнка, –  вы представьте себе, в каком депрессивном состоянии они будут. А что такое депрессивное состояние общества? Это плохие работники, это люди, которые плохо друг с другом контактируют, нападают друг на друга. Это агрессия массовая. Депрессия и агрессия. Ну и потом, это порождает отвязанных детей, т.е. то, что называется в православии «грех хама». Это нарушение пятой заповеди. Пятая заповедь гласит: «Чти отца своего и мать свою – и долговечен будешь на земле». Ну как можно чтить свою мать и своего отца и знать, что они твои враги, что они нарушают твои права, и поэтому ты должен позвонить по телефону 911 (между прочим, во всём т.н. «цивилизованном» мире этот телефон одинаковый) – это телефон, по которому звонят в чрезвычайных ситуациях, в опасности. Понимаете, с чем ещё у ребёнка это ассоциируется? Родители – это опасность. И сплошь и рядом в тех школах России, в которых эти «ювеналы» уже успели прочитать свои лекции, родители рассказывают мне (я ж детский психолог, я много чего слышу от родителей): «А вы знаете, мой пришёл из школы вчера, я сказала: «Приберись в своей комнате», — а он сказал: «Ещё чего! Это моя территория! Не нарушай мои права, я на своей территории что хочу, то и делаю. Хочу – убираюсь, а хочу – разбрасываю всё».

Не буду называть людей – они живут именно в Перми – но хочу вам рассказать, потому что у вас как раз «пилотный регион». У нас много пилотных регионов, но Пермь – один из «самых пилотных». В одной очень интеллигентной семье двух филологов девочка подросток наслушалась этих лекций о правах ребёнка, и когда её папа встал вот так около двери и сказал: «Я не пущу тебя в эту дурную компанию!» – (родители подозревали, что в её компании, куда она ходит каждый вечер, учат курить травку), она таким издевательским тоном сказала: «Пустишь папочка, а иначе я скажу, что ты ко мне приставал, и мне поверят». Вы представляете? Вот как после этого хорошим родителям, которые старались, воспитывали свою дочь культурным человеком, как им жить с ней под одной крышей? Т.е. они уже знают, эти наученные ребята, как шантажировать родителей.

На Западе очень часто именно такой шантаж и бывает. Вы слышите, что очень много педофилов. Этих педофилов, во-первых, искусственно разводят. Знаете, как разводят карпов в пруду при ресторане? На эту тему говорят, затевают публичные дискуссии, пишут, спорят. Эта тема абсолютно не дискуссионная! Вот я работала в детской психиатрической больнице и могу вам сказать (это было в 80-е годы), что за пять с половиной лет работы я встретила одну такую девочку – её привезли в отделение, где я работала. Над ней надругался отчим, и у неё были по этому поводу галлюцинации. Но об этом знали только врачи и судьи, которые судили этого извращенца-отчима. Совсем недавно не только дети, но и взрослые люди не знали, кто такие педофилы! Просто не знали этого слова. Это слово было известно специалистам-психиатрам и специалистам-юристам. Всё! Теперь об этом уже знают дети, уже детям рассказывают, какие это плохие дяди. С ними не надо разговаривать на улице, а, следовательно, ни с какими людьми нельзя разговаривать на улице, потому что они могут оказаться педофилами. Ни с какими людьми нельзя садиться в лифт. Вы понимаете, какая картина мира страшная формируется у ребёнка? Что мир враждебен, взрослые враждебны. В том числе и родители.

Я никогда не забуду, как очень давно, в 1994 году, почти 20 лет назад я поехала в Германию. Это был мой первый серьёзный выезд заграницу, до этого я была только в Чехословакии у родственников своего мужа, которые полурусские-получехи, смешанный род. Пригласили на всемирный конгресс по социальной психиатрии в Гамбурге. Мне казалось, что я целую неделю находилась в каком-то страшном сне, потому что примерно треть докладов была посвящена сожительству взрослых и детей. Учёные разных т.н. «цивилизованных» стран спорили только об одном: одни говорили, что это происходило в жизни каждой третьей женщины в детстве, а другие – что в жизни каждой четвёртой. Других разногласий не было. Я в такой ужас тогда пришла от этого! Я помню, как я ходила по улицам Гамбурга в свободное время, всматривалась в каждое мужское лицо и спрашивала себя: «Неужели вот этот, или этот, или этот? Нет, не может быть!»

Но в последний день было показано то, чем очень гордились немецкие терапевты. Это называлось спектакль «Секрет». Они с гордостью рассказали собравшимся на этот конгресс, что этот спектакль показывают в городах Германии в каждой школе, начиная с 9 лет, и вот сейчас его покажут взрослым специалистам. Я вам сразу скажу, что до конца я досмотреть не могла, потому что мне стало дурно. Это был спектакль на ширме. Вот на ширме появилась маленькая куколка-девочка, потом появился её отчим (тоже куколка), потом появилась мама-куколка, которая сказала, что у неё сегодня ночное дежурство в больнице (она медсестра). А потом было показано, как отчим приходит к своей падчерице и совершает с ней вот это самое. Вы представляете, с 9 лет это показывается детям в школах!

И вот я представила себе, что должен чувствовать ребёнок, который посмотрел такой спектакль. Вот он приходит домой, у него, предположим, отчим, и отчим как всегда на ночь целует свою приёмную дочь – а там с этого всё начиналось. Там было показано, что он пришёл к ней в спальню якобы для того, чтобы поцеловать её на ночь, а она, дескать, терпела это каждый раз, не решалась рассказать маме, когда та приходила после ночного дежурства. Ну и. как я понимаю, хотя я до конца не досмотрела, смысл был такой, что этого не надо стесняться, надо просто рассказать маме, пройти курс психотерапии, и потом опять жить с этим отчимом вместе, и всё будет в порядке.

Это была уже какая-то другая реальность, в которую я попала в 1994-м году. Мне казалось, что у нас никогда ничего подобного не будет. Но у нас очень скоро началась раскачка этой темы.

Если вернуться к ювенальной юстиции, дело как раз кончается тем (оно ещё не кончается), что извращенцам будут отдавать детей, которые отняты у нормальных родителей за какую-то ерунду. Вы знаете, какой ужас творится в Москве (ещё нет никаких законов!), когда мама, ещё не знающая, чем это грозит, если её ребёнок во дворе или в квартире упал, везёт его в травмпункт? Она не успевает потом с ним доехать до дому – её уже ждёт милиция. И уже она должна доказывать, что это не она причинила ему увечье, вот этот синяк на его коленке, потому что он бегал во дворе. Вот, какое издевательство уже сегодня терпят люди. А вы должны понимать, что семья – это территория свободы человека, понимаете? В семье человек чувствует себя «рассуконенным». Вот он напрягается целый день, он должен общаться на работе с людьми, сдерживаться и всё такое, а вот дома он себя чувствует свободным, дома он хозяин. И вот, когда к нему приходит ювенальная юстиция, человек уже не хозяин, он уже он уже не может воспитывать ребёнка, как ему хочется, потому что что-то назовут «насилием», что-то назовут «давлением», что-то назовут «недолжным обращением», и скажут, что ребёнку необходимо «социальное сопровождение» (так лукаво называется у нас ювенальная юстиция), поэтому его временно, а может, и навсегда (ну, сразу родителей не пугают, сначала отбирают временно, а потом могут не отдать никогда) заберут из семьи, чтобы посмотреть, как он будет в «нормальной обстановке».

На Западе обстановка, которая называется «нормальной», когда ребёнка отдают в детдом, а потом оттуда переводят в т.н. «патронатную» или в «фостерную» семью, – это полное расчеловечивание. Я видела западных детей и могу вам рассказать историю, которая случилась в Дании, в Копенгагене, когда я уже оттуда уехала. Уже когда я уехала из Копенгагена, мне позвонила русская женщина, которой русский священник, служащий в Дании, дал мой телефон, и сказала: «Помогите мне чем-нибудь, пожалуйста. У меня отняли ребёнка. Я родила в 43 года, это мой первый ребёнок, у меня уже другого не будет». Я говорю: «А что произошло?» «Ну вот, ему четыре года было полгода назад. Меня уговорили отдать его в детский сад». А там всех уговаривают поскорее отдать в детский сад, дескать, он социализироваться там будет – ну, вот он и социализировался. Я говорю: «Ну так почему его отняли?» «Его отняли, потому что сказали, что я его неправильно воспитываю». Я говорю: «А в чем неправильность?» «Он слишком развит: он умеет пользоваться носовым платком, он умеет сморкаться». Я говорю: «Ну и что?» Она говорит: «Это насилие. Сказали, что это насилие, потому что, пока ребёнок не научиться сморкаться, его не надо учить. Потом он ходит без памперсов. Ему 4,5 года, и он давно у меня пользуется горшком».

И тут я вспомнила, как я в Копенгагене была в одном детском саду – я же детский психолог, и меня водили по детским учреждениям, – и я помню, что я обратила внимание на то, что у некоторых детей сопли висят до колена и что они уже в старшей группе детского сада почему-то в памперсах. Тут я всё это сложила в уме: то, что я видела, и то, что она сказала, и поняла, что детей нельзя учить пользоваться горшком и учить сморкаться – это уже «насилие». Вы даже не понимаете, до какого абсурда это всё доходит! Очень трудно в это поверить, пока не увидишь. Я просто это видела.

И ещё ей сказали: «Он держит дверь, когда взрослые люди заходят». Я говорю: «Так это же хорошо!» Она говорит: «Ну так это для нас хорошо. Я его старалась воспитывать вежливым мальчиком. А для них это плохо – не должен ребёнок так вести себя со взрослыми. Он слишком развит». Я говорю: «Ну и что дальше?» Она говорит: «А дальше то, что мой муж – датчанин. Он никогда в России не был, но он готов не глядя получить русское гражданство и вместе со мной и с ребёнком бежать в Россию, только ребёнка теперь не отдают». Я говорю: «Вы ребёнка не видите?» Она говорит: «Я его вижу, потому что он не засыпает. Он плачет всё время, он просится домой. Меня просят приходить туда, чтобы я его успокаивала на ночь. Знаете, к чему я Вам звоню? У меня уже нервы не выдерживают, потому что вчера он мне вчера сказал: «Мамочка, мы, наверное, с тобой на земле уже никогда не будем вместе – только на небе». 4,5 года! Я говорю: «А где Вы раньше-то жили?» Она говорит: «В Архангельской области». Я сначала думала, как бы ей так сказать, чтобы не поняли, если кто прослушивает. А потом думаю – чего бояться. По-русски же не будут понимать, даже если прослушивают. Я говорю: «Вы что, не можете вечером пойти с ним погулять и догулять до аэродрома?» Она быстро всё поняла. Я говорю: «Батюшку попросите, отца Сергия, он Вам поможет».

Collapse )

Измена 1941 года – тщательно подготовленная, продуманная и спланированная (часть I)

Оригинал взят у nikolino в Измена 1941 года – тщательно подготовленная, продуманная и спланированная (часть I)
Оригинал взят у mr_issue в Измена 1941 года – тщательно подготовленная, продуманная и спланированная (часть I)

Одним из наиболее загадочных моментов в истории нашей страны является 1941 год. Загадочным не только для нас, но и для солдат, прошедших через этот год. Год парадоксальный. Героизм защитников Брестской крепости, пограничников, летчиков, совершивших несколько воздушных таранов уже в первый день войны, - резко контрастируют со сдачей в плен масс красноармейцев. В чем проблема?

Измена 1941 года (часть 1)

Контрасты 1941 года дают поводы для самых различных толкований случившегося. Одни говорят, что сталинские репрессии лишили армию нормального командного состава. Другие - о том, что советские люди не хотели защищать ненавистный им общественный строй. Третьи - о непреодолимом превосходстве немцев в способности вести боевые действия. Суждений много. И есть известная фраза маршала Конева, не ставшего описывать начальный период войны: «Врать не хочу, а правду все равно написать не позволят».
Понятно, что нечто хотя бы близкое к правде могли написать немногие. Рядовой, майор, полковник и даже строевой генерал видят не много. Картина в целом видна только из высоких штабов. Из штабов фронтов, из Москвы. Но мы опять таки знаем, что штабы фронтов плохо владели ситуацией, соответственно и в Москву поступали неполноценные сведения.

Таким образом, правду не мог рассказать ни Конев, ни Жуков, ни даже Сталин, если бы ему удалось написать мемуары. Даже они не обладали достаточной полнотой информации.

Но правду можно ВЫЧИСЛИТЬ пытливым умом исследователя, который задает правильные вопросы. К сожалению, правильные вопросы мало кто пытается задавать, а большинство правильно поставить вопросы просто не умеет. Некогда Сергей Иванович Вавилов так определил эксперимент: «Эксперимент - это четко поставленный природе вопрос, на который ожидается вполне однозначный ответ: да или нет». Грамотно поставленный вопрос всегда требует ответа в форме ДА или НЕТ. Попробуем к проблеме 1941 года подойти с вопросами именно в такой форме.


Collapse )




Расследовать предательства в 1941 не дают......

Расследовать предательства в 1941 жиды лжеисторики не дают, так как доказательства этих фактов подтвердит, что:

1. В Красной Армии был заговор.

2. Что снятие с должностей, осуждение и расстрелы ряда командиров Красной Армии были оправданными.

3. Вскроет жидовский заговор среди командиров жидов, поставленных еще палачом жидом Лейбой Бронштейном (прятался под русской фамилией Троцкий), и руководимых из-за границей жидовским кагалом.

4. Установит псевдоученых историков жидов в СССР и России, которые в течении уже почти 70 лет не дают проводить исследования этого вопроса и перевирают истори ю Великой Отечественной Войны.

5. Опровергнет мифы о репрессиях И.Сталина против Красной Армии.

Но правда о жидовском заговоре и предательстве жидов все равно будет известна.
Расплата неизбежна !!!